2026年信用债ETF研究系列一:升贴水率篇,折价幅度越大的信用债ETF更具性价比吗?
- 来源:申万宏源研究
- 发布时间:2026/03/14
- 浏览次数:7
- 举报
信用债ETF研究系列一:升贴水率篇,折价幅度越大的信用债ETF更具性价比吗?.pdf
信用债ETF研究系列一:升贴水率篇,折价幅度越大的信用债ETF更具性价比吗?什么是升贴水率?衡量的是ETF二级市场价格与底层资产真实价值之间的偏离程度,当价格高于净值时表示升水或溢价,反之则为贴水或折价。信用债ETF的升贴水率有何特征?当前多数信用债ETF仍处于折价状态,但各信用债ETF的升贴水率特征表现分化明显。老三只信用债ETF:上市时间较早,上市初期受市场容量较小、参与机构偏少、做市商制度不完善等因素影响,折价幅度整体较大,随后逐渐收敛。做市债ETF:上市第一周整体小幅折价,但此后较长一段时间处于小幅溢价的状态,2025年7月以来转为折价状态,且此后长期处于折价状态。科创债ETF:上市首...
什么是升贴水率?
升贴水率又称为折溢价率,衡量的是ETF二级市场价格与底层资产真实价值之间的偏离程度,当市场价格高于净值时表示 升水或溢价,反之则为贴水或折价。
对于股票ETF、可转债ETF和部分利率债ETF,底层资产清晰、交易活跃、价格实时可获取,交易所会实时披露IOPV(Indicative Optimized Portfolio Value,基金份额参考净值),因此可以计算市场价格相对IOPV的偏离程度,以辅助日内实时成交决策。
但对于所有的信用债ETF而言,由于底层信用债数量众多、交易相对不活跃,尚未实现IOPV的常态化披露,因此市场一般对比官方每日收 盘后公布的资产净值(Net Asset Value,NAV)。
部分机构和平台(例如Wind)进一步把市场价格相对IOPV的偏离度称之为折溢价率,把市场价格相对NAV的偏离度称之 为升贴水率。但实际应用中,很多投资者并不区分信用债ETF的折溢价率和升贴水率。
信用债ETF为什么会有折溢价?
信用债ETF二级市场价格与底层资产NAV之间的偏离是市场微观结构、投资者情绪和套利机制等因素共同作用的结果。
场内ETF交易价格由二级市场的供需决定。当市场情绪乐观、资金涌入时,买盘力量会推高ETF二级市场价格,使其高于背后的资产净值, 形成溢价;反之,当债市调整、市场情绪悲观或投资者急需流动性时,抛售压力会使ETF价格跌幅超过其净值,形成贴水。
底层资产NAV计算存在时滞和失真。场内ETF交易价格能实时反映市场情绪和底层资产的价格变化,但NAV的更新可能相对滞后,同时信用 债成交不活跃、缺乏连续报价,NAV本身基于债券估值计算,当市场剧烈波动时,估值可能无法准确反映债券真实的、快速变化的市场价值。
底层资产信用债流动性偏弱,阻碍一二级套利机制的有效发挥。理论上,当ETF出现大幅折价时,套利者可以在二级市场买入ETF,然后在 一级市场赎回换取一篮子债券,再卖出债券获利,从而抹平折价。但信用债流动性偏低,可能阻碍一二级套利机制的有效发挥。
未来产品运作成熟后,信用债ETF可能跌的时候折价,涨的时候溢价,与成熟的债券ETF表现类似(如老三只信用债ETF)。
总结
升贴水率又称为折溢价率,衡量的是ETF二级市场价格与底层资产真实价值之间的偏离程度,当市场价格高于净值时表示 升水或溢价,反之则为贴水或折价。
对于股票ETF、可转债ETF和部分利率债ETF,底层资产清晰、交易活跃、价格实时可获取,交易所会实时披露IOPV(Indicative Optimized Portfolio Value,基金份额参考净值),因此可以计算市场价格相对IOPV的偏离程度,以辅助日内实时成交决策。
但对于所有的信用债ETF而言,由于底层信用债数量众多、交易相对不活跃,尚未实现IOPV的常态化披露,因此市场一般对比官方每日收盘 后公布的资产净值(Net Asset Value,NAV)。
部分机构和平台(例如Wind)进一步把市场价格相对IOPV的偏离度称之为折溢价率,把市场价格相对NAV的偏离度称之为升贴水率。但实 际应用中,很多投资者并不区分信用债ETF的折溢价率和升贴水率。
信用债ETF二级市场价格与底层资产NAV之间的偏离是市场微观结构、投资者情绪和套利机制等因素共同作用的结果。
场内ETF交易价格由二级市场的供需决定。
底层资产NAV计算存在时滞和失真。
底层资产信用债流动性偏弱,阻碍一二级套利机制的有效发挥。
信用债ETF的升贴水率有何特征?
2025年以来信用债ETF市场快速扩容,1-2月发行上市了8只基准做市债ETF,7月和9月分别发行上市10只和14只科创 债ETF,信用债ETF家族从老三只产品快速扩容到35只产品,规模突破5000亿元。
截至2026年3月6日,信用债ETF合计规模达5244亿元,其中基准做市信用债ETF和科创债ETF规模分别为1042亿元和2714亿元。
从升贴水率来看,当前多数信用债ETF仍处于折价状态,但各信用债ETF的升贴水率特征表现分化明显。
老三只信用债ETF(短融、城投债、公司债):上市时间较早,上市初期受市场容量较小、参与机构偏少、做市商制度 不完善等因素影响,折价幅度整体较大,随后逐渐收敛。
从贴水的幅度来看,城投债ETF的贴水幅度最大,其次是公司债ETF,短融ETF升贴水率最小、在0上下波动。
截至2026年3月6日,短融ETF、城投债ETF和公司债ETF的升贴水率分别为-0.4/5.0/3.0BP,处于历史中等或偏高水平(2025年2月7 日8只做市债ETF全部上市以来历史分位数的56.6%/77.1%/81.6%)。
基准做市信用债ETF(以下简称做市债ETF):上市第一 周整体小幅折价,但此后较长一段时间处于小幅溢价的 状态,2025年7月以来转为折价状态,且此后长期处于 折价状态。
截至2026年3月6日,基准做市信用债ETF的升贴水率中位数为9.1BP,处于历史中等水平(2025年2月7日8只做市债ETF全部 上市以来历史分位数的55.5%)。



(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)
- 信用策略系列报告之二:信用债行情背后的机构行为图谱.pdf
- 信用风险年度回顾与展望:商票篇.pdf
- 城投年度回顾与展望:分化加速与信用逻辑的重构.pdf
- 分化与重塑:2026年地方金控信用观察.pdf
- 3月信用债策略月报:利差压缩空间有限,以稳为主、逢高配置.pdf
- 3月信用债策略月报:稳中求进,维持惯性.pdf
- 2025年信用债违约事件盘点:行业分化下的信用风险边界重构.pdf
- 信用债周策略:3月信用债市场展望.pdf
- 信用债ETF成分券投资策略——ETF掘金图鉴系列报告之四.pdf
- 区域宏观经济观察及信用债分析系列专题之二:地方经济发展有什么抓手.pdf
- 综合金融行业金融和理财市场2月报:含权理财收益崛起,宽基ETF规模下行.pdf
- 基金深度:全球配置新选择,互联互通ETF全解析.pdf
- 资金跟踪系列之三十五:两融重新净流出,ETF、北上净卖出放缓.pdf
- 两融先降后升,ETF流出可控——负债行为跟踪.pdf
- 自然资源行业资源ETF博时(510410):供需与宏观基本面共振,把握资源品大时代.pdf
- 相关标签
- 相关专题
- 相关文档
- 相关文章
- 全部热门
- 本年热门
- 本季热门
- 1 融资性信用保证保险行业发展白皮书.pdf
- 2 2022~2023中国普惠小微金融高质量发展报告:从信用贷走向数字供应链金融生态.pdf
- 3 量化视角下的信用+货币周期与资产配置.pdf
- 4 银行信用卡专题报告:以美观中,信用卡业务将走向何方?.pdf
- 5 广州市房地产中介信用白皮书2024年.pdf
- 6 融资性信保业务:行业生态、内外挑战与应对策略.pdf
- 7 新世纪评级-化肥行业2021年度信用展望.pdf
- 8 新世纪评级-2020年度中国融资担保行业信用回顾与展望.pdf
- 9 货币创造、信用创造与资产价格.pdf
- 10 零壹智库-信用科技驱动下的小微金融创新报告.pdf
- 1 广州市房地产中介信用白皮书2024年.pdf
- 2 黄金VS美元:美元资产信用体系的“双城记”.pdf
- 3 黄金大涨的背后:美元信用周期的终结与黄金定价权的重塑.pdf
- 4 中国整车制造行业2026年展望:竞争延续,信用分化,2026年整车制造行业五大趋势.pdf
- 5 2025年一季度我国信用债市场分析与展望:债市融资收缩,利率窄幅震荡,城投分化延续.pdf
- 6 从2025Q1前五大持仓看债基信用策略:基金重仓了哪些高票息信用债?.pdf
- 7 城投债投资框架系列专题报告:城投行业信用打分框架建模.pdf
- 8 货币信用视角看黄金价值重塑.pdf
- 9 城投行业2025年中期信用风险展望:城投企业进入出清倒计时,转型效果需持续关注.pdf
- 10 2025年下半年信用周期视角下的债券市场展望与投资策略:聚焦信用周期再平衡中的确定性.pdf
- 1 黄金大涨的背后:美元信用周期的终结与黄金定价权的重塑.pdf
- 2 中国整车制造行业2026年展望:竞争延续,信用分化,2026年整车制造行业五大趋势.pdf
- 3 信用周报:2025年信用债市场违约特征总结.pdf
- 4 信用债周策略:寻找收益的“源头活水”,高息存款解锁后的配置力量.pdf
- 5 信用债周策略:怎么看经济工作会议对地方经济的指导.pdf
- 6 电力生产行业2025年信用回顾与2026年展望.pdf
- 7 2026年非金信用债发行展望:城投退出加速,产业扩容增效.pdf
- 8 2025年证券行业信用回顾与2026年展望.pdf
- 9 Q4债基降久期稳杠杆信用下沉机构预期债券有配置价值但难有趋势机会——解读Q4债基季报.pdf
- 10 利率周报:机构行为仍是关键.pdf
- 全部热门
- 本年热门
- 本季热门
- 1 2026年信用债ETF研究系列一:升贴水率篇,折价幅度越大的信用债ETF更具性价比吗?
- 2 2026年3月信用债策略月报:稳中求进,维持惯性
- 3 2026年3月信用月报:超长债博弈空间有限,关注二永债相对价值
- 4 2026年信用策略系列报告之一:信用策略复盘与框架重构
- 5 2026年债市信用挖掘系列之一:2026年票息策略的几条底线思维
- 6 2026年Q4债基降久期稳杠杆信用下沉机构预期债券有配置价值但难有趋势机会——解读Q4债基季报
- 7 2026年黄金大涨的背后:美元信用周期的终结与黄金定价权的重塑
- 8 2026年信用债周策略:寻找收益的“源头活水”,高息存款解锁后的配置力量
- 9 2026年海外年度策略:信用重启与双峰共振
- 10 2025年第52周信用周报:明年固收+与纯债基金增减如何影响债市需求?
- 1 2026年信用债ETF研究系列一:升贴水率篇,折价幅度越大的信用债ETF更具性价比吗?
- 2 2026年3月信用债策略月报:稳中求进,维持惯性
- 3 2026年3月信用月报:超长债博弈空间有限,关注二永债相对价值
- 4 2026年信用策略系列报告之一:信用策略复盘与框架重构
- 5 2026年债市信用挖掘系列之一:2026年票息策略的几条底线思维
- 6 2026年Q4债基降久期稳杠杆信用下沉机构预期债券有配置价值但难有趋势机会——解读Q4债基季报
- 7 2026年黄金大涨的背后:美元信用周期的终结与黄金定价权的重塑
- 8 2026年信用债周策略:寻找收益的“源头活水”,高息存款解锁后的配置力量
- 9 2026年海外年度策略:信用重启与双峰共振
- 10 2025年第52周信用周报:明年固收+与纯债基金增减如何影响债市需求?
- 1 2026年信用债ETF研究系列一:升贴水率篇,折价幅度越大的信用债ETF更具性价比吗?
- 2 2026年3月信用债策略月报:稳中求进,维持惯性
- 3 2026年3月信用月报:超长债博弈空间有限,关注二永债相对价值
- 4 2026年信用策略系列报告之一:信用策略复盘与框架重构
- 5 2026年债市信用挖掘系列之一:2026年票息策略的几条底线思维
- 6 2026年Q4债基降久期稳杠杆信用下沉机构预期债券有配置价值但难有趋势机会——解读Q4债基季报
- 7 2026年黄金大涨的背后:美元信用周期的终结与黄金定价权的重塑
- 8 2026年信用债周策略:寻找收益的“源头活水”,高息存款解锁后的配置力量
- 9 2026年海外年度策略:信用重启与双峰共振
- 10 2025年第52周信用周报:明年固收+与纯债基金增减如何影响债市需求?
- 最新文档
- 最新精读
- 1 固收+基金2025年Q4季报分析:25Q4绩优固收+基金有什么特征?.pdf
- 2 食品饮料行业扩大内需战略专题研究(一):消费表现与市场定价有哪些潜在预期差?.pdf
- 3 浮息债全景:浮息债的理论定价与现实应用.pdf
- 4 2026年3_5月债券投资策略展望:核心矛盾切换+资产配置平衡延续,降久期防逆风.pdf
- 5 基金经理研究系列报告之九十二:南方基金林乐峰,宏观为锚,质量为核,始于客户需求,打造多元可复制的固收+产品线.pdf
- 6 信用债ETF研究系列一:升贴水率篇,折价幅度越大的信用债ETF更具性价比吗?.pdf
- 7 小核酸行业系列报告(一):小核酸成药之路——Listening to the Sound of Silence,The Road to RNA Therapeutics.pdf
- 8 2026年人形机器人行业投资策略报告:聚焦量产新阶段,把握供应链机遇.pdf
- 9 医药生物行业In vivo CAR疗法:并购与合作持续火热,多条在研管线陆续迎来概念验证数据读出.pdf
- 10 人形机器人行业系列报告五:灵巧手,核心终端,机器人融入物理世界的接口.pdf
- 1 2026年美国主导的科技繁荣本质是债务幻觉
- 2 2026年食品饮料行业深度研究报告:原油大宗上涨的影响及传导机制专题研究
- 3 2026年原油行业分析框架
- 4 2026年永立潮头,东方不败——基于实战检验的A股“抓主线”投资方法论
- 5 2026年电子行业深度:AI引爆供需缺口,光芯片迎黄金机遇
- 6 2026年人形机器人行业系列报告五:灵巧手,核心终端,机器人融入物理世界的接口
- 7 2026年氢能与燃料电池行业:能源安全与双碳目标交汇,氢能开启规模化元年
- 8 2026年固收深度报告:债券“科技板”他山之石,海外科技巨头债券融资路径演变对我国非国有科技企业有何启示?(AI、半导体、新能源)
- 9 2026年餐饮行业:秉承长期主义,格局边际向好
- 10 2026年从资本开支到利润修复:2026年行业景气再判断
