2026年资产因子与股债配置策略3月:中国处于普林格周期第三阶段,股票和商品占优

  • 来源:中信建投证券
  • 发布时间:2026/03/04
  • 浏览次数:71
  • 举报
相关深度报告REPORTS

资产因子与股债配置策略3月:中国处于普林格周期第三阶段,股票和商品占优.pdf

资产因子与股债配置策略3月:中国处于普林格周期第三阶段,股票和商品占优。宏观因子中,全球增长因子分化,中国增长因子小幅上行。国内金融条件持续宽松。原油供给因子持续上行,但原油产量同比增速略有下降。预计2026年3月国内处于普林格六周期的阶段三,建议配置股票和商品。中债久期择时组合一季度最新建议仍以短久期防御为主,美债建议维持长久期进攻配置。A股上市公司业绩跟踪体系发现中证500超预期值高于过去五年均值。宏观因子跟踪:中国增长因子小幅上行,原油产量同比下行跨市场全球宏观因子体系表现回顾:全球增长因子分化,中国增长因子小幅上行,欧洲继续回落。国内金融条件持续宽松。原油供给因子持续上行,但原油产量同...

宏观因子表现及市场跟踪

市场隐含宏观因子具有高频、实时、可投资的特征,且对资产的解释度通常高于原始宏观变量。本节我们 对侧重解释/交易的两套宏观因子走势进行跟踪。

1.1、跨市场全球宏观因子体系:中国增长因子小幅上行,原油产量同比下行

这里我们对美国增长、欧洲增长、中国增长、美国金融条件、欧洲金融条件、中国金融条件、原油供给等 宏观因子进行跟踪,对增长类因子,从若干与增长高度相关的变量提取第一主成分;对金融条件类因子,以高 盛金融条件指数度量,对原油供给,以两年期布伦特原油掉期的溢价度量。

1.1.1 经济增长因子:汇率信号驱动中国增长因子小幅上行

经济增长类因子中,美国增长最新值为 0.09,近四周上行 0.20,分项驱动信号主要来自债券、权益市场; 欧洲增长最新值为 0.6 ,近四周下行 0.84,驱动信号来自权益、汇率、债券市场;结合制造业 PMI 来看,美国 和欧洲有望进一步修复。 中国增长因子小幅上行,最新值为 0.11,近四周上行 0.01,分项信号来自汇率市场,结合 PMI 来看,经济 回升基础仍需进一步巩固。

1.1.2 金融条件因子:金融条件维持宽松

金融条件类因子中,中国的金融条件指数最新值为-2.04,近四周下行 0.54,总体来看,中国金融条件整体 仍较为宽松。

1.1.3 原油供给因子:持续上行

原油供给因子最新值为 1.04,近期上行 0.33,原油供给持续上行。结合原油产量同比来看,原油产量同比 为 3.45%,同比增速略有下降。

1.2、全球资产因子体系

考虑可交易性,对六种不同类别的资产(股票、商品、新兴市场、长期利率、信用债和 TIPs),以固定权 重对细分资产的收益率加权构造因子序列。其中新兴市场剔除股票因子,信用债和 TIPs 剔除长期利率因子。因 子值以各因子的累计单位净值度量。 从近期的走势来看,各因子最近 1 个月的收益率较为分化,其中,股票、商品、新兴市场、长期利率、信 用债和 TIPs 单月涨跌幅分别为 4.88%、2.98%、-0.02%、2.37%、0.00%、0.00%,商品和股票持续领涨,长期利 率资产迎来反弹。

风险平价模型跟踪

本章选取涵盖股票、债券、商品三大类的 7 种国内资产,构建了基于资产和基于主成分宏观因子的月频调 仓风险平价策略,其中后者是宏观因子在资产配置中,仅基于风险进行配置的应用。 选取的具体标的为:权益资产中的沪深 300 全收益指数、中证 1000 全收益指数,债券资产中的中债国债总 财富 1-3 年指数、中债国债总财富 3-5 年指数、中债国债总财富 7-10 年指数及中债信用债总财富指数,商品期 货中的金指数。

2.1、基于资产的风险平价策略

每月末求解各资产的权重,使得各资产对组合的风险贡献相等。

从策略的表现来看,自 2010 年 3 月以来,风险平价策略取得了 3.91%的年化收益率,年化波动率 1.65%, 月度最大回撤-2.37%,夏普比率2.37,月度胜率76.96%,双边年化换手率37.78%。策略最近12个月收益率 3.74%。

2026 年 3 月,策略在沪深 300、中证 1000 上的权重分别为 1.33%和 0.96%,在债券资产中选择中债国债总 财富 1-3 年、3-5 年、7-10 年指数和中债信用债总财富指数上的权重分别为 38.86%、16.12%、8.11%和 33.83%, 在沪金上的配置比例为 0.79%。

2.2、基于宏观因子的风险平价策略

对选定的七类资产,采用全区间的收益率数据提取的主成分结构如下表。 从构成来看,各主成分有清晰的宏观含义。 第一主成分在债券类资产上的系数较高,其余系数绝对值较小,与利率水平因子对应。 第二主成分在权益类资产的系数为正,债券类资产系数为负或较小,对应增长因子。 第三主成分在黄金上的系数为最高,对应商品因子。 第四主成分在信用债上的系数最高,在利率债上的系数为负数,其余系数绝对值较小,对应信用因子。 第五主成分在短久期的国债上系数最高,在长久期的国债上系数为负数,二者绝对值相近,对应利率斜率 因子。 第六主成分在沪深 300 上的系数最高,在中证 1000 上的系数最低,其余系数绝对值较小,对应权益大小盘 因子。 第七主成分在中等久期的国债上系数最高,在长/短久期的国债上系数为负数且绝对值相近,其余系数绝对 值较小,对应利率凸度因子。

从因子的解释度来看,第一/二/三主成分可解释各类资产 39.2%、25.2%、15.2%的波动,前三个主成分累计 解释度近 80%。 每月末求解各资产的权重,使得各宏观因子对组合的风险贡献相等。

从策略表现来看,自 2010 年 3 月以来,基于宏观因子的风险平价策略取得了 3.86%的年化收益率,年化波 动率 1.46%,月度最大回撤-2.42%,夏普比率 2.65,月度胜率 82.20%,双边年化换手率 284.74%。策略最近 12 个月收益率 3.93%。总体来看基于宏观因子的风险平价策略表现稳健。

2026 年 3 月,策略在沪深 300 和中证 1000 上的权重分别为 1.01%和 0%,在债券资产中选择中债国债总财 富 1-3 年指数上的权重为 98.12%,在沪金上的配置比例为 0.87%。


(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)

相关报告
评论
  • 相关文档
  • 相关文章
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 最新文档
  • 最新精读
分享至