2026年资产配置系列报告:百年浮沉,商品距离“大牛市”还缺什么?

  • 来源:国联民生证券
  • 发布时间:2026/01/30
  • 浏览次数:75
  • 举报
相关深度报告REPORTS

资产配置系列报告:百年浮沉,商品距离“大牛市”还缺什么?.pdf

资产配置系列报告:百年浮沉,商品距离“大牛市”还缺什么?针对大宗商品的长周期复盘研究。本报告主要对商品20年以上的长周期进行复盘研究,因此重点在关注长期的结构性因素。1850年以来的5轮商品上涨大周期。我们结合DavidJacks的数据和CF滤波得出5轮大的上涨周期,平均持续11.8年,平均上涨125%。从商品大类上看周期。能源、金属是经典的周期品种;农产品则相对跑输;贵金属直到主要经济体放弃金本位之后,才开始成为周期上涨的主角。我们选择战争、技术革命和新兴需求三个结构性因素来分析。并不是所有的战争都利多商品,大国竞争也不一定带来商品牛市,关键还是看对于需求和供给的影响...

商品上涨大周期:涨多少?涨多久?怎么涨?

自 1850 年以来,大宗商品经历了 5 轮比较明显的上涨周期。如图 2,我们结 合 David Jacks 公布的实际商品价格指数,和使用 CF 滤波后得到的中等长度波动 周期(一般是 20 至 70 年),识别出 1850 年以来大宗商品的 5 轮上涨大周期。

5 轮商品周期之间也存在不小的差异。从简单的平均情况看,5 轮上涨周期平 均持续约12年,剔除通胀的实际商品指数平均上涨79%(加上平均通胀是125%)。 但实际上更复杂:例如,后两轮周期贵金属的表现突出,而前三轮则相对而言能源、 工业金属和农产品表现更好;再如,发生过世界大战的第二、三段周期农产品的表 现更突出。那么怎么去更细和系统地分析这几轮周期?

从大类看商品周期

能源和工业金属可能是商品周期中最“经典”和稳定的两个品种。这很好理解, 技术、产业革命都少不了大兴建设,地缘紧张、战争冲突绕不开军需大涨和供应冲 击,能源和金属的上涨在所难免。而这些都是伴随几轮上涨周期的重要因素(在下 一部分我们会仔细探讨)。

农产品算是比较特殊的品种。从更长周期看(>70 年),农产品整体的表现一 般,不如其他几类资产、甚至有点跑输通胀。不过有点两点值得注意:一是农产品 并不存在明显的资本投入产出的周期,回顾人类历史,就是一部不断解决吃饭问题、 农业效率不断提高的历史,农产品价格整体是趋势性下降的;二是,大范 围的供给冲击是农产品表现更出色的重要基础。例如,两次世界大战期间农产品表 现优异:一方面粮食是战时重要的战略物资(需求),另一方面全球范围内的战火 导致农业生产受到极大干扰。

黄金和白银并不一直是“主角”。早期(前三轮上涨周期)金银表现明显不如 其他商品,而主要的爆发在最近两轮上涨周期,其中重要原因是早期和货币“深度 绑定”,尤其是黄金:19 世纪初开始金本位逐步在主要经济体中扩展和普及,期间 有大萧条和两次世界大战的冲击,而全球最终告别金本位(包括布雷顿森林体系下 的金汇兑制度)要到 1970s。而主权货币的信用下沉成为金银的舞台:1970s 美 元脱钩黄金,以及 2000s 的“大放水”(初期是科网泡沫破裂带来的衰退,末期则 有全球金融危机、欧债危机等)

除此之外,从一些重要的商品比价,我们更能看明白商品周期背后的驱动因素。 首先是当前市场比较关心的金银比:大的上涨周期,金银比大部分是下降的,白银 的“后劲”更足,不过 1970s 的上涨周期是个例外,金银比下跌受阻的因素其实也算是“臭名昭著”:1980 年亨特兄弟白银“操纵”爆仓、导致白银持续大跌。 另一个则是金铜比,可以用来衡量一场商品上涨大周期的金融“含量”。前三 轮周期,实体经济的供需属性更强,金铜比是下降的;1970s 年美元脱钩黄金+大 通胀,叠加石油冲击经济需求,金铜比是上升的;最有趣的应该是 2002 年至 2011 年,金铜比的变化可以分为两段:2002 年至 2006 年,全球经济复苏+中国加入 WTO 后的需求爆发,金铜比下降;2007 年至 2011 年,则是危机+货币超发的主 线,次贷危机、全球金融危机、欧债危机接踵而至,全球主要经济体大宽松。

三个中长期视角:战争、技术和新兴需求

谈到 20 年以上的长周期,往往需要和一些大叙事相关联,我们从三个维度入 手:战争、技术和新兴需求。 先从战争说起,冲突和战争一定利多商品吗?我们认为可能要分情况看,战争 既会冲击供给,也会毁灭需求,所以要区分发生的地区、持续的时间和战争的目的: 首先,世界大战级别,供应链全面紊乱,波及范围广、军需规模大,对商品往 往是利好; 其次,对于内战和区域性的战争则不一定。比如早期的南北战争(美国内战, 1861 至 1865 年),或者越南战争(1955-1975),长时间的冲突最终导致严重拖 累大国需求,商品反而极有可能下跌。 最后,大国对峙和关系紧张是不是一定带来商品牛市?不一定,需求很重要。 例如 1980 年至 1985 年商品的大熊市,恰逢美苏冷战关系重新紧张:1979 年苏 联干预阿富汗+1980 年大选里根上台,美国对苏更加强硬、军备竞赛升级,恰逢 沃克尔开始执掌的美联储进入紧缩周期、美国经济出现连续衰退,而苏联经济也出 现严重的停滞。

其次是技术周期。技术周期往往持续时间更长,而且在时间划分上更加模糊, 我们参考 Carlota Perez 在其著作《技术革命与金融资本》中的标准:把 1771 年 以来的历史划分为 5 次技术革命,暂时没有考虑当前的以 AI 为代表的技术浪潮 。每次技术周期一般划分为 5 个阶段: 爆发阶段:技术爆发,早期产品和产业快速增长和创新,投融资活动升温。 狂热阶段:投融资活动继续活跃,市场十分繁荣,开始明显脱离经济基本面。 转折阶段:往往会出现泡沫破裂、经济衰退,新技术开始重新定位,围绕新技 术进行制度调整。 协同阶段:技术扩散,从核心国家到非核心国家、并且扩散到其他行业,对于 全社会产生深远影响。 成熟阶段:技术空间接近饱和,行业中以及国家之间的存量博弈明显增加。

要单纯鉴别技术周期对于商品的影响并不容易。结合逻辑和历史,技术周期中 可能出现商品牛市的是两个阶段:爆发阶段/狂热初期;转折阶段/协同阶段。 爆发阶段/狂热初期的两大特点:新技术和新经济的想象空间巨大;往往也会 出现新势力对旧秩序的挑战、出现地缘摩擦,比如(2)蒸汽和铁路时代欧洲大陆 对英国霸权的挑战;(3)钢铁、电力时代的美日崛起(序号参考图 14,带括号的数字指代是第几次技术革命,下同)。 转折/协同阶段的两个典型特点:泡沫破裂或者经济衰退带来的商品价格阶段 性低点往往出现在这个时期;技术扩散到新国家、新行业,新的需求和向上的基本 面会带来商品上涨。


(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)

相关报告
评论
  • 相关文档
  • 相关文章
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 最新文档
  • 最新精读
分享至