2026年银行业研思录之一:如何计算银行“自由现金流”?

  • 来源:国联民生证券
  • 发布时间:2026/02/14
  • 浏览次数:94
  • 举报
相关深度报告REPORTS

银行业研思录之一:如何计算银行“自由现金流”?.pdf

银行业研思录之一:如何计算银行“自由现金流”?自由现金流理念起于投资,本质是讨论企业经营利润扣除资本开支后,可用于分红的现金流。因为银行经营货币(现金流),现金流量表和其他行业差异很大,没有直接的自由现金流。银行分红能力取决于内生资本增速(ROE)和资本消耗速度(风险加权资产增速)之差,我们可以用自由资本流来类比自由现金流的概念。但由于不良认定、拨备计提和投资浮盈兑现节奏等方面的差异,银行会计ROE存在可比性问题。本篇报告我们将试图拉平拨备计提、浮盈兑现、杠杆率,并考虑超额拨备、超额资本等因素,测算上市银行的“自由现金流”。银行“自由...

银行有自由现金流么?

银行现金流量表重要么?银行研究中,在调节模型时,对现金流量表的关注相 对较低。因为宏观上,银行是资产创造负债,通过货币创造和流转获得利息和中收, 其资产负债表内嵌着自身现金流量表,也是其他行业现金流量表的映射。所以,会 计上银行资产负债表远比现金流量表重要。一些关注经营性现金流的讨论,本质上 是资产负债表结构变化的结果,也隐含在流动性指标监管体系中。因此,单就现金 流量表去分析银行财务和经营情况是不够的。 以工商银行为例,下图 1 第一张图是其现金流量表中经营活动现金流部分, 可以看出其经营现金流包含了存款、贷款、同业流量变化,显然这些变化是资产负 债表的重要变化,其实更类似其他部门的筹资和投资现金流,所以直接看银行会计 经营现金流价值有限。第二张图是其披露的净利润推算经营现金流的步骤,可以看 出,影响最大的科目是经营性应收和应付科目,而这一科目没有明确的会计说明和 经济含义,一种可能是会计配平项目。综上,银行的现金流量表直接分析价值有限。

银行有自由现金流么?自由现金流理念起于投资,本质是讨论企业经营利润 扣除资本开支后,可用于分红的现金流。银行业务就是经营货币(现金流),因此 现金流量表和其他行业差异很大,所以从会计现金流量表推算银行的自由现金流 是没有结果或不准确的。严格来说,银行没有直接的自由现金流概念。 但银行可以有类比自由现金流的概念。因为自由现金流计算是用于推算企业 分红能力,对于银行而言,分红能力可用内生资本能力和存量资本厚度衡量,我们 可以按照这一逻辑构建银行的自由现金流,也可理解为银行的自由资本流。 与其他行业企业不同,银行面临严格的资本监管,其资本开支是隐形的。另外, 由于不良认定、拨备计提和投资浮盈兑现节奏等方面的差异,银行会计利润也存在 可比性问题。简单来说,不良支出和资本消耗(非真实支出)是银行最重要的资本 开支,但这两者都无法从三张表上找到,需要回到银行的报表附录和监管体系中去。 静态来看,如果一家银行停止规模扩张(意味着监管资本消耗停止),那么银 行的 ROE 就可以全部用于分红,这便是最静态的银行自由现金流,此时面临两个 问题: 一是 ROE 可比性的问题,即不良认定、拨备计提、浮盈兑现标准和杠杆率不 一样,会导致不同银行 ROE 的夯实度不同,所以需要进行拉平分析。二是银行需 要一定的规模扩张,一方面是规模效应本身的要求,另一方面是规模停滞可能会导 致存量资产风险暴露和客户维护不稳定,进而影响静态 ROE 持续性。因此,需要 扣除必要监管资本增长要求,剩余的 ROE 才能算银行的自由现金流。

银行自由现金流推算的几个层次

如前所述,银行自由现金流计算涉及可比 ROE 调整计算和必要监管资本消耗 调整,接下来我们分这两步进行计算。

2.1 可比 ROE 调整

(1)ROE 调整 1:拉平不良认定

首先,我们拉平不良认定规模来计算可比不良生成,然后让拨备计提匹配不良 生成。目前银行计提拨备基于不良生成(次级+可疑+损失),但对于不良的认定, 是偏主观的,各家银行标准不一,因此我们构建了相对更为客观的“风险贷款”这 一指标,我们假设银行风险贷款=MAX(逾期+充足,不良+关注),将拨备计提的 基准换更换为“风险贷款”,即风险贷款生成率 TTM(滚动 1 年)=(风险贷款增 量 TTM+核销及转出 TTM)/期初贷款余额。为避免周期波动带来误差,采用近 三年中位数,从而得到跨周期的不良生成。 同时,各家银行信贷风险偏好并非一致,若投放收益率相对偏高的贷款,可能 面临未来潜在风险暴露的提升。因此我们在风险贷款生成率的基础上,进一步加入 对贷款收益率偏离度的考量,假设贷款收益率偏离度为“贷款收益率-行业贷款收 益率”近三年的中位数。 假设银行合理的拨备计提力度应该等于跨周期不良生成+贷款收益率偏离度。 最终,我们将合理拨备计提和实际计提的差值还原到 ROA、ROE,得到 ROA 1(TTM)、ROE 1(TTM)。

(2)ROE 调整 2:超额拨备还原

不良认定的拉平是针对当期财务报表,但不同银行历史拨备积累厚度不一样。 我们根据各类信用资产三阶段数据,测算了银行广义超额拨备,算法如下: 首先,以 MAX(逾期贷款额+重组贷款额,关注贷款额+不良贷款额)来表 征银行“广义风险贷款额”,用广义风险贷款额/总贷款额表征“广义风险贷款率”; 其次,以(金融投资阶段三规模+同业资产阶段三规模)/金融投资及同业资 产总规模表征银行风险非信贷资产不良率。 基于以上,银行广义不良资产率=(广义风险贷款额+非信贷资产阶段三)/总 生息资产。 在广义不良资产率的基础上,我们可进一步构建“超额拨备利润倍数”衡量各 家银行业绩弹性空间,构建“超额拨备净资产倍数”衡量各家银行资本弹性空间。 设定:基准超额拨备=(贷款拨备-广义风险贷款)+(非信贷资产拨备-非信 贷资产三阶段); 超额拨备利润倍数=超额拨备/归母净利润(TTM); 超额拨备净资产倍数=超额拨备/归母净资产。

超额拨备本质是利润蓄水池和潜在资本,所以需要拉平还原。基于此,可进一 步将银行各类资产存量拨备水平拉平,假设超额拨备在未来10年逐步还原到利润, 从而将得到 ROA 2(TTM)、ROE 2(TTM)。


(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)

相关报告
评论
  • 相关文档
  • 相关文章
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 最新文档
  • 最新精读
分享至