2025年银河金工可转债定价模型系列研究:条件特征神经网络对转债蒙特卡洛定价模型的改进
- 来源:中国银河证券
- 发布时间:2026/01/08
- 浏览次数:156
- 举报
银河金工可转债定价模型系列研究:条件特征神经网络对转债蒙特卡洛定价模型的改进.pdf
银河金工可转债定价模型系列研究:条件特征神经网络对转债蒙特卡洛定价模型的改进。蒙特卡洛转债定价模型存在耗时长、不可微等问题:前篇报告中我们构建了蒙特卡洛转债定价模型,从模型假设、模拟方法、参数设置、代码实现等多方面对传统转债定价模型进行了改进,相比传统模型有效提高了定价精度、充分体现了赎回下修等附加条款对转债定价的影响,但仍存在耗时长、方差大、不可微等问题,无法满足高频交易或大规模资产负债管理对转债定价“实时、可微、批量”的要求,因此我们引入深度学习模型对转债定价做进一步改进。构建条件MLP转债定价模型,“中心样本+局部扰动”数据增强策略扩充样本...
转债蒙特卡洛定价模型回顾
可转债作为一种兼具债权安全性与股权进攻性的混合资本工具,其价格形成机制受到正股价格 波动、信用风险溢价、以及赎回、回售、下修等复杂内嵌条款的多维驱动。这种复合结构使得可转 债天然呈现出高度的路径依赖性与状态依赖性,即当前的理论价格不仅取决于当前的市场状态变量 (如 S,K,σ,r),更深刻地受制于历史价格路径对条款触发状态的累积影响。传统的 Black-Scholes 封闭式解法在面对这种含有离散、非线性条款的衍生品时往往失效,而二叉树或有限差分方法在处 理多因子高维问题时又面临维数灾难。 蒙特卡洛(Monte Carlo Simulation)能够完整模拟未来股价路径与条款触发过程,是处理该 类复杂问题的标准数值方法,但其计算开销与精度之间存在难以调和的矛盾。为了将标准差控制在 可接受范围内,往往需要模拟成千上万条路径,这导致单只转债的定价耗时较长,无法满足全市场 数百只标的的实时高频估值需求。更为关键的是,蒙特卡洛模拟过程本质上是离散的采样统计,其 输出结果不可微,这使得计算 Delta、Gamma 等风险敏感度指标时需要进行重复的差分计算,进 一步加剧了算力负担,难以嵌入现代化的实时风控与投资组合优化系统。
(一)银河金工转债蒙特卡洛定价模型
在报告《转债蒙特卡洛定价的改进及应用:测度变换与张量计算》中,我们以蒙特卡洛模型为 基础构建了转债定价模型,正股价格在真实测度下假设为几何布朗运动(GBM),通过测度变换至 到期收益率测度(YTM Measure),以反映可转债现金流的信用特征;在该测度下对模拟的 N 条 路径上的现金流进行贴现与估值,N 条路径下转债价值的均值即为转债定价结果。该模型在模型假 设、模拟方法、参数设置、代码实现等多方面对传统转债定价模型进行了改进,主要包含以下四点:
到期收益率测度与重要性抽样:我们通过数学推导证明了风险中性测度并不适合转债定价, 我们应当使用转债的到期收益率进行贴现以反映转债现金流的信用风险,我们将其定义为 “到期收益率测度”。而在模拟过程中,由于我们需要判断正股价格是否触发赎回/下修条 件,正股价格应当在真实测度下模拟,再转换至到期收益率测度进行贴现。为实现测度变 换,我们采用了重要性抽样的方法,该方法同时可达到缩小方差、提高估计精度的效果。
最小二乘蒙特卡洛模拟:可转债具有美式期权的特征,进入转股期后随时可以转股。但单 纯的蒙特卡洛模拟无法识别期权最优停时点,难以解决持有者在转股期可能提前转股的问 题,因此我们引入最小二乘蒙特卡洛模拟,从最后一期开始反向回溯、通过回归拟合存续 价值,与内在价值进行比较,以判断当日是否应当转股,从而处理提前转股的最优停时。
赎回下修相关参数:目前市场上绝大多数转债均附有赎回、下修、回售等条款,为使模型 尽可能贴近现实情况,我们设置了下修概率、下修限制期长度、赎回概率、赎回限制期长 度等系数,并通过爬虫爬取所有转债赎回、下修相关公告,优先以该转债对应公告中提取 到的数据为参数赋值。
Tensor 数据结构 :前一版本的定价程序采用的数据结构是 ndarray 数组,不支持自助求 导功能,导致计算 Delta、Gamma 等指标时方法繁琐、结果偏差较大。我们将数据结构 改用 Tensor(张量),支持 GPU 计算与自动求导,提高了运行效率,便于研究各模型参 数对定价的影响。

(二)转债蒙特卡洛定价模型:计算瓶颈与问题界定
尽管我们已经对转债蒙特卡洛模型进行了大量修正与改进,但该模型仍存在以下问题有待进一 步解决:
条款判定成本高 :尽管我们对蒙特卡洛模型进行了诸多数学与工程上的优化,但可转债特 有的赎回与下修条款依然构成了巨大的计算负担。这些条款通常包含路径依赖的计数规则 (如“过去 30 个交易日中至少 15 个交易日股价高于转股价的 130%”),这要求模型必 须在每一条模拟路径的每一个时间步长上实时更新计数器状态。这种高频的非线性逻辑判 断不仅消耗了大量算力,而且导致定价函数在条款触发边界附近呈现出高度的非平滑性, 使得传统数值方法在边界区域的收敛速度显著变慢。
时间复杂度:根据上一篇报告中的统计,单只转债需要至少模拟 2500 及以上条路径,才 能使得估计值标准差处于较为稳定的范围内。在实际应用中,往往需要对全市场约 500 只 转债进行高频实时监控,并计算其对标的股价、波动率、利率等因素的敏感度(Greeks)。 蒙特卡洛模型单次定价耗时通常在毫秒至秒级,若要计算完整的 Greeks 矩阵,计 算量 将呈指数级增长。
估计值噪声与不可 微困境:蒙特卡洛输出的本质是统计均值,一方面,均值估计的一阶矩 噪声较大,即使我们通过采用重要性抽样法一定程度上缩小了方差,估计值的噪声仍然无 法忽略;另一方面,估计值的随机噪声会导致差分法计算的 Greeks 极不稳定。 此外,因此,无论如 何优化 ,基于采样 的蒙特卡 洛方法 在物理机制 上无法满 足高频 交易或大规 模资产负债管理对“实时、可微、批量”的严苛要求,这正是引入深度学习模型的根本动力。
MLP 转债定价模型
为实现可转债定价“实时、可微、批量”跟踪计算的需求,本报告构建了一套“教师-学生”蒸 馏框架,以解决上述定价效率瓶颈。我们首先以改进后的蒙特卡洛模型作为“教师模型”(Teacher), 通过引入测度变换、重要性抽样、最小二乘蒙特卡洛模拟等技术确保理论定价的无偏性与精确性; 随后,利用多层感知器(MLP)的通用逼近能力构建“学生”模型(Student),学习教师模型在多 维状态空间下的定价函数。该方法的核心目标是在保留蒙特卡洛模型对复杂条款敏感性的前提下, 将定价速度提升数个数量级,并提供解析形式的可微性,并在条款复杂度不降低的前提下保留对赎 回/下修的敏感性,为大规模转债投资策略与风险管理提供高效的计算基础。
(一)多层感知机(MLP)模型介绍
多层感知机(Multi-Layer Perceptron, MLP)是一类以全连接神经网络为基础的函数逼近模 型,通过多层线性变换与非线性激活的组合来学习输入变量与目标输出之间的复杂映射关系。MLP 不依赖显式定价公式,而是以数据驱动方式捕捉高维特征之间的非线性交互,因此适合用于模拟可 转债定价中包含赎回、下修等多条款约束的高度非线性定价函数。 MLP 是最经典的前馈神经网络结构,由输入层、若干隐藏层与输出层组成。每一层包含若干神 经元,通过线性变换与非线性激活函数将原始特征映射到更高维的隐空间,使模型能够表达复杂的 非线性结构。根据通用逼近定理(Universal Approximation Theorem),只要隐藏层规模足够, MLP 理论上能够逼近任意连续函数,因此在金融工程中常用于构建高维、不可解析定价函数的替 代模型。MLP 的训练过程通过最小化损失函数,使其在参数空间内找到最接近真实定价函数的映 射,从而实现对复杂金融产品的快速近似定价。

在可转债定价中,由于赎回触发、下修触发、提前转股等条款均依赖状态变量和路径结构,真 实定价函数高度非线性且不具备封闭形式。MLP 能够在无需显式建模条款逻辑的情况下,直接从 输入变量(S/K、波动率、票息结构、条款参数等)中学习到蒙特卡洛定价函数的隐式映射。通过多 层非 线 性组 合,MLP 得以 捕 捉不 同 条款 之间 的 交互 效 应 与状 态 依赖 性, 从 而用 近 乎 瞬时 的 运行速 度复现高精度的蒙特卡洛价格,这使其成为可转债复杂条款场景下最适合的深度学习架构之一。
(二)训练数据构建
为了确保 MLP 模型有足量的数据能够学习到稳健的定价逻辑,我们并未直接使用全量历史数 据,因为 MLP 转债定价模型是一个非线性的回归模型,包含 20+个参数,需要上万条训练数据才能 保证模型结果稳定有效;同时,为了尽可能学习到市场最新转债定价逻辑,采用过早的历史数据也 不适宜,因此仅采用历史数据训练模型是不够的。为了获取到足量的训练数据,我们认为蒙特卡洛 定价在多数情况下是较精确的参考,并进行以下操作构建训练数据:
1.有效样本筛 选
筛选定价误差较小的样本作为“有效样本”。计算真实市场价格与 MC 模拟价格的相对误差, 筛出误差较小的样本,作为“MC 有效样本”,以确保教师信号可靠。 我们采用的数据是 2025 年 1 月 24 日至 2025 年 9 月 30 日每个月末各只转债的数据,总共 4145 条,计算它们的蒙特卡洛模拟价格,并与真实价格进行比较,筛选出误差小于 5%的样本总共 2046 条。我们认为这些样本通过蒙特卡洛模拟之后计算出来的价格是比较合理的,因此进一步对这些数 据进行随机扰动得到的模拟数据,再用蒙特卡洛模拟来计算的话,得到价格是接近真实值的。
2.基于局部邻 域的扰动增强
针对筛选出的样本,我们实施 了基于“中心样本+局部 扰动 ”的数据增强策略。对于每一条真实 有效样本,保持其条款参数(如转股价 K、剩余期限 T、赎回/下修触发阈值)不变,在正股价格 S、 波动率σ、无风险利率 r 等核心状态变量的局部邻域内施加随机扰动。这种方法在不破坏合约结构 的前提下,大幅扩充了训练集在状态空间中的覆盖密度,使模型能够充分学习定价函数对市场变量 的偏导数特征。
(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)
- 债市专题报告:中国市场可转债定价模型比较研究与实战应用.pdf
- 量化可转债系列专题:基于宏微观胜赔率的可转债择时策略.pdf
- 2026年3月可转债市场展望:高估值的分歧,强趋势的支撑.pdf
- 量化可转债研究之十三:可转债组合的风险中性方法对比.pdf
- 25Q4公募基金可转债持仓点评:一二级债基增配转债,转债基金仓位提升.pdf
- 行业主题轮动研究报告:基于卷积神经网络的指数轮动策略.pdf
- 鸿腾精密:智能“神经网络”平台厂商.pdf
- AI投研应用系列专题报告:基于NARX动态神经网络的指数择时策略.pdf
- 光通信行业研究报告:AI算力中心的神经网络.pdf
- 金融工程专题:涵盖价量与基本面因子的多模型结合神经网络.pdf
- 叁才云科:2026年内容分发网络(CDN)行业发展白皮书.pdf
- 互联网行业:第57次中国互联网络发展状况统计报告.pdf
- 设计安全,AI智能:为智能威胁时代重新定义网络弹性.pdf
- 产业观察:量子哈密顿学习,密歇根大学实现基因调控网络推断的新跨越.pdf
- 计算机行业深度分析报告:AI重塑网络结构,CDN转型“分布式大脑”.pdf
- 相关标签
- 相关专题
- 相关文档
- 相关文章
- 全部热门
- 本年热门
- 本季热门
- 1 银行可转债专题研究报告.pdf
- 2 转债入门手册:可转债研究概念篇
- 3 大类资产定价系列之四:可转债收益预测框架.pdf
- 4 2022年固定收益投资策略:在防通胀与稳增长切换中,抓住利率下行机会.pdf
- 5 半导体行业可转债研究报告:长坡厚雪,持久为功.pdf
- 6 军工可转债专题研究:在国防军工崛起行情中布局军工类可转债.pdf
- 7 2021年可转债市场展望:精选结构,行止由心.pdf
- 8 化工行业可转债分析框架.pdf
- 9 低空经济行业可转债研究报告:元年已至,迎风起航.pdf
- 10 可转债专题研究报告:如果转债风格切换,该配什么?
- 1 可转债量化择时、轮动、选券策略专题报告:可转债低价及双低策略优化.pdf
- 2 202年可转债违约案例复盘:信用风险再审视.pdf
- 3 可转债分析框架:如何看懂可转债.pdf
- 4 量化专题报告:可转债的归因、估值、配置全解析.pdf
- 5 可转债研究宝典之一:从零开始学转债.pdf
- 6 25Q1公募基金可转债持仓点评:被动指数型基金强势,可转债基金跑赢指数.pdf
- 7 可转债策略精研专题报告:择时另类因子,恐慌情绪驱动下的债性股性轮动.pdf
- 8 策略专题:指数增强投资之可转债增强投资策略.pdf
- 9 可转债主题研究报告:政策发力托底内需,关注消费及物流方向.pdf
- 10 25Q2公募基金可转债持仓点评:一级债基强势增持,可转债基金仓位抬升.pdf
- 1 2026可转债年度策略:大道至简,景气当先.pdf
- 2 可转债2026年度投资策略:持中守正,景气为纲.pdf
- 3 银河金工可转债定价模型系列研究:条件特征神经网络对转债蒙特卡洛定价模型的改进.pdf
- 4 2026年可转债策略:把握节奏,顺势而为.pdf
- 5 2026年2月可转债投资策略:以不变应万变.pdf
- 6 可转债2026年策略报告:高估值约束下,重Alpha、轻Beta.pdf
- 7 2026年一季度可转债市场展望:聚焦破局.pdf
- 8 2026年可转债年度策略:穿越“墨西拿海峡”.pdf
- 9 量化角度看可转债(十):回测代码框架构建.pdf
- 10 2026年3月可转债市场展望:高估值的分歧,强趋势的支撑.pdf
- 全部热门
- 本年热门
- 本季热门
- 1 2026年债市专题报告:中国市场可转债定价模型比较研究与实战应用
- 2 2026年量化可转债系列专题:基于宏微观胜赔率的可转债择时策略
- 3 2026年3月可转债市场展望:高估值的分歧,强趋势的支撑
- 4 2026年量化可转债研究之十三:可转债组合的风险中性方法对比
- 5 2026年25Q4公募基金可转债持仓点评:一二级债基增配转债,转债基金仓位提升
- 6 2026年固定收益专题研究:机构行为100篇(一),可转债市场机构行为全景与策略启示
- 7 2026年量化角度看可转债(十):回测代码框架构建
- 8 2026年2月可转债投资策略:以不变应万变
- 9 2026年可转债投资策略:持中守正,景气为纲
- 10 2026年可转债年度策略:穿越“墨西拿海峡”
- 1 2026年债市专题报告:中国市场可转债定价模型比较研究与实战应用
- 2 2026年量化可转债系列专题:基于宏微观胜赔率的可转债择时策略
- 3 2026年3月可转债市场展望:高估值的分歧,强趋势的支撑
- 4 2026年量化可转债研究之十三:可转债组合的风险中性方法对比
- 5 2026年25Q4公募基金可转债持仓点评:一二级债基增配转债,转债基金仓位提升
- 6 2026年固定收益专题研究:机构行为100篇(一),可转债市场机构行为全景与策略启示
- 7 2026年量化角度看可转债(十):回测代码框架构建
- 8 2026年2月可转债投资策略:以不变应万变
- 9 2026年可转债投资策略:持中守正,景气为纲
- 10 2026年可转债年度策略:穿越“墨西拿海峡”
- 1 2026年债市专题报告:中国市场可转债定价模型比较研究与实战应用
- 2 2026年量化可转债系列专题:基于宏微观胜赔率的可转债择时策略
- 3 2026年3月可转债市场展望:高估值的分歧,强趋势的支撑
- 4 2026年量化可转债研究之十三:可转债组合的风险中性方法对比
- 5 2026年25Q4公募基金可转债持仓点评:一二级债基增配转债,转债基金仓位提升
- 6 2026年固定收益专题研究:机构行为100篇(一),可转债市场机构行为全景与策略启示
- 7 2026年量化角度看可转债(十):回测代码框架构建
- 8 2026年2月可转债投资策略:以不变应万变
- 9 2026年可转债投资策略:持中守正,景气为纲
- 10 2026年可转债年度策略:穿越“墨西拿海峡”
- 最新文档
- 最新精读
- 1 2026年中国医药行业:全球减重药物市场,千亿蓝海与创新迭代
- 2 2026年银行自营投资手册(三):流动性监管指标对银行投资行为的影响(上)
- 3 2026年香港房地产行业跟踪报告:如何看待本轮香港楼市复苏的本质?
- 4 2026年投资银行业与经纪业行业:复盘投融资平衡周期,如何看待本轮“慢牛”的持续性?
- 5 2026年电子设备、仪器和元件行业“智存新纪元”系列之一:CXL,互联筑池化,破局内存墙
- 6 2026年银行业上市银行Q1及全年业绩展望:业绩弹性释放,关注负债成本优化和中收潜力
- 7 2026年区域经济系列专题研究报告:“都”与“城”相融、疏解与协同并举——现代化首都都市圈空间协同规划详解
- 8 2026年历史6轮油价上行周期对当下交易的启示
- 9 2026年国防军工行业:商业航天革命先驱Starlink深度解析
- 10 2026年创新引领,AI赋能:把握科技产业升级下的投资机会
