2025年银行业监管研究系列报告:存款非银化对流动性风险指标的影响与测算
- 来源:开源证券
- 发布时间:2025/11/13
- 浏览次数:119
- 举报
银行业监管研究系列报告:存款非银化对流动性风险指标的影响与测算.pdf
银行业监管研究系列报告:存款非银化对流动性风险指标的影响与测算。居民财富化进程中,存款非银化使得银行负债策略强化流动性指标管控银行一般性存款转化为非银存款,大行趋势更为明显。5月以来,大小行个人定存增速持续回落,大行自6月以来个人定存当月增量均较2024年同期少增;年初以来大行非银存款占比震荡上行,9月为11.2%,较1月提升2.5pct。存款非银化将使得银行指标管控诉求阶段性强化。从商业银行面临的主要两个流动性风险指标——流动性覆盖率(LCR)和净稳定资金比例(NSFR)来看,其对银行的各类负债进行了分类评价,长期限、稳定的一般性存款更好,对流动性指标的优化力度更大。...
1、居民财富化进程中,银行流动性指标管理诉求或提升
居民财富化进程中,银行一般性存款转化为非银存款,大行趋势更为明显。2025 年 5 月以来,大小行个人定存增速持续回落,9 月大行和小行个人定存同比增速分别 为 11.2%/10.7%,较 5 月分别下降 2.3pct 和 2.2pct,其中大行自 6 月以来个人定存当 月增量均较 2024 年同期少增;年初以来大行非银存款占比震荡上行,9 月为 11.2%, 较 1 月提升 2.5pct。
1.1、 存款非银化使得银行各项流动性指标边际下降
存款非银化将使得司库负债策略的指标管控诉求阶段性强化。从商业银行面临 的主要两个流动性风险指标——流动性覆盖率(LCR)和净稳定资金比例(NSFR) 来看,其对银行的各类负债进行了优劣之分,长期限、稳定的一般性存款更好,对流动性指标的优化力度更大。例如,流动性覆盖率的分母仅考虑剩余期限在 30 天以 内的负债,即 30 天以内的负债越多,LCR 越承压。现阶段居民存款活化、非银化, 虽然并未使得大行面临较大的资负缺口压力,但由于长期限更稳定的居民定期(流 动性风险指标计量框架下更优质的负债)转化为非银活期,银行的指标管理压力在 提升。

1、流动性覆盖率(LCR)=合格优质流动性资产/未来 30 天现金净流出。银行 负债结构的改变只影响 LCR 分母,未来 30 天现金净流出=未来 30 天内预期现金流 出-未来 30 天内预期现金流入。现金流出项目对应负债业务,如活期存款可能随时面 临客户的取款需求,会形成商业银行的现金流出。 (1)当居民定期存款转为居民活期/非银活期存款时,LCR 下降。分子不变, 分母未来 30 天预期现金流出增加,定期存款不计入分母,居民活期存款和非银活期 存款(视为业务关系存款)则分别以 10%和 25%的折算率计入,因此分母变大。 (2)当居民定期存款转为非银定期存款时,LCR 不变。分子不变;分母不变, 1M 以上定期存款不影响 LCR 分母。
2、净稳定资金比例(NSFR)=可用的稳定资金/所需的稳定资金。NSFR 实际上 是一张反映银行资产期限结构与负债期限结构匹配状况的表单,分子可用的稳定资 金通过不同的折算系数,对不同期限、类型的负债做出稳定性的评价,期限长的负 债比短的负债好,零售客户和小企业客户的存款比大企业客户和同业客户的好。 (1)当居民定期存款转为居民活期/非银活期存款时,NSFR 下降。分母不变, 分子可用的稳定资金下降,1Y 以上定期存款的折算系数为 100%,转化为居民活期 存款后折算率降为 90%/95%,转为同业活期存款后折算率降为 50%。 (2)当居民定期存款转为非银定期存款时,NSFR 下降。分母不变,分子下降, 可用稳定资金系数从 100%(1Y 以上定期存款)下降至 0%(3M/6M 非银定期存款)。
3、流动性缺口率=90 天内表内外流动性缺口/90 天内到期表内外流动性资产。分子=90 天内到期的表内外资产-90 天内到期的表内外负债。该指标衡量到期资产对 到期负债的覆盖情况,为流动性监测指标,一般要求≥-10%。 (1)居民定期转居民/非银活期,流动性缺口率下降。1Y 以上定期存款不计入 90 天内到期的表内外负债,居民定期存款到期后不再续作,转为活期存款后,90 天 内到期的表内外负债规模增加,分子 90 天内表内外流动性缺口下降,分母不变。 注:根据 G21《流动性期限缺口统计表》填报说明书:活期存款(不含财政性存 款)、同业活期存款:较为稳定的部分填入“一年以上”,其余部分平均列入一年以 的各剩余期限(以各时间段期限占比进行分配)。活期存款中的较为稳定的部分根据过 去 12 个月最低存款额填报。 (2)居民定期转非银,流动性缺口率下降/不变。若 1Y 以上定期存款转为 3M 非银定期存款,流动性缺口率下降:90 天内到期的表内外负债规模增加,分子 90 天内表内外流动性缺口下降,分母不变。若转为 6M 非银存款,流动性缺口率不变。
4、核心负债依存度=核心负债/总负债。 (1)居民定期转为居民/非银活期/3M 非银定期存款后,该指标下降。核心负债 包括距到期日三个月以上(含)定期存款和发行债券以及活期存款的 50%。 (2)居民定期存款转为 6M 非银定期存款后,该指标不变。 利率风险指标(△EVE/一级资本净额):根据《商业银行银行账簿利率风险管 理指引》,稳定存款中,不因市场利率环境显著变化而引发重定价的存款被视为核心 存款,针对核心存款,商业银行可根据存款特点和历史数据,确定现金流到期期限, 但最长的平均到期期限不得超过下文表 5 规定的上限,针对非核心存款,应将其视 同隔夜存款。 居民定期转为居民/非银活期后,由于该类活期存款非自然沉淀的利率不敏感型 存款,我们认为在计量利率风险指标时将被视为非核心存款,划至隔夜时间区间。 这将放大资负期限错配,利率风险指标或将恶化。
1.2、 测算:存款非银化对大行 LCR&NSFR 的定量影响
我们以大行 2025H1 财报数据为基础,静态测算 2025Q3 居民存款非银化对其流 动性覆盖率(LCR)和净稳定资金比例(NSFR)的影响。测算具体过程如下:
第一步:确定 2025Q3 到期个人定存转化为非银存款的规模。 1、确定 2025Q3 到期个人定存规模:剩余期限 3M 以内的定期存款*个人定期存 款占比,个人定期存款占比(2025H1)=个人定期存款余额/定期存款余额。 2、个人定存转化为非银存款规模:到期个人定存*转化比例,转化比例假设三 种情形:30%、50%和 70%。
第二步:测算个人定存转化为非银活期存款对流动性覆盖率(LCR)的影响。 3、预期现金流出总量变动:个人定存提取率为 10%,非银活期存款(业务关系 存款)提取率为 25%,预期现金流出总量变动=个人定存转化为非银存款规模* (25%-10%)。 4、流动性覆盖率(测算值)=合格优质流动性资产/(预期现金流出总量(测算 值)-预期现金流入总量)。

根据我们测算,当到期个人定存有 30%、50%、70%转化为非银活期存款时, 对大行流动性覆盖率的影响区间分别为[-3.2pct,-0.7pct]、[-5.1pct,-2.0pct]、[-6.9pct, -2.6pct],在 70%的转化比例下,除建设银行外,其他大行流动性覆盖率预计仍可维 持在 120%的合意水平之上,指标管理压力可控。从各家银行影响来看,中国银行和 交通银行影响幅度较大,源于其 3M 以内到期定期存款占比较高,农业银行受影响 幅度相对较小,其 3M 以内到期存款占比较低。
第三步:测算个人定存转化为非银活期存款对净稳定资金比例(NSFR)的影响。 5、可用的稳定资金变动:个人定存(1Y 以上)可用稳定资金系数为 100%,非 银活期存款(业务关系存款)为 50%,可用的稳定资金变动规模=个人定存转为非银 存款规模*(50%-100%)。 6、净稳定资金比例(测算值)=可用的稳定资金(测算值)/所需的稳定资金。
根据我们测算,当到期个人定存有 30%、50%、70%转化为非银存款时,对大 行净稳定资金的影响区间分别为[-1.89pct,-1.45pct]、[-3.16pct,-2.42pct]、[-4.42pct, -3.39pct],在 70%的转化比例下,除交通银行外,其他大行净稳定资金比例预计仍可 维持在 120%的合意水平之上,指标管理压力可控。与流动性覆盖率影响相同,中国 银行和交通银行较大,农业银行受影响相对较小。
第四步:进一步假设个人定存转化为非银存款,其中非银定期存款占比为 50%, 测算对 LCR 和 NSFR 的影响。 7、流动性覆盖率:较个人定存 100%转化为非银活期存款的情形负向影响更小。 非银活期存款作为业务关系存款以 25%的提取率计入 LCR 分母(未来 30 天预期现 金净流出),非银定期存款多为 1M 以上,不影响 LCR 分母。预期现金流出总量变 动=个人定存转化为非银存款规模*(25%-10%)*50%。 根据我们测算,当到期个人定存有 30%、50%、70%转化为非银存款(50%定期、 50%活期)时,对大行流动性覆盖率的影响区间分别为[-1.77pct,-1.17pct]、[-2.74pct, -0.36pct]、[-3.69pct,-1.36pct]。
8、净稳定资金比例:较个人定存 100%转化为非银活期存款的情形负向影响更 大。非银活期存款作为业务关系存款以 50%的折算率计入 NSFR 分子(可用的稳定 资金),6M 以内非银定期存款折算率为 0%,可用的稳定资金变动规模=个人定存转 为非银存款规模*((50%-100%)+(0%-100%))/2。 根据我们测算,当到期个人定存有 30%、50%、70%转化为非银存款(50%定期、 50%活期)时,对大行净稳定资金比例的影响区间分别为[-2.84pct,-2.18pct]、[-4.73pct, -3.64pct]、[-6.63pct,-5.09pct]。

2、流动性指标管理:发行长期限同业存单优化效率高
2.1、 LCR 管理侧重流动性资产储备,NSFR 管理侧重负债结构改善
1、流动性覆盖率(LCR)=合格优质流动性资产/未来 30 天现金净流出,2018 年起监管要求≥ 100%,侧重短期资金和流动性资产储备。 LCR 改善的方法:(1)增加合格优质流动性一级资产持有规模,如准备金、国 债等,是效果最显著,是银行最常用的方法。(2)同业存单发行(剩余期限>30 天); (3)央行工具操作:降准置换 MLF 可释放国债等抵押品,HQLA 增加可改善 LCR; 买断式逆回购,银行将冗余地方债卖断给央行,置换现金可改善指标;(4)增加货 基/短期开放式基金持有规模,该方法改善力度有限,不常用。
2、净稳定资金比例(NSFR)=可用稳定资金/所需稳定资金,2018 年起监管要 求≥100%,是资产负债表的全期限指标,波动小,侧重负债端结构调整。 NSFR 改善的方法:负债端优先:(1)发行长期限存单(9M/1Y),效果好,见效快,是银行常用的方法;(2)补充一般性存款,见效慢,往往需要吸收主动存款 如结构性存款,大额存单,对负债成本或形成一定负向影响;(3)发行金融债,见 效慢,且发行成本受到利率市场环境影响。
资产端其次:(1)压降资金融出,增持国债,效果一般,见效较快;(2)卖出 NCD,换成利率债,效果一般,见效较快;(3)减缓贷款节奏,或缩短贷款久期, 该方法效果好,但一般不用,因贷款业务优先级高。
2.2、 发行长期限同业存单:可不同程度改善多项流动性风险指标
发行长期限同业存单对各项流动性风险指标如流动性覆盖率、净稳定资金比例、 流动性缺口率和核心负债依存度均有不同程度的优化作用。
1、流动性覆盖率:发行 3M 及以上同业存单。分母不变,分子现金增加,LCR 改善。
2、净稳定资金比例:发行 9M 及以上同业存单。现金所需稳定资金系数为 0%, 分母不变;同业存单可用稳定资金系数为 50%,分子变大,NSFR 改善。
3、流动性缺口率:发行 6M 及以上同业存单。90 天以内到期的资产增加,分子 分母同时变大,当流动性缺口率<1 时,上升。
4、核心负债依存度:发行 6M 及以上同业存单。6M 及以上同业存单计入核心 负债,分子分母同时变大,核心负债依存度<1,变大。
2.3、 央行工具:对 LCR 和 NSFR 影响基本中性
央行工具:MLF、OMO、买入国债对大行 LCR 影响中性,买断式逆回购可起 到优化 LCR 的作用。NSFR 指标稳定性强,改善和恶化难度都比较大,OMO、买断 式逆回购对 NSFR 影响中性,央行买入国债小幅优化 NSFR,在 NSFR>110%时,申请 MLF 对大行 NSFR 有小幅负面影响。

1、OMO:对 LCR 和 NSFR 影响均为中性。 LCR 不变:(1)分子:期限均小于 30 天,逆回购使得现金增加,同时以国债 作为质押物适用 100%的折算系数从分子中扣除,分子不变;(2)分母:以央行作为 交易对手的抵质押融资提取率为 0%,分母不变。 NSFR 不变:(1)分子:“来自央行和金融机构的融资”,期限为 6 个月以内时, 折算系数为 0%,可用的稳定资金不变,分子不变。分母:根据《净稳定资金比例计 算方式》,当资产存在变现障碍的期限少于 6 个月时,该资产的所需稳定资金系数与 同类无变现障碍资产相同,因此质押国债折算系数不变,分母不变。
2、MLF(1 年):大行多以国债多为质押物进行申请,对 LCR 影响中性,对 NSFR 产生一定影响,但幅度较小。 (1)LCR:分子不变;由于 MLF 期限大于 30 天,分母不变,因此 LCR 不变。 (2)NSFR:分子:“来自央行和金融机构的融资”,期限为 6M~1Y 以内时,折 算系数为 50%,可用的稳定资金增加,分子增加。分母:对于存在变现障碍的期限 为 6 个月到 1 年的资产,如果该资产无变现障碍后的所需稳定资金系数为 50%或以 下,则该资产适用 50%的所需稳定资金系数,以国债质押,折算率从 5%→50%,分 母增加。分母和分子增加规模的比例为 45:50,当 NSFR<110%时,银行申请 MLF 对 NSF 起到优化作用,反之影响略负面,国有行 NSFR 均大于 110%。
3、买断式逆回购(6M 以内):大行多以冗余地方债作为回购标的进行申请,可 起到优化 LCR 的作用,对 NSFR 的影响中性。 (1)LCR:分子增加,冗余地方债不计入 HQLA,现金以 100%折算率计入。 由于买断式逆回购期限均大于 30 天,分母不变,因此 LCR 变大。(2)NSFR:分子:“来自央行和金融机构的融资”,期限为 6 个月以内时,折 算系数为 0%,可用的稳定资金不变,分子不变。分母:买断式逆回购多以冗余地方 债作为回购标的,由于操作期限主要为 3M 和 6M,根据《净稳定资金比例计算方式》, 当资产存在变现障碍的期限少于 6 个月时,该资产的所需稳定资金系数与同类无变 现障碍资产相同,因此质押地方债折算系数不变,分母不变。
4、央行买入国债:LCR 影响中性,NSFR 小幅改善。 (1)LCR 不变:分子不变,现金增加,国债减少。分母不变,因此 LCR 不变。 (2)NSFR 小幅改善:分子不变;分母变小:银行持有国债规模下降,现金规 模上升,现金所需稳定资金系数(0%)小于国债(5%),分母变小。
(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)
- 中介中断了吗?黑山银行业利差水平分析.pdf
- 银行自营投资手册(三):流动性监管指标对银行投资行为的影响(上).pdf
- 银行业上市银行2026Q1及全年业绩展望:业绩弹性释放,关注负债成本优化和中收潜力.pdf
- 中国银行业:在业绩期需要关注的5大主题.pdf
- 上海现代服务业联合会荣续智库:2025年银行绿色金融行业ESG白皮书.pdf
- 投资银行业与经纪业行业:复盘投融资平衡周期,如何看待本轮“慢牛”的持续性?.pdf
- 银行业投资思考:徽商银行进入港股通.pdf
- 银行业资负观察:同业自律的影响推演.pdf
- 银行业资负跟踪:淡化数量型目标,强调利率调控和结构性支持.pdf
- 银行业投资观察:风偏逐渐企稳,输入型通胀对长期利率影响加大.pdf
- 市场监管总局:2026消费租赁行业健康发展报告——以芝麻租赁实践为例.pdf
- 非银金融行业:短线交易监管新规落地,兼顾防范内幕与便利交易.pdf
- 香港加密资产监管资本要求新规解读及国际实践比较.pdf
- 2025回应性监管的引入与制度变革-基于涉会计师事务所监管处罚的分析研究报告.pdf
- 下一代保险监管——为未来提供资源.pdf
- 相关文档
- 相关文章
- 全部热门
- 本年热门
- 本季热门
- 1 中国银行中国经济金融展望报告(2022年第3季度):“三重压力”倍增,政策全力稳定宏观经济大盘.pdf
- 2 麦肯锡银行业深度洞察:敏捷银行,打破边界,组织创新(204页).pdf
- 3 麦肯锡银行业深度报告:新常态和数字化时代的风险管理(186页).pdf
- 4 中国工商银行金融科技研究院:商业银行生物识别技术应用实践及趋势分析.pdf
- 5 2019开放银行与金融科技发展研究报告.pdf
- 6 招商银行-镍行业深度报告之产业链篇:乘风而起,资源为王.pdf
- 7 中国银行业理财市场年度报告(2024年).pdf
- 8 中国银行业理财市场年度报告(2023年).pdf
- 9 麦肯锡如何让风险管理成为银行的竞争力(180页).pdf
- 10 金融行业-毕马威银行理财子公司展望报告.pdf
- 1 德意志银行-亚洲宏观洞察:《静待转机》.pdf
- 2 非银行业深度报告:稳定币赛道研究.pdf
- 3 区域经济与银行股系列专题报告:山东省三项动能支撑,基建+产业升级+新兴,金融需求持续性强.pdf
- 4 2025商业银行数据经营管理实践报告.pdf
- 5 对等关税对我国银行业影响:息差额外压力,资产质量稳健,投资价值凸显.pdf
- 6 招商银行研究报告:深耕零售“因您而变”,价值再造与日俱新.pdf
- 7 商业银行数据要素:金融产品与业务探索研究报告.pdf
- 8 2025年客户体验管理:存量时代银行的核心竞争力白皮书.pdf
- 9 中国银行间市场交易商协会:2024年中国债券市场发展报告.pdf
- 10 杭州银行研究报告:创金融深化布局,资产质量长期优异.pdf
- 1 A股量化择时研究报告:金融工程,AI识图关注中药、银行和红利.pdf
- 2 招商银行研究院House View(2026年2月):国内经济圆满收官,黄金长牛逻辑未变.pdf
- 3 银行业2026年理财资产配置展望:2026钱往何处,理财真净值化时代的攻守之道.pdf
- 4 银行理财资产配置专题分析:固收+理财现状、竞争格局与配置策略.pdf
- 5 金融行业周报(20251214):公募销售新规落地,政银绑定深化下银行扩表动能有望复苏.pdf
- 6 宁波银行深度报告:迈向新台阶,2026年基本面与业绩双改善.pdf
- 7 非银金融行业:非银行情也许迟到,不会缺席.pdf
- 8 非银行金融行业保险机构资产负债行为系列报告之一:从2025年以来上市险企资产端看权益投资新变化,二十问二十答.pdf
- 9 银行业:毕马威金融服务2026年十大趋势.pdf
- 10 ETF周报:上周光伏、酒、银行ETF逆势上涨.pdf
- 全部热门
- 本年热门
- 本季热门
- 1 2026年银行自营投资手册(三):流动性监管指标对银行投资行为的影响(上)
- 2 2026年银行业上市银行Q1及全年业绩展望:业绩弹性释放,关注负债成本优化和中收潜力
- 3 2026年银行业投资思考:徽商银行进入港股通
- 4 2026年银行业资负观察:同业自律的影响推演
- 5 2026年银行业资负跟踪:淡化数量型目标,强调利率调控和结构性支持
- 6 2026年银行业投资观察:风偏逐渐企稳,输入型通胀对长期利率影响加大
- 7 2026年银行业跨境流动性跟踪:回报率驱动弱化,“安全差”支撑跨境回流持续
- 8 2026年非银行金融行业深度研究:资本市场范式转移,险资放量、券商扩表、公募重塑
- 9 2026年长沙银行公司研究报告:资产质量拐点,PB_ROE重估
- 10 2026年银行业经营展望:择股篇,政策底迈向业绩底,绩优股领衔价值重估
- 1 2026年银行自营投资手册(三):流动性监管指标对银行投资行为的影响(上)
- 2 2026年银行业上市银行Q1及全年业绩展望:业绩弹性释放,关注负债成本优化和中收潜力
- 3 2026年银行业投资思考:徽商银行进入港股通
- 4 2026年银行业资负观察:同业自律的影响推演
- 5 2026年银行业资负跟踪:淡化数量型目标,强调利率调控和结构性支持
- 6 2026年银行业投资观察:风偏逐渐企稳,输入型通胀对长期利率影响加大
- 7 2026年银行业跨境流动性跟踪:回报率驱动弱化,“安全差”支撑跨境回流持续
- 8 2026年非银行金融行业深度研究:资本市场范式转移,险资放量、券商扩表、公募重塑
- 9 2026年长沙银行公司研究报告:资产质量拐点,PB_ROE重估
- 10 2026年银行业经营展望:择股篇,政策底迈向业绩底,绩优股领衔价值重估
- 1 2026年银行自营投资手册(三):流动性监管指标对银行投资行为的影响(上)
- 2 2026年银行业上市银行Q1及全年业绩展望:业绩弹性释放,关注负债成本优化和中收潜力
- 3 2026年银行业投资思考:徽商银行进入港股通
- 4 2026年银行业资负观察:同业自律的影响推演
- 5 2026年银行业资负跟踪:淡化数量型目标,强调利率调控和结构性支持
- 6 2026年银行业投资观察:风偏逐渐企稳,输入型通胀对长期利率影响加大
- 7 2026年银行业跨境流动性跟踪:回报率驱动弱化,“安全差”支撑跨境回流持续
- 8 2026年非银行金融行业深度研究:资本市场范式转移,险资放量、券商扩表、公募重塑
- 9 2026年长沙银行公司研究报告:资产质量拐点,PB_ROE重估
- 10 2026年银行业经营展望:择股篇,政策底迈向业绩底,绩优股领衔价值重估
- 最新文档
- 最新精读
- 1 2026年中国医药行业:全球减重药物市场,千亿蓝海与创新迭代
- 2 2026年银行自营投资手册(三):流动性监管指标对银行投资行为的影响(上)
- 3 2026年香港房地产行业跟踪报告:如何看待本轮香港楼市复苏的本质?
- 4 2026年投资银行业与经纪业行业:复盘投融资平衡周期,如何看待本轮“慢牛”的持续性?
- 5 2026年电子设备、仪器和元件行业“智存新纪元”系列之一:CXL,互联筑池化,破局内存墙
- 6 2026年银行业上市银行Q1及全年业绩展望:业绩弹性释放,关注负债成本优化和中收潜力
- 7 2026年区域经济系列专题研究报告:“都”与“城”相融、疏解与协同并举——现代化首都都市圈空间协同规划详解
- 8 2026年历史6轮油价上行周期对当下交易的启示
- 9 2026年国防军工行业:商业航天革命先驱Starlink深度解析
- 10 2026年创新引领,AI赋能:把握科技产业升级下的投资机会
