2025年策略专题研究:如何看待年底的共识与分歧?

  • 来源:华泰证券
  • 发布时间:2026/01/10
  • 浏览次数:121
  • 举报
相关深度报告REPORTS

策略专题研究:如何看待年底的共识与分歧?.pdf

策略专题研究:如何看待年底的共识与分歧?共识一:大宗品板块逻辑坚实,快速重估近期商品市场表现强势,背后驱动主要来自双重逻辑:一是货币属性重估,美元信用趋弱推动黄金的长叙事逻辑向其他商品扩散,多数商品黄金比价仍处于低位,存在比价修复空间;二是商品属性支撑,明年全球经济或仍具有韧性,有利于需求实际改善。展望后市,部分品种因地缘、资金拥挤等短期逻辑上涨过快,建议逢低增配而非逢高追涨;权益方面,全球比较下A股与港股周期板块总体估值相对偏高,但煤炭、石油、化工等仍具相对性价比。共识二:内需弱修复,消费板块配置仍偏左侧从机构行为看,港股通近期向消费板块的“高低切”配置,更多反映了防...

共识一:大宗品板块逻辑坚实,快速重估

本周商品市场继续上涨,伦敦现货白银单周上涨 18.3%,创近五年以来最大单周涨幅,铂、 钯、镍、黄金等金属同样涨幅靠前。全年来看,黄金上涨超 70%,伦敦银现已累计上涨近 175%,铜、铝等工业金属也在下半年加速上行,对应港股相关板块同样涨幅居前。在价格 上涨的背后,既有来自其商品货币属性价值的重估,也有市场对于明年全球经济共振向上、 带来传统商品需求扩张的期待等。

1) 对于货币属性而言,本轮黄金行情自 2022 年下半年启动至今,其在美元信用衰弱的背 景下作为一般等价物的长叙事逻辑已在怀疑中慢慢成为共识,而这种逻辑近期在其他商 品中加速扩散。从黄金比价的角度来看,大部分商品的 2024 年以来的黄金比价仍小于 1,当前主要商品的比价修复远未结束,如锡(0.78)、钯(0.77)、天然气(0.74)、 铜(0.66)、铝(0.59)、锌(0.54),同时煤炭、铁矿、原油等商品比价已不足 0.35, 对于多数商品而言长期叙事下或有修复空间。

2) 对于商品属性而言,明年全球经济或仍存韧性,为商品需求提供支撑。2025 年三季度 美国 GDP 增长大幅超预期回升至 4.3%,高于彭博一致预期的 3.3%,衡量潜在动能的 私人消费+投资增速上升至 3%。非美经济体方面,日本与欧洲经济意外指数则双双走 强,整体显示出非美经济同样较预期更优韧性。此外,新兴市场经济意外指数为 30.00, 单周仍逆势上行。通胀方面,全球主要国家/地区通胀较为温和,对财政刺激的落地以 及更积极的货币政策留有了更大空间。对于商品而言,更加受益于这种经济的实质性改 善而非预期的改善。

除了中长期叙事的支撑,短期催化及资金面的火爆也是近期商品市场,尤其是白银等金属 大幅上涨的重要原因。地缘方面,最近美国追截委内瑞拉相关的油轮、对尼日利亚境内的 伊斯兰国组织发动军事打击等降低市场风险偏好;资金面上,相对黄金市场更小的体量放 大了波动,带来了商品及其衍生品的火爆,海外散户大量涌入市场,全球最大白银 ETF iShares Silver Trust 的期权交易量也在快速攀升。 在我们看来,商品价格中长期仍存向上空间,支撑中枢抬升的逻辑并未发生改变,但部分 品种短期陡峭的曲线正在积累风险,,建议逢低增配而非逢高追涨。此外择线或更加重要。 对应到权益市场上,全球比较视角下 A 股及港股周期行业估值或已较海外周期股更高,但 结构上,石油、化工等行业或仍有相对性价比。

共识二:内需弱修复,消费板块配置仍偏左侧

机构投资者持仓视角下,南向资金近三月在高低切下提升了对消费板块的配置比例,其中 商贸零售、消费者服务板块提升幅度居前。但近一月主要港股消费行业普遍跑输恒生指数, 日常消费零售及可选消费分别下跌 7.2%、3.7%。11 月消费、投资等数据偏弱,显示内需仍待企稳。 市场近期表现也能反映宏观数据偏弱的态势。当前,市场对地产修复力度、以旧换新补贴 退坡等仍有担忧。

从我们的视角来看,对港股消费板块的配置更建议从防御、左侧的视角出发,参与结构性 机会: 1)估值上,多数消费行业估值分位数较低,如消费者服务、商贸零售板块处于过 去五年 30%市盈率分位数附近,全球比较下港股消费行业同样具有性价比;2)“真价值个 股较多”。参考我们此前发布的《三大均衡育新机——2026 年境外中资股展望》(2025.11.2), 部分消费行业龙头不仅估值较低提供安全边际,同时盈利能力处周期底部附近,具有较好 赔率;3)细分行业仍存 alpha 机会,如出行链是扩内需政策期权与供需格局改善的交集。 关注酒店、航空(同时受益于油汇利好)及 OTA 龙头;4)有潜在的政策催化,如 L3 相关 政策落地后的汽车周期进展,目前可能还在左侧。

分歧一:美国应该交易再加速还是滞胀?

自三季度以来,美国多项经济数据披露延后、扰动加大和分化颇多,部分投资者对明年经 济究竟重新加速还是进入滞胀环境仍有分歧。上周美国三季度 GDP 增长大幅超预期回升至 4.3%,但尚未完全打消滞胀交易的疑虑。这种分歧的逻辑主要有以下两点:1)若 AI 投资 大幅放缓,或者头部科技股大跌,可能拖累总体经济进入衰退。2)货币和财政政策有约束, 且实施效果有限,或较难形成较好的托底作用。上述两个观点分歧实际是在 K 型经济环境 中讨论 K 型上部和下部增速是否可以成功接力。 我们认为美国经济在 2026 年或再加速,美国股市上半年依然处在温和环境中,但风格趋于 均衡,建议科技进一步聚焦有盈利兑现能力的头部公司,同时增配美股顺周期如消费等板 块。

1) K 型上部分,也即高增速的科技投资和科技股表现或有所放缓,但并不至于大幅深度回 调甚至拖累经济衰退。首先,企业盈利基本面依然有一定支撑。Bloomberg 一致预期下, 2025 年 MAG7 的 CAPEX 维持 55.4%的高增长,2026 年该增速将降至 29.2%;2025 年盈利增速为 23.6%,2026 年或略降至 21.5%。其次,在明年上半年之前,美国依然 处于宏观环境适宜、且更容易推升流动性宽松“预期”的阶段。若美股出现明显回调, 或美国经济因此出现相应压力,“Fed put”依然有效。

2) K 型下部分,在货币财政双宽松下或逐渐修复。我们预测明年 5 月起美联储仍有 1~2 次降息,美国政策利率将达到接近 3%水平,扣除至少 2%的通胀率,实际利率或低于 1%,已经接近甚至低于美国自然利率点位(LW 模型下自然利率 1.37%,HLW 模型下 自然利率 0.84%),意味着货币政策对信贷周期和经济基本面具有刺激性效果。同时考 虑到明年大而美法案支持下财政继续宽松,传统经济部门如居民消费等有望实现修复接 棒经济增长。我们复盘了 1996 年以来的降息结束前后标普 500 指数大类行业表现后发 现,降息结束后,可选消费、工业、材料、能源、金融和地产等传统顺周期板块获得正 收益的胜率快速上升;年化收益率看,信息技术、可选消费、能源、房地产排名居前。 近期美股的再均衡交易已经抢跑,2025 年 10 月底至今 MAG7 累计下跌 1.3%,已经跑 输累计上涨 1.3%的标普 500 指数。

分歧二:AI 是否值得继续超配?

对 AI 的投资看似市场共识,但目前交易已经部分松动,这也是为什么我们把这个问题放在 分歧而不是共识中。10 月底以来,全球 AI 交易已经分化,体现为海外头部 AI 相关硬件和 模型软件厂商回撤,MAG7 累计下跌 1.27%、Global X AI 基础设施 ETF 净值同样下行 1.12%, 但 AI 缺电叙事拉动的上游例如铜又大涨 12.4%;美国 AI 滞涨,但国内的海外算力依然抱 团,10 月以来中证人工智能 ETF 上涨 3.5%。从全球相关资产表现可以看出,当前海外投 资者交易 AI 时已经要求更高的盈利兑现能见度,而不是单纯关注资本开支带来的前景预期; 国内的情况则更加复杂,AI 成为了结构化行情中无法忽视的配置板块。

从策略角度,投资于 AI 不仅需要关注其进展,还需衡量机会成本。如上文所述,美股中科 技到消费的均衡或更加顺畅,因此市场已经抢跑。但对中国资产而言,能够承接 AI 交易资 金体量的大市值板块如消费等能见度依然不高。正如我们在年度展望《三大均衡育新机》 (2025/11/3)中指出,在 2026 年上半年尤其是年报季之前,海外流动性宽松预期仍可能 升温,叠加财报真空期和春季躁动资金面催化,成长依然有高斜率空间;到下半年,伴随 全球经济共振复苏,流动性宽松交易或让位给基本面修复,需适时增配周期风格;除了上 述两个超配板块,我们也建议左侧布局“真价值”作为风险分散和博弈斜率的对冲,筛选 标准为低估值大市值、盈利能力突出、周期触底和攻守兼备,主要分布在金融和大众消费 如食饮、出行等板块。

分歧三:人民币升值,持续性还是昙花一现?

年初至今,美元兑人民币中间价从 7.18 升值至 7.04,离岸人民币从 7.34 升值至 7.00,盘 中更是一度破 7。现阶段升值实属亮眼,也超过了大多数市场人士的一致预期——当前 Bloomberg 一致预期 1Q26和 4Q26 美元兑人民币汇率分别 7.05和 6.98,年中时差距更大。 对这一升值,我们却不感意外。

在汇率强势升值的现实外,市场对于持续性仍有较大分歧。这些分歧总体来看的出发点有 三:1)强势汇率与当前偏弱基本面背离。2)强势汇率与当前偏弱的股市背离。3)如果汇 率持续走强,会导致出口压力增加,因此有政策约束。 在这些分歧中,我们依然看好人民币升值的潜力和动力,并且重申 2026 年底美元兑人民币 汇率 6.82 的判断(具体请参考宏观报告《人民币破 7 之后》,2025/12/25)。对于以上三点, 我们分别讨论如下: 1) 与其说当前汇率与基本面背离,不如说在年初基本面预期改善过程中,汇率的调整本 身就较为克制,11 月以来中间价升值的加速才吸引市场关注。在今年人民币汇率的调 整过程中,收盘价 4 月开始快速从跌停板(中间价+2%)向中间价靠拢,5 月底两者完 全收敛,贬值预期消弭。随后中间价和收盘价同步缓慢升值,直到 11 月收盘价升值速 度开始超越中间价,呈现出明显的市场化升值特征,并在 12 月超越中间价水平。与上 述走势类似的是离岸人民币和中间价的相对变化。 2) 汇率与股市表观的背离是一个伪命题,实际只是时间差原因。年初至今恒生指数、沪深 300 指数分别上涨 28.7%和 18.4%,与人民币汇率升值方向一致。但不同的是,更市场 化且对风险偏好更加敏感的股市反弹领先于较为克制的汇率(尤其是中间价)变动,首 先结束过度低估的水平回到正常估值区间。但当前人民币汇率依然处于低估区间,在近 期利差收窄、结汇等“催化”下加速升值。我们复盘了汇改以来的 9 轮升值周期,A 股 和港股上涨起点往往同步或略领先于人民币升值,且在升值过程中股市大多继续上涨, 回调幅度均不算大(人民币升值期间沪深 300/恒指/恒生科技最大回撤中位数在 6.5%/6.0%/9.1%)。


(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)

相关报告
评论
  • 相关标签
  • 相关专题
  • 相关文档
  • 相关文章
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 最新文档
  • 最新精读
分享至