2026年银行业：谁在加杠杆，谁在领涨，从宏观债务周期看银行股九轮行情与选股逻辑

宏观杠杆周期：银行股行情分化的底层逻辑

宏观杠杆周期分阶段特征（05-25 年）：

第一阶段：05-07 年低杠杆缓慢抬升，居民部门杠杆提升最快

居民部门：杠杆率提升最快，上升约 2pct； 非城投企业：杠杆率基本平稳，尚未进入快速扩张期。 城投企业：杠杆率尚未显著上升，处于起步阶段。 地方政府：杠杆率相对稳定，未出现明显扩张。 中央政府：杠杆率整体平稳，未成为加杠杆主力。 阶段特征：宏观杠杆率总体低位缓慢抬升，居民部门是加杠杆主力，杠杆结构尚 未出现明显分化。

第二阶段：08-15 年政府/城投主导 + 非城投接力加杠杆阶段

居民部门：杠杆率持续温和上升； 非城投企业： 08-11 年：伴随四万亿计划温和扩张。 12-13 年：成为核心加杠杆部门。在表内信贷严控背景下，通过非标融资（银信 合作、委托贷款等）实现杠杆率快速攀升，从 11 年的 112%跃升至 13 年的 132%，小 微、制造业成为加杠杆主力。 14-15 年：杠杆率维持高位，但边际驱动减弱，让位于改革预期。 城投企业：07-09 年、14-16 年两轮快速加杠杆，是基建扩张的重要通道。 地方政府：09 年、13-14 年显著加杠杆，配合城投平台扩张。 中央政府：整体杠杆率较低。 阶段特征总结： 宏观杠杆率先由政府+城投驱动（08-09 年），随后在金融创新红利下，非城投 企业通过非标接力加杠杆（12-13 年），形成“政府托底+企业接力”的杠杆轮动。14-15 年杠杆结构分化趋缓，市场转向改革预期驱动的“身份定价”。

第三阶段：16-21 年 居民加杠杆与金融去杠杆并行

居民部门：杠杆率从 44%升至 61%，持续加杠杆的核心部门，房贷、消费贷、 财富管理需求全面爆发。 非城投企业：16-20 年为阶段性稳杠杆，杠杆率基本持平。 城投企业：16-18 年去杠杆，19-20 年短暂回升后再度企稳。 地方政府：15-18 年稳杠杆，19 年后再度小幅加杠杆。 中央政府：19-20 年短暂加杠杆，21 年有所回落。 阶段特征：居民为加杠杆核心，金融去杠杆与严监管推进，杠杆结构分化加 剧。

第四阶段：22-25 年政府加杠杆+非城投结构性加杠杆+居民/城投去杠杆

居民部门：杠杆率从 61%回落至 59%，房贷、消费贷需求持续低迷。 非城投企业：杠杆率从 128%升至 145%，高端制造、绿色产业成为结构性加杠 杆主力。 城投企业：杠杆率企稳在 30%左右，进入化债稳杠杆阶段。 中央+地方政府：22 年后显著加杠杆，专项债扩张，成为核心加杠杆力量，杠 杆率从 49%升至 69%。 阶段特征：政府（中央+地方）成为加杠杆主力，非城投结构性加杠杆，居民与 城投去杠杆。

宏观各部门加/去杠杆的周期切换，直接决定信贷资源的流向与银行的信贷投放 结构，是 05-25 年九轮银行股行情分化的核心底层逻辑，银行信贷结构与当期核心 加杠杆部门的匹配度，决定其业绩弹性与股价表现。

05-07 年低杠杆+经济高增下的普涨行情

2.1.宏观杠杆背景：低杠杆缓慢抬升，居民杠杆提升最快

05-07 年中国宏观总杠杆率低位缓慢抬升，五部门总杠杆率从 141%上升到 142%，其中居民部门杠杆率上升 2pct，是提升最快的。

2.2.行情特征：低杠杆下的普涨格局，分化最小

A 股市场仅有 5 家股份制商业银行上市，全部完整参与本轮上涨1。区间涨幅最 小的华夏银行上涨 658%，涨幅最高的浦发银行上涨 1090%，最小涨幅为最高涨幅的 69%，板块整体呈现普涨格局，是银行股历史上分化最小的一轮行情。 从个股表现看，浦发银行（+1090%）、招商银行（+947%）、平安银行（原深发 展，+918%）涨幅最为突出，均超过 900%；民生银行与华夏银行涨幅相对落后。分 化原因如下：

一、领涨股：基本面最优 + 预期催化

1. 招商银行：基本面最优的零售标杆

公司凭借清晰的零售银行战略、扎实的客户基础与强大的内生增长能力，被市场 视为可持续增长的典范。财务指标全面优异：04-07 年 ROE 持续超过 16%且逐年提 升，尤为难得的是 06 年港股 IPO 融资 191 亿元（CNY）后 ROE 仍保持增长；资本 充足率大幅超越监管要求，融资渠道通畅；不良率、关注类贷款比例持续处于行业较 低水平。扎实的基本面支撑其涨幅始终处于行业前列。

2. 浦发银行：区位优势+资源整合预期

依托长三角经济高增，对接非城投企业（制造业、商贸）加杠杆需求。同时行情 期间上海国际集团与花旗集团争夺公司的控制权，市场赋予其“上海金融旗舰”的战略 预期。尽管 06 年因再融资 60 亿元导致 ROE 同比小幅下降，04-05 年资本充足率曾 接近监管红线，但“资源整合”的叙事逻辑与区域金融中心的战略地位，使其成为承载 改革预期的核心标的。

3. 平安银行（原深发展）：“困境反转”，市场看好其向零售银行转型

历史上深发展风控体系相对薄弱，04-05 年不良率、关注类贷款比例大幅高于同 业，ROE 与资本充足率显著落后。但 05 年引入新桥投资成为转折点——市场对新桥 此前成功改造韩国第一银行的经历给予高度信任，其后新桥引入通用电气（GE）在 消费金融领域深度合作，更让市场看到其向高利润零售银行转型的清晰路径。预期驱 动取代当期业绩，成为股价上涨的核心动力。

二、滞涨股：资本约束/经营效率短板

1. 民生银行：资本充足率过低下再融资拖累业绩

公司 04-06 年 ROE、不良率、拨备覆盖率等指标表现良好，但 05 年 H 股上市 失败导致资本补充受阻，资本充足率持续仅略高于监管底线。07 年虽完成再融资， 但由于此前资本充足率过低新融资难以扩张业务，引发市场对业绩摊薄的担忧。行情 前半段民生银行涨幅靠前，但 07 年 1 月后明显落后同业，再融资对业绩的压制成为 核心掣肘。

2. 华夏银行：经营效率全面落后

公司 ROE 持续处于同业低位，不良率与关注类贷款比例偏高，资本充足率亦低 于监管要求。经营效率与财务表现的多维短板，使其在本轮普涨行情中涨幅垫底。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）