2026年宏观视角下的港股择时模型

  • 来源:长江证券
  • 发布时间:2026/03/02
  • 浏览次数:50
  • 举报
相关深度报告REPORTS

宏观视角下的港股择时模型.pdf

宏观视角下的港股择时模型。港股市场作为链接中国内地与全球资本市场的桥梁,影响因素颇多港股市场主要有以下特点:交易规则相对复杂、机构投资者主导、市场流动性差、外部影响因素较多。港股市场与A股市场的不同,其是中国内地投资者、中国香港投资者、外资等多方资金力量参与的市场。由于港币实行联系汇率制度,与美元挂钩,因此,中国香港市场相关标的,可近似视为以美元计价的中国资产,随着内地企业更多去港股上市,这一特点越发明显,在此情况下,港股市场就不可避免地受到美元强弱的影响;同时,越来越多的内地企业选择AH两地上市,国内经济基本面对于港股市场的影响也在逐步放大。流动性和经济基本面或是影响恒生指数R涨跌的主要因素...

港股市场概览

港股市场地位特殊,具有链接中国内地与全球资本市场桥梁的作用。港股市场主要具备 以下特点:交易规则相对复杂、机构投资者主导、市场流动性差、外部影响因素较多。

交易规则

从交易规则来看,港股市场与 A 股市场的差别主要有:①交易时间更久;②允许 T+0 交 易;③交易成本更高;④无涨跌幅限制;⑤能够做空。

投资者结构

香港交易所(HKEX)官网上发布的投资者结构报告《Cash Market Transaction Survey 2020》最新为 2020 年,2020 年海外机构成交占比约 35.9%,本地机构投资者成交占 比约 20.6%,机构投资者合计占比约 56.5%,超过一半,机构投资者占比高。 根据 2025 年 11 月发布的《香港交易所投资者简报》,2025 年前三季度,南向交易约 6.39 万亿港元,远超 2024 年全年的 3.62 万亿港元,通过互联互通机制参与港股市场 的内地投资者交易规模也在快速增长。

流动性

或因为交易制度和投资者结构等差异,港股市场相较于 A 股,流动性较差。港股市场机 构投资者占比较高,而机构投资者通常青睐于价值投资,长期持有,或在一定程度上降 低了流动性;交易费用高且没有涨跌停限制导致波动较大,也在一定程度上可能对投资 者参与热情有一定打击;同时,缺乏完善的做市商制度和交易向头部大票集中等问题, 可能也有一定的负面影响。

外部影响因素

港股市场与 A 股市场的不同,其是中国内地投资者、中国香港投资者、外资等多方资金 力量参与的市场。由于港币实行联系汇率制度,与美元挂钩,因此,中国香港市场相关 标的,可近似视为以美元计价的中国资产,随着内地企业更多去港股上市,这一特点越 发明显,在此情况下,港股市场就不可避免地受到美元强弱的影响;同时,越来越多的 内地企业选择 AH 两地上市,国内经济基本面对于港股市场的影响也在逐步放大。

从恒生指数 R 与沪深 300 全收益指数走势对比可以看出,港 A 两市核心资产的走势绝 大多数时间同涨同跌,但是从恒生 AH 股溢价指数走势可以看出,两市相对强弱随时间 不断变化,2015 年之后整体呈现围绕 130 点上下波动的均值回归特点。 从恒生指数 R 与美元指数走势对比可以看出,2015 年之后美元指数走势和恒生指数 R 走势呈现出阶段性较强的负相关,这很可能是因为 2014 年底引入互联互通机制之后, 越来越多的中国内地优质企业赴港上市,让中国香港上市公司作为“美元计价的中国资 产”这一属性更加突出。

宏观指标 Logit 回归检验

宏观变量选取

本文从宏观经济、货币与流动性、通胀与价格水平和资金与情绪四个维度,选取一系列 宏观变量,检验各变量对恒生指数的影响。考虑到股价是预期的反映,相比历史数据, 市场更关心未来经济是变好还是变差。因此,我们选取了中国 OECD 综合领先指标、花 旗中国经济意外指数等提前感知经济动能转向的指标,并大量采用外资机构对于中国宏 观经济预测值的边际修正数据,以期对恒生指数未来走势有更好的预测能力。同时,我 们也综合考虑了流动性、资金动向和市场情绪对恒生指数未来走势可能产生的影响。

Logit 检验方法

由于本文研究目标是构建打分模型,给予满仓或空仓的交易信号,我们需要将所选指标 (自变量)用合适的方法构建成 0/1 变量,对恒生指数 R 下月涨跌(因变量也是 0/1 变 量)进行预测;但考虑到所用指标时间序列样本偏短,并且 0/1 变量难以像连续变量一 样比较便于设计同环比项、平滑项、门限效应等,所以我们计划采用原始连续变量,先 进行基础项门限效应、方向项、差分项、平滑项、同环比项和波动项计算得到多个细分 指标项,随后针对每一细分指标项分别进行考虑滞后效应、持续效应、变换效应、累积 效应、季节效应等影响的 Logit 回归检验,以避免每个回归自变量过多出现过拟合或无 法收敛的情况。

不同指标构建方法检验结果

首先,我们对每个指标构建不同的细分指标项,具体细分指标项见表 3。表中列示了我 们尝试过的常用构建方法,最终选择了我们认为较为合适的构建方法,将单一连续变量 转变成多个 0/1 变量,需要注意的是,部分指标的部分细分指标项可能缺失,比如方向 项,美元指数数值均大于 0,因此无法用 0 作为阈值来设计方向项。

后文我们重点展示每类细分指标项中,具有较好预测能力和显著性的宏观指标。对于每 类细分指标项,我们对每个宏观指标的该项构建回归,计算回归模型的样本内 AUC (auc_hist)和样本外 AUC(auc_pred),评估其预测能力;同时,计算准确率(accuracy, 样本外正确预测的概率,含上涨和下跌),精确率(precision,样本外预测上涨月份实际 上涨的概率)和召回率(recall,样本外实际上涨月份正确预测的概率);并且保留最显 著自变量的回归系数(beta)和 p 值(pvalue)。


(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)

相关报告
评论
  • 相关文档
  • 相关文章
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 最新文档
  • 最新精读
分享至