2023年投资策略专题研究报告 三个视角寻找当下的安全资产

1、 溯本：安全主线是如何形成的？

1.1、 萌芽：贸易摩擦将安全带向公众视野

宏观环境来看，2018 年后美国对华战略由“接触”转为“竞争”，中美贸易摩 擦不断，我国外部发展环境出现深刻变化。自特朗普政府 2017 年上台以来，反 华论调逐渐主导美国对华舆论界，美国对华战略由“接触”转变为“竞争”。 2017 年 12 月美国特朗普政府新版《国家安全战略报告》首次将中国列为“战略 竞争对手”，而后美国司法部启动“中国行动计划”要求地区司法部门每年至少 提出一至二起针对中国的诉讼。2018 年中美贸易战持续升级，美国先后对四批 进口于中国价值 3700 亿美元的商品征收关税，涉及电气和机械设备、汽车及零 部件、航天航空器、家具、钢铁制品等多个产品类别。而从事后的角度来看， 2018 年中美贸易摩擦深刻改变了我国发展面临的外部环境，并把“安全发展” 这个概念带到了公众视野。

产业角度来看，2018 年国内产业政策开始致力于推进中国制造向中国创造转变， 高端制造领域开始受到广泛关注。2010 年以来我国制造业增加值已连续多年位 居世界第一，但总体上处于全球产业链价值链的中低端，高端供给不足问题突 出，制造业发展亟待转型。2017 年十九大报告明确“加快建设制造强国”、“促 进我国产业迈向全球价值链中高端”的产业发展路径，2018 年以来国家层面就 先进制造业、人工智能产业、新能源汽车等制造业升级领域发布多项政策，国 内产业链发展进入到转型升级的新阶段。 与此同时，全球主要发达国家加快布局战略新兴产业与前沿技术研究，全球产 业发展“高端化”“智能化”趋势明显。2018 年起全球产业发展呈现新趋势， 一是新一轮产业战略规划频出，韩国、德国、美国等主要国家针对网络、生物 技术、新材料等制定发展战略；二是前沿技术研究不断取得新突破，在生物医 疗、信息技术、核应用等领域均出现重大技术突破；三是“信息+”“新能源+” 持续涌现，产业发展呈现多行业、多学科交叉融合的特征；其四，人工智能开 始成为全球竞争的新焦点，2018 年美国、日本、韩国、印度等多个国家制定了 人工智能国家战略。

国内产业转型升级需求及全球产业发展趋势的交织影响下，国内制造业“高 精尖”趋势明确，而美国对中国战略定出现明显变化，则进一步凸显了我国需 要攻破“卡脖子”领域的重要性，安全发展思路开始显现。

1.2、 雏形显现：自主可控、国产替代迎来时代机遇

2019 年以来中美摩擦向“非贸易”领域快速衍生，外部发展环境、国内政策方 向、产业周期三个方面的碰撞加速“自主可控、国产替代”进程，并形成安全资 产的雏形。

2019 年后中美博弈全面上升至科技层面，并衍生出“国产替代”的时代机遇， 而后续新冠疫情的爆发则从内部加速产业链向安全导向靠拢。2019 年美国对华 措施向“非贸易”领域迅速衍生，一是减少在涉及国家安全领域对中国科技技术 的依赖，例如调查关键领域美对中国供应链的依赖程度、禁止在电信通讯系统 中使用华为和中兴的设备，二是禁止关键领域技术流向中国，包括将中国最大 的半导体制造商中芯国际列入实体清单以及将超算实体和量子计算实体列入黑 名单。而 2020 年新冠疫情的爆发加剧了全球对供应链安全的重视程度，加速 产业链向安全导向靠拢。 2019 年后国内政策进一步加强了对制造业自主可控的扶持力度，主要体现在 制度改革、政策强度和财税支持三个方面：

其一，资本市场是产业政策实施的重要中介，资本市场通过调节资本的产业投 向、促进生产要素与要素生产率的提高，对产业结构优化升级起到助推作用。 从资本市场改革来看，2004 年配合我国加深外贸体制改革，支持中小企业融资 推出中小板；2009 年顺应经济增长和结构调整，支持战略新型产业发展推出创 业板；配合金融开放以及“互联网+”概念的衍生，2014 年开通沪港通，2016 年 开放深港通；2019 年支持我国“制造大国”向“制造强国”转变，科创板正式登陆。 其二，自主可控、国产替代相关领域的政策强度在提升。国家层面上看，2019 年起在种植业种源、区块链数字经济和科技领域关键核心技术等方面自主可控 性及国产替代被多次提及，整体上较往年有所提高。省市层面上看，截至 2021 年，广东省、福建省等明确了信创产业自主化的具体发展办法与目标，上海市、 陕西省、黑龙江省等提出集成电路、半导体技术硬性指标规划，北京市、浙江 省等规定原则上不得采购进口医疗器械。政策逐步落地，覆盖范围不断扩大。 其三，金融、财税政策对自主可控相关产业的扶持力度在加大。税务层面，财 政预算中科技研发费用加计扣除比例 2018 年从科技型中小企业 50%不断提高 为全体企业 75%，2019 年起所有制造业领域固定资产折旧享受加速折旧优惠， 对科技企业孵化器、科技园等提供纳税减负，涉及自主可控的集成电路与软件 设计领域依照不同范围享受税收减免或免税的优惠。预算层面，截至 2020 年 的五年来全国财政科技投入年均增长 9%。金融层面，2019 年起银行逐步简化 自主可控行业企业放贷流程，并鼓励金融科技与相关产业结合提高现实生产力， 2021 年起加大贷款投放力度，为产业链、供应链自主可控的中长期信贷提供更 多支持，多角度支持科技自立自强。

新一轮科技革命、国际产业竞争博弈和我国产业变革形成历史性交汇，关键领 域的自主可控和安全替代是深度参与本轮科技革命的基础。2019 年以来全球迎 来以 5G、大数据、人工智能、移动互联网等新一代信息技术应用全面启动的 新一轮技术革命时代，而在全球经济增速下行、大国博弈的背景之下，本轮科 技革命中发达国家依靠基础性技术掌握新兴产业竞争主导权的意图更加强烈， 加剧了我国新兴产业发展中的“卡脖子”问题。国内视角来看，2019 年我国进 入由制造大国向制造强国转变的关键时期，而以我国屡次受到制裁的半导体、 芯片产业等为代表的“卡脖子”领域既是新一轮产业革命的基石，也是我国产 业“智能化”转型的关键。

1.3、 正式形成：安全发展主线清晰

宏观环境来看，地缘政治冲突及逆全球化趋势加剧，多重领域安全的重要性倍 增。2022 年俄乌冲突爆发成为年度最大的“黑天鹅事件”，而美欧对俄罗斯能 源实行全方位制裁进一步扩大全球能源供应缺口，粮食、资源和能源安全的重 要性凸显。与此同时，冲突导致逆全球化思潮再起，拜登政府延续竞争策略， 美国白宫出台新版《国家安全战略》，其中提及中国是“唯一既有重塑国际秩序 意图，也有越来越多经济、外交、军事和技术力量来推进这一目标的竞争对手”。 并指出未来十年，将是对大国博弈结果具有决定性意义的十年。整体来看，俄 乌冲突加剧世界格局演变，而拜登政府对中国的定位则意味着大国博弈愈发趋 向常态。

国内视角来看，2021 年下半年以来国内经济“三重压力”凸显，高技术产业 亟待成为经济新增长点。2021 年下半年以来，受地产形势拖累以及疫情多地散 发，国内经济持续承压。一方面，在社会债务杠杆率普遍高企和地方政府债务 压力增加的背景下，国内投资难以维持高速增长，投资周期较长的传统产业的 投资增速受到压制；另一方面，经济承压下居民消费能力及意愿降低，消费修 复进程偏缓。而受到海外发达经济体相继采取加息等紧缩性政策，海外经济衰 退压力增大，我国出口增速于 2022 年三季度确认拐点。在传统的“三架马车” 承压的背景下，寻求新的经济增长点成为主要任务，而契合时代发展背景和产 业发展趋势的新兴产业，如信息技术和互联网服务、生物医药、高端设备制造 业等被给予未来经济驱动力的重任。

世界格局的加速演变及大国博弈常态化趋势的确立，最终促成了“统筹安全和 发展”的主线。 “统筹安全和发展”成为国家战略重点，安全可控政策全方位展开。此外，安全可控相关政策在 2021 年下半年后大幅增加，2021 和 2022 年新发布的安全可控相关政策数量超2018-2020 年的总和，安全可控政策所覆盖的范围从医药器材和信息安全扩展 到囊括农业、传统工业、高新技术产业等全产业链，安全可控在全行业内展开。 二十大报告中以“安全”设为单独一章，精神内涵涉及粮食、能源资源和产业 链供应链等多个领域，安全主线正式形成。党的二十大报告中新增国家安全章 节，首次提出“5+4+4”推进“国家安全体系和能力现代化”，“安全”一词被提 及近 90 次，几乎是十八大报告和十九大报告的总和；报告中明确指出要“加 强重点领域安全能力建设，确保粮食、能源资源、重要产业链供应链安全”，安 全主线的具体内容得到细化。由此，安全与发展成为未来经济社会工作的两大 主线，在全球科技竞争和大国博弈背景下的关键领域国产化替代和安全重要性 成为重点，能源、科技的自主化成为自主安全主题的两大投资主线。二十大以 来，国家安全相关政策纷纷落地，国家安全成为重大战略发展规划的关键考量， 安全资产具体内容逐步细化。

2、 逐真：三个视角寻找当下的安全资产

我们认为安全资产至少应该具备三个特点，一是国家政策的重点支持方向，拥 有“政策护城河”；二是比较优势欠缺且进口依赖度较为集中领域；三是国产替 代需求紧迫，且当前国产化进度处于中前期的领域。

2.1、 确定“政策护城河”的最大公约数

视角一：国内经济增速下行叠加外部冲击放大了发展的结构性矛盾，当下政策 实施愈发看重“结构性”支持，宏观政策通过结构性工具“精准滴灌”，产业 政策则有保有压，安全资产是宏观及产业政策结构性支持的交集，具备“政策 护城河”的最大公约数。 宏观政策来看，制造业是当下宏观政策结构性工具支持的重点。2022 年以来资 本进一步向制造业企业倾斜，央行、银保监会多次发声加大制造业领域的信贷 支持力度，2020 年以来工农建交中五大银行制造业平均贷款增速达到 9%以上。 此外，2021 年央行设立科技创新再贷款，根据国开行披露数据，截至 2022 年 年末国开行已累计发放 1867 亿元贷款，涵盖集成电路、机械装备及工业自动 化、基础材料、新能源技术应用等领域。

2.2、 比较优势视角寻找产业链潜在风险

视角二：国际分工体系下的比较优势是衡量一个国家产业竞争力的关键指标之 一，而进一步结合进口集中度，可以更清晰反映出我国产业链中的薄弱环节， 当前比较优势欠缺且进口依赖度较为集中的领域安全发展的必要性更强。 从比较优势的动态演变来看，目前医疗器械、高端机床等领域比较优势开始起 步，高端仪器、航天航空等领域尚未确立比较优势。当前我国在电气机械、非 机床类的金属加工机械、数据处理零部件等领域已具备比较优势，金属加工机 床、医疗器械、电路装置板等领域比较优势起步，且趋于改善，而在航空航天、 高端测量仪器等领域尚未确立比较优势。

我们进一步通过进出口数据及进口集中度两个指标观察各领域比较优势表现， 发现在半导体、医疗器械、机械设备、新材料及航天航空五个领域“安全发展” 必要性更足。

半导体领域来看，半导体设备和集成电路贸易逆差巨大且进口集中度较高。半 导体制造设备近 5 年来的贸易逆差呈先增后降趋势，但 2022 年贸易逆差仍达到 2028.08 亿元。其中，半导体制造设备和晶圆制造设备贸易逆差较大，且两者 从美国、德国、日本、韩国及中国台湾的 2021 年进口集中度分别高达 79%和 66%。集成电路 2022 年贸易逆差达到 17430.80 亿元，其中集成电路处理器及控 制器和存储器贸易逆差较大，集成电路存储器、处理器及控制器、放大器 2021 年进口集中度分别高达 78%、58%和 55%。

医疗器械中医疗设备及高值耗材贸易逆差较大，且进口较为集中。医疗设备近 5 年来的贸易逆差呈先降后升趋势，2022 年贸易逆差到达 108.29 亿元。其中， 眼科仪器及器具、核磁共振成像装置和 X 射线断层检查仪 2022 年贸易逆差分别 高达 62.16、6.54 和 5.67 亿元。从 2021 年进口集中度来看，眼科仪器及器具、 X 射线断层检查、超声波扫描装置、磁共振成像装置和呼吸类设备进口集中率 分别为 83%、78%、69%、68%和 49%，进口集中程度较高。矫形或植入人体器具、 离子射线应用设备等高值耗材近 5 年来贸易逆差逐年下降，但 2022 年贸易逆差 仍旧高达 103.63 和 96.94 亿元。此外，高值耗材中人造关节、心脏起搏器、内 窥镜和人工肾 2022 年贸易逆差分别为 13.59、19.84、59.42 和 13.73 亿元，其 中人造关节 2021 年进口集中度达到 73%。

高端设备领域中多功能工业机器人、高端数控机床及实验设备、科学仪器贸易 逆差较大且进口集中度较高，日本、中国台湾为主要进口地区。从贸易逆差角 度来看，其一，我国多功能工业机器人以进口为主，尽管近 5 年进口增速呈下 降趋势，但 2022 年贸易逆差仍达到 68.62 亿元。其二，数控机床我国已实现贸 易顺差，2022 数控机床贸易顺差为 14.32 亿元；但以五轴联动数控机床为代表 的高端数控机床仍以进口为主，如加工中心 2022 年贸易逆差高达为 126.91 亿 元，其 2021 年进口集中度为 86%，进口主要依赖于日本。其三，实验设备及科 学仪器方面，理化分析仪器和电子测量仪器近 5 年来贸易逆差整体呈下降趋势， 但 2022 年贸易逆差仍分别达到 478.11 和 147.19 亿元，2021 年进口集中度分 别为 58%和 61%，主要进口来源于中国台湾和日本。

军工领域中部分航空航天发动机贸易逆差较大，其进口主要依赖于德国和美国。 航空航天领域中，航空航天器近 5 年来贸易逆差呈逐步下降的趋势，但 2022 年贸易逆差仍达到 444.53 亿元。其中飞机（>15t）和航空器零部件 2022 年贸 易逆差额分别为 129.08 和 2.33 亿元，2021 年飞机（>15t）进口集中度为 57%，主要依赖于德国。发动机领域来看，贸易逆差主要集中在涡轮喷气发动 机上，2022 年涡轮喷气发动机贸易逆差为 37.88 亿元，2021 年进口集中度为 62%，进口主要依赖于美国。

新材料领域中高分子材料、高端塑料制品及新型金属材料贸易逆差较大，高分 子材料和塑料及其制品进口集中度较高。其一，新型高分子材料领域中聚碳酸 酯、聚甲醛 2022 年贸易逆差分别高达 204.52、45.69 亿元，2021 年进口集中 度为 61%、66%，对日本、韩国和中国台湾地区进口依赖程度较高。其二，高端 塑料制品 2022 年贸易逆差为 117.55 亿元，2021 年塑料及其制品进口集中度为 58%，进口集中度相对较高，对韩国进口依赖程度最高。其三，新型金属材料领 域中新型铝合金、铜丝贸易逆差分别为 157.56、9.29 亿元，但仅有铜丝 2021 年进口集中度为 44%相对较高，其余进口集中度均不超过 10%。

2.3、 国产化视角观察哪些领域“卡脖子”

视角三：国产化率是衡量我国关键领域“卡脖子”程度的重要指标，国产化率 越低其可替代的理论空间越大，在大国博弈体现为“科技博弈”的背景下，关键 领域的国产化率提升长期为主旋律。 根据王昶等学者在《关键核心技术国产替代的逻辑、驱动因素与实现路径》的 研究，关键技术的国产替代包括进入期、追赶期和跨越期三个阶段。进入期阶 段关键是实现技术 0-1 的突破，追赶期的关键在于提高产品在价值链的分工地 位，体现为同类产品由低端到高端的演进，而在跨越期的关键在于塑造核心竞 争力。

半导体材料及设备国产化率普遍较低，芯片及半导体器件国产化率均不足 50%。 截至 2022 年，半导体材料国产化率大多不足 50%，其中光刻胶、掩模版、封装 基板等领域国产化率不足 10%，湿电子化学品、CMP、靶材等国产化率突破 20%， 硅片、电子气体引线框架等国产化率突破 30%。截至 2020 年，半导体设备中除 去胶设备国产化率超过 50%，刻蚀设备、PVD/CVD 设备国产化率不足 20%，而光 刻设备、离子注入及、显影设备等国产化率不足 5%。芯片领域来看，截至 2021 年，闪存、微控制器、CPU/GPU、存储器、无线通讯芯片和内存国产化率不足 5%， FPGA（截至 2020 年）、AP（截至 2021 年）、模拟芯片（截至 2020 年）等 国产化率不超过 20%。

计算机信创领域国产化率较低，细分产业大多位于追赶或扩张期。截至 2021 年，工业软件产业国产化率大部分低于 50%，其中研发设计软件 (EDA)、研发 设计软件 (CAD)和嵌入式软件（中大型 PLC）国产化率不足 20%；生产制造软件 （截至 2020 年）、运维服务软件和嵌入式软件（截至 2021 年）国产化率介于 20%—50%。截至 2021 年，操作系统、数据库和中间件国产化率均低于 20%，云 基础软件（IaaS）国产化率介于 30%和 50%之间，处于扩张期。

除颤仪、DSA、MRI 等医疗设备国产化率较低，内窥镜、电生理等高值医疗耗材 国产化率有待提高。医疗设备国产化率表现分化，截至 2021 年，CT、PET-CT、 MRI 国产化率不超过 20%，直线加速器、呼吸类设备、除颤器和 DSA 国产化率不 足 10%；畸形矫正器、麻醉机和超声仪器国产化率不超过 50%。高值医疗耗材中， 内窥镜、电生理、起搏器等耗材国产化率不超过 20。体外诊断领域中除基因检 测外，其他仪器国产化率较高。

高端数控机床，工业机器人零部件以及科学及实验仪器国产化率极低。截至 2021 年，科学及实验仪器领域国产化率极低，除天文仪器突破 20%外，其他 科学及实验仪器国产化率均处于追赶期。质谱仪、光谱—色谱仪器、电学测量 仪器等实验仪器国产化率不足 5%。在数控机床领域中，中、低端数控机床国 产化率均突破 50%，高端数控机床国产化率不足 20%（截至 2018 年）。工业 机器人零部件国产化率有待提高，其中伺服系统、RV 减速器不足 50%。

高分子材料国产化率仍待提升。截至 2021 年，高分子材料绝大部分国产化率 不足 50%，POE 树脂粒子，有机发光材料和聚酰亚胺国产化率不超过 20%， 先进结构陶瓷、聚苯醚、高吸水性树脂、聚乳酸和碳纤维材料介于 20—50%之 间。新型金属材料国产化率相对较高，铝塑膜、N 型光伏银浆、电子级银粉和 正面光伏银浆国产化率介于 20%—50%之间。

3、 构建安全资产指数

我们依据第二部分对安全资产的定义，选取国产化率在 50%以下的细分领域， 并进一步选择其代表性行业（部分国产化率较低且技术壁垒较高的行业，代表 性企业仅一家，国产化率主要在 20%以下的），部分领域可比公司超过 3 家的综 合考虑 2018 年以来净利润增速、研发费用占比以及研发费用同比增速，择优选 择兼具盈利能力和研发投入力度的标的。根据上述规则我们筛选了 50 个同“安 全”息息相关的标的，并构造“安全资产 50”组合。

3.1、 安全资产 50 指数的特征是什么？

对比其他主要 50 系列指数，安全资产 50 指数主要以中盘股为主，且行业分布 以电子、医药生物、机械设备为主。从市值分布来看，截至 2023 年 4 月 18 日， 安全资产指数 50 成分股的总市值更偏中盘，而 TMT50、科技龙头指数及创业板 50 偏向于大盘。行业分布来看，从申万一级行业来看，安全资产 50 指数行业分布中电子、医药生物、机械设备和计算机占比较大；科技龙头指数行业分布 较为集中，主要为电子、计算机、通信和医药生物，而创业板 50 前三大行业分 别为电力设备、医药生物和电子，TMT50 前三大行业则为电子、计算机和传媒。 对比其他主要 50 系列指数，安全资产 50 具备更高的估值中枢。对比主要 50 系列指数的市盈率来看，截至 2023 年 4 月 18 日，安全资产 50 成分股市盈率中 位数为 64 倍，创业板 50、科技龙头和 TMT50 的估值分别为 37 倍、33 倍及 28 倍，而上证 50 市盈率水平仅有 17 倍，主要原因在于市场给予安全资产所具备 的稀缺性、成长性更高的定价。

2019 年以来安全资产 50 主要盈利指标逐年改善，其营收增速及归母净利润增 速较高，但 ROE 表现并不突出。从营收增速来看，2019 年至 2021 年安全资产 50 的营业收入同比增速均值位居前列，且显著高于上证 50 指数的营收增速。 从归母净利润增速来看，2019 年至 2021 年安全资产 50 净利润同比增速逐年改 善，并显著高于上证 50、TMT50 净利润增速水平，但不及科技龙头净利润表现。 而观察 ROE 水平可以发现，安全资产 50 ROE 水平逐年改善，但相比于其他 50 系列指数，其 ROE 水平并不具备优势。 高研发投入是安全资产 50 的重要特征。从 2019 年至 2021 年研发费用占营业收 入比重来看，安全资产 50 研发投入占比保持在 13%以上的水平，明显高于其他 50 系列指数，意味着安全资产 50 成分股对研发能力更为重视，同时也契合国 产化率提升中前期，技术追赶的特征。

3.2、 安全资产 50 走势及后续如何看？

2018 年以来安全资产 50 指数取得超额收益主要源自于三个阶段，分别是： 2018 年 1 月至 9 月，2019 年 1 月至 2021 年 7 月以及 2022 年 3 月至 11 月。 阶段Ⅰ：2018 年 3 月至 9 月中美贸易摩擦持续升级，国资背景的信息安全标的 及半导体产业链标逆势上涨。2018 年 3 月 1 日至 9 月 6 日，A 股市场在中美贸 易摩擦持续升级冲击风险偏好的背景下连续下探，期间万得全 A 下跌 18.4%， 创业板指下跌 18.9%，申万一级行业全部取得负收益。本阶段安全资产 50 指数 上涨 9.9%，相较于市场取得明显超额收益。从成分股表现来看，本阶段以中国 软件、太极股份为代表的国资背景信息安全类标的，以及北方华创、圣邦股份、 彤程新材等半导体设备及零部件相关标的逆势上涨，其中 2018 年 3 月 1 日至 9 月 6 日中国软件涨幅达到 139.6%、北方华创涨幅达到 63.7%。

阶段Ⅱ：2019 年 1 月至 2021 年 7 月，新一轮强势产业周期爆发，受益于 5G 芯 片需求 IC 产业链国产化，半导体产业链爆发。2019 年 1 月至 2021 年 7 月，在 流动性充裕及强势产业周期（5G、新能源）叠加下，A 股走出三年牛市行情， 期间万得全 A 上涨 72.4%，创业板指及沪深 300 分别上涨 180%、62%，申万一级 行业中电力设备、电子涨幅分别达到 172%、110%。本阶段安全资产 50 指数涨 幅达到 304.2%，从成分股表现来看，本阶段受益于 5G 芯片需求拉动及 IC 产业 链国产化驱动，斯达半导、圣邦股份、北方华创等半导体产业链标的股价翻倍； 此外，本阶段迈瑞医疗、心脉医疗、南微医学等医疗器械板块同样取到 100%以 上涨幅。 阶段Ⅲ：2022 年 3 月至 10 月，地缘局势紧张背景下安全主题持续发酵，半导 体、医疗设备产业链标的持续表现占优。2022 年 3 月 7 日至 10 月 31 日，大国 博弈和地缘冲突升温下，“安全”主题持续发酵。本阶段万得全 A 下跌 15.9%， 创业板指及沪深 300 分别下跌 17.6%、22%，期间申万一级行业均取得负收益。 本阶段安全资产 50 指数上涨 5.4%，从成分股表现来看，信息安全标的中国软 件，半导体设备标的拓荆科技及机械设备标的普源精电贡献了主要的涨幅。

年初人工智能浪潮席卷之下，半导体、软件等板块带领安全资产持续向上，新 一轮科技革命加速国内半导体领域国产化进程。今年年初 ChatGPT 掀起 AI 技 术革命，1 月 30 日彭博报道百度公司计划于 3 月推出与 ChatGPT 类似的人工智 能聊天机器人服务，打响国内大模型“第一枪”。随后国内人工智能热潮迅速铺 开，截至 4 月中旬，阿里、腾讯、华为、商汤等大厂均推出了大模型，4 月 10 日人民日报发表文章《把握新一轮科技革命的机遇》，其中明确提出要把握大数 据、云计算、人工智能技术进步带来的机会。从架构来看，芯片为整个人工智 能架构提供基础的算力基础支撑，人工智能产生庞大是数据增量，需要通过具 备高运算能力的芯片进行处理分析，一方面高算力需求进一步打开芯片规模空 间，另一方面“卡脖子”问题将加速国内厂商攻坚克难实现产业链自主可控。 2022 年 10 月 7 日美国商务部推出《出口管制条例》，禁止向中国芯片制造商出 口先进芯片和生产先进芯片设备，今年 3 月 31 日日本宣布将对 23 种芯片制造 设备的出口施加限制，海外国家限制及制裁将进一步加速国内半导体领域国产 化进度。

在政策友好叠加多重驱动因素共振下，医疗器械领域有望成为另一个重点关注 领域。从长期来看，据国家卫健委数据显示，截至 2021 年底我国 60 岁及以上 老年人口达 2.67 亿，2035 年左右预计 60 岁及以上老年人口将突破 4 亿，占比 将超过 30%，老龄化加速将推动医疗资源配置需求的释放；而从中短期来看， 一方面 2020 年以来疫情加速各地医院项目建设进度，2020、2021 年各类型医 院建设项目立项数量同比分别增长 43.3%、29.1%，较往年相比明显提速，而考 虑导大中型医院项目建设周期主要为 2-3 年，后续项目建设完成后医疗设备采 购有望受益，而今年以来县级医院“升级”需配备符合标准的医疗器械，同样 形成利好。此外，本轮 AI 新技术有望进一步带动影像等器械设备革新，助力我 国中高端器械市场国产化发展。

编辑：999感冒灵