2025年石化行业中期策略报告：存量竞争时代下，民营炼化投资价值有望提升

一、成本下移、价差改善，炼化企业盈利弹性空间逐步开启

1.1 油价中枢回落，炼化产品价差走阔

上半年原油基本面偏弱，油价中枢有所下移。从基本面看，EIA 和 IEA 两大机构预期全球原油或仍处于累库趋 势，根据两大机构预测，2025 年一二季度平均累库约 40-70 万桶/天，整体供需面偏向宽松。从油价走势上看， 2025 上半年，油价在美国制裁俄罗斯后短暂冲高，后伴随美国关税政策以及 OPEC+增产带来的供需基本面走 弱而震荡回落，6 月中旬再次受到中东地缘急剧升级影响快速走高，近期受伊以冲突缓和影响，国际油价明显回 落。我们认为，2025 年上半年虽有地缘因素扰动，但由于整体原油供需面趋向宽松，国际油价中枢相较去年同 期水平有所回落，截至 2025 年 6 月 24 日，自年初以来布伦特平均油价为 70.94 美元/桶，相较 2024 年上半年 平均水平下降约 12.48 美元/桶，降幅约 15%。

成品油方面，国内成品油定价机制在历史上经历了多轮调整，最高零售价由发改委制定，炼油企业成品油价格在 最高零售价基础上形成。根据 2016 年至今的成品油最高零售价格形成机制，在油价低于 40 美元/桶时，成品油 价格按 40 美元/桶和正常加工利润率定价；当油价介于 40 至 80 美元/桶时，按正常加工利润率计算成品油价格； 而当油价高于 80 美元/桶时，成品油定价将开始扣减加工利润率；若油价高于 130 美元/桶，汽、柴油价格原则 上不提或少提。从定价机制角度看，国内汽柴油定价存在“地板价”保护与“天花板”限制，即油价在极端条件 下，如低于 40 美元/桶时，国内成品油定价机制一定程度上能够保护炼油盈利，而在油价高于 130 美元/桶时， 价格传导机制失灵，炼油盈利或将大幅压缩。

成本端：油价中高位运行时，炼油业务对中高油价承受能力相对较高，80 美元/桶中枢油价下，炼油盈利表现相 对较好。我们选取汽柴油价格-原油成本-消费税作为炼油盈利指标，复盘了自 2016 年以来成品油盈利与油价分 布情况，在油价 40 美元/桶以下时，油价和成品油盈利负相关；当油价处于 40-80 美元/桶区间时，成品油盈利 与油价变化水平正相关，成本端上行或支撑价差扩大；而当油价在 80 美元/桶以上时，炼油盈利与油价负相关。 从历史分布规律来看，不考虑油价低于 40 美元/桶的极端情况，油价在 80 美元/桶中枢水平运行时，成品油盈利 表现相对较好。

油价中高位运行时，成本端对化工品盈利带来明显挤压。烯烃产品作为石化化工品的典型代表，我们复盘了 2001- 2024 年聚烯烃产品盈利与油价的分布情况，从历史分布规律来看，当油价在 60 美元/桶以下时，油价变化与聚 烯烃盈利变化正相关，成本端到产品端的价格传导相对较为顺畅，产品盈利受成本端支撑而扩大。当油价在 60 美元/桶以上时，聚烯烃盈利与油价变化负相关，成本端至产品端价格传导不畅，化工品盈利受成本上行而明显 挤压。

上半年油价中枢下移推动炼化成本回落，烯烃产品价差有所改善。我们以成品油、烯烃的部分产品为例，其中 2025 年上半年汽柴油、聚乙烯、聚丙烯价格分别同比变化-8%、-4%、-2%，对应价差变化分别为-1%、+7%、 +7%。成品油在油价 80 美元中枢背景下盈利相对较好，上半年油价回落致汽柴油价差略有收窄；烯烃产品整体 价格变化偏稳，其产品价差扩大相对更加明显，更加受益于成本端优化。

近年来，受地缘政治、OPEC+减产、资源劣质化等多因素影响，2022 年-2024 年，国际油价在短期冲高回落后， 整体处于中高位区间震荡运行。根据前文总结规律，在油价高于 60 美元/桶时，油价波动与化工品盈利呈现负相 关关系，近年来油价中高位运行，叠加化工品供需矛盾突出，化工盈利对整个炼化板块带来明显拖累，特别是近 年来新投产的具有低成品油收率、高化工品产出的民营炼化一体化装置，受化工板块拖累更加明显。

我们以荣盛石化旗下浙石化和恒力炼化为例，考虑产品和原材料的价量关系、折旧损耗、税金、期间费用等确定 总收入和总成本，进而测得大炼化项目的理论净利润。在假设方面：1）成本假设：原料油价格、国际运费、其 它进口费用、原料耗用量、折旧；2）收入假设：产品价格采用历史不同油价基准下对应的不含税价格平均值进 行测算、产品产能及销量；3）费用假设：公用工程费用、其它税金及附加、期间费用、所得税；4）参数设计： 桶吨比 7.389，美元汇率为 7。我们根据前提假设做模型理论值测算，并回溯实际值验证模型的有效性，从营收 和利润测算结果看，与公司实际值较为接近，即模型相对有效。

原油价格中枢下移有望推动大炼化盈利弹性释放。基于模型假设，我们测算了不同油价下，浙石化和恒力炼化的 理论净利润，根据我们测算结果，在油价分别为 80/70/60 美元基准下，浙石化理论净利润分别约为 53/107/138 亿元，恒力炼化理论净利润分别约为 16/45/70 亿元。总体来看，由于二者均为化工型炼厂，伴随油价下跌，化 工板块成本端有所优化，民营大炼化盈利弹性有望释放。

1.2 燃动及辅助原料成本优化，助力炼化企业利润增厚

可变成本是炼厂生产成本的核心构成。我们以恒力炼化为例，假设油价 70 美元/桶，煤价、天然气价、石脑油价 参考 2025 年 1-6 月平均价，水费假设 2.21 元/吨，电费假设 0.47 元/度，原料及能耗数量、各项辅助材料、工 资、制造费用等均参考公司公告的数据。根据我们测算，在上文假设下，公司原油成本约占生产成本 82%，燃动 成本约占 4%，原料气、原料煤、原料石脑油成本分别占比 1%、2%、4%，总体上看，可变成本是炼厂生产成本 的核心构成。

炼厂的燃料动力和其它原料成本也是重要的成本项。根据公司公告，恒力年均燃动煤耗为 314 万吨、原料煤 260 万吨，原料气 23 万吨；根据公司公告，浙石化年均煤耗为 403 万吨，煤耗是公司燃动及其他原料成本的核心构 成。煤炭价格自 2022 年开始回落，根据我们统计，2025 年 1-6 月动力煤价格平均为 675 元/吨，较去年同期水 平下降约 23%。若考虑恒力炼化和浙石化的煤耗量，相较于去年同期，对应煤耗成本或分别下降约 11.74 和 8.24 亿元，燃动及原料煤等辅助成本优化均有望增厚公司盈利。

综上，结合历史石化产品的价差和油价变化关系，我们认为当前油价中枢回落有望推动以油制路线的化工产品 成本端改善，进而增强化工型炼厂的盈利改善。我们通过对恒力炼化和浙石化的大炼化项目测算，从理论结果 看，伴随油价中枢下移、能耗成本优化，民营大炼化利润弹性有望持续释放。

二、供给增量放缓，炼化行业存量竞争时代来临

2024 年国内炼油产能增速放缓，但产销表现偏弱。2024 年国内规模以上炼油产能合计达到 9.23 亿吨，同比增 长 0.6%，产能增速同比下降 0.2pct。产能变化主要来自：山东裕龙石化在 2024 年四季度成功投产了一套 1000 万吨/年的大型炼油装置，大连石化关停了 450 万吨/年的炼油能力，整体来看国内炼油产能存在增量与减量共存 的发展局面。从开工率角度看，根据国家统计局数据，2024 年国内原油加工量为 7.08 亿吨，同比下滑 3.6%， 开工率也下滑至 77%。

2.1 增量：扩能周期逐步收尾，炼化供给增量有限

炼化扩能接近尾声，总量逼近政策“红线”。根据国家发改委等四部门发布的《关于促进炼油行业绿色创新高质 量发展的指导意见》，到 2025 年，国内原油一次加工能力控制在 10 亿吨以内，千万吨级炼油产能占比 55%左 右，产能结构和生产力布局逐步优化。根据我们统计，预计 2025-2030 年期间或将有 5800 万吨新增炼油产能， 考虑到 2024 年国内炼油产能 9.23 亿吨，我们预计未来三年炼油产能总量将接近政策“红线”，2025 年后炼化 扩能也将接近尾声。

化工品资本开支放缓，行业转型升级加速。从投资角度看，2021 年中国一批大型炼化一体化项目集中投产，2022 年以来新增产能投放速度有所放缓，受益于近年来炼化行业扩能放缓，叠加“双碳”政策以及化工行业高质量发 展推动，化工品资本开支明显放缓，行业由“规模红利”向“价值红利”阶段升级。2025 年 5 月化学原料及化 学制品制造业固定资产投资完成额累计同比增长仅 0.4%，供给增量释放明显放缓。

石化化工品中，烯烃扩能短期延续，芳烃扩能或迎来“真空期”。我们统计了部分主流石化化工产品的未来增量 产能情况，根据百川盈孚数据，未来 1-2 年仍是聚烯烃产能释放期，产能主要来自油制路线，供给端增速仍保持 较高水平；而部分芳烃产品或在 2025-2026 年出现投产“真空期”，如 2025 年 PX 暂无新增产能释放，2026 年 纯苯增量产能增速明显收窄。总体上看，我们预计石化化工产品扩能或在 2027 年前后完成收尾，而在 2025-2026 年部分化工产品供给侧将出现结构性机遇。

2.2 减量：政策端持续发力，落后产能出清重塑竞争格局

政策端强势推进落后炼能退出。从“十三五”至“十四五”阶段，国家政策端对炼化落后产能退出约束持续收紧， “十三五”阶段的落后产能出清主要来自原料资源获取推动，多出于政策鼓励和企业自愿；“十四五”阶段产能 出清主要基于“双碳”目标等环保政策约束，多出于约束性与强制性，不仅在行业供给总量做了 10 亿吨炼化产 能“天花板”限制，同时推动不符合国家产业政策的 200 万吨/年及以下常减压装置有序淘汰退出。2025 年 5 月 国家发改委再次强调，要加快淘汰炼油等行业低效落后产能，优化产业布局，遏制落后产能无序扩张；“反内卷” 政策加码，2025 年 7 月中央财经委员会第六次会议召开，会议强调，纵深推进全国统一大市场建设，要聚焦重 点难点，依法依规治理企业低价无序竞争，引导企业提升产品品质，推动落后产能有序退出，国内落后炼油产能 存在高能耗、产品单一、高端产品不足等多特征，中央密集释放“反内卷”信号，或推动落后炼能加速退出，拥 有深加工、一体化、高端化的先进民营炼化一体化有望优先受益。

税改背景下，地炼成本压力攀升倒逼落后产能出清。受美国对委内瑞拉制裁影响，中石油在 2019 年 8 月宣布暂 停自委内瑞拉进口原油，导致沥青型炼厂的委内瑞拉马瑞原油供应量骤降。在此背景下，稀释沥青的进口迎来上 升期，2020 年 4 月后进口量显著抬升。2021 年 5 月财政部、海关总署、税务总局发布公告，自 2021 年 6 月 12 日起，对部分成品油视同石脑油或燃料油征收进口环节消费税，公告主要涉及 3 个品种，分别是混合芳烃、轻循 环油和稀释沥青，稀释沥青的进口量大部分被生产沥青的独立炼厂所消耗。根据百川盈孚数据，山东省计划自 2024 年 10 月起对于以燃料油、稀释沥青和石脑油作为原料进行加工生产的企业，按应税产品占比计算准予扣 除的数量，前期的税收政策实行下，该部分原料的进项消费税可以实现 100%抵扣，而此次税改以后，根据钢联 能化预测，抵扣比例或将下降 50%-60%，对于地方炼厂来说，成本方面或上升 450-600 元/吨，利润空间受到明 显挤压。根据万得数据，自 2021 年稀释沥青征收消费税后，国内进口稀释沥青数量高位回落，而 2024 年 10 月 的税改要求进一步抬升了以稀释沥青为主要原料的炼厂成本，加剧稀释沥青进口量下滑，2025 年 1-5 月，国内进口稀释沥青合计 186 万吨，较去年同期下滑 34%。此外，受原料成本抬升影响，山东地炼开工负荷自 2021 年 开始持续下滑，2025 年 6 月山东地炼开工负荷仅 45%左右。我们认为，燃料油和稀释沥青的税改问题对地方炼 厂影响较大，进一步推升的经营成本也将持续压缩落后产能的生存空间，尽管这一进程可能在政策执行过程中有 所反复，但料将持续倒逼其产能出清加速。

潜在炼能淘汰规模庞大，行业有望逐步进入存量竞争时代。回顾历史炼能淘汰情况，在前述政策指引下，近年来 国内炼能淘汰项目主要集中于 100-300 万吨产能，根据百川盈孚数据，当前全国 300 万吨及以下炼油产能合计 约 7662 万吨，我们认为该类中小型炼厂均有面临淘汰可能。我们分偏缓、中性、加快三种炼能淘汰情景进行假 设并展望至 2030 年，根据我们统计，200 万吨以下、250 万吨以下、300 万吨以下炼油产能分别为 2620、4222、 7662 万吨，在偏缓淘汰情景下，假设 2030 年前 200 万吨以下产能淘汰完毕；在中性淘汰情境下，假设 2030 年 前 250 万吨以下产能淘汰完毕；在加快淘汰情景下，假设 2030 年前 300 万吨以下产能淘汰完毕。考虑到近年来 产能约束、淘汰出清政策趋严，假设炼能淘汰数量每年线性增长。我们结合计划投产的新增炼能，预计未来国内 炼能边际增量将逐步趋缓，行业或将步入存量竞争时代。

综上，未来炼能增量整体有限，而在政策驱动下，行业落后产能出清有望提速，我们通过对比未来炼化产能供给 增量与未来可能的减量，未来炼能边际增量或将逐步趋缓，行业逐步进入存量竞争时代，整体竞争格局有望迎来 改善，先进产能竞争优势或将进一步凸显。

三、需求稳步修复，行业景气回暖可期

3.1 内需稳步复苏，石化产品消费增量空间广阔

化工用油需求仍处于长期增长通道中。从化工用油实际消费量角度看，因我国人均化工品消费量总体仍较低，当 前正处于持续提升阶段，除 2022 年因疫情抑制国内经济活动，导致需求阶段性下跌外，近年来整体保持稳健增 长。根据 IEA 预测，2025-2026 年国内化工用油需求年均增速约 3%-4%。此外，剔除 2020 年疫情因素影响， 近年来社会零售品消费增速与化工用油消费增速变化存在一致性，在促消费相关政策支持下，当前社零消费保持 稳步复苏态势，也有望进一步支撑化工用油需求。

石脑油是油品组分原料以及最重要的石化化工品原料，其下游产品主要为烯烃和芳烃。烯烃方面，最主要的应用 领域集中在聚烯烃，聚乙烯和聚丙烯分别占乙烯和丙烯下游应用的 64%和 72%；芳烃方面，下游主要作为聚酯 原料及调油组分。我们主要以聚烯烃和芳烃作为石化化工品需求的研究对象。

3.1.1 聚烯烃：扩大内需与后地产周期共振，聚烯烃需求修复可期

聚乙烯和聚丙烯作为两大通用塑料，因分子结构和性能差异，下游应用领域略有区别。聚乙烯材料主要用于膜类 产品，包装膜和农用薄膜占比超过 50%，多为一次性消费品，常用于日常生活和农业领域，其次为注塑、板片管 材等，主要应用于日常生活和地产行业；聚丙烯下游主要用于拉丝、注塑等领域，终端应用领域主要涉及水泥、 化肥及粮食等产品包装、汽车、家电以及地产行业等，总体来看，我们认为聚烯烃下游应用主要来自地产基建及 居民日常消费。

政策推动下，扩大内需、提振消费助力聚烯烃需求增长。2024 年底，中央经济工作会议将“大力提振消费、提 高投资效益，全方位扩大国内需求”列为 2025 年 9 项重点任务之首，消费在内需扩大的重要性更加突出。2025 年以来居民人均可支配收入同比增速逐步回升，接近疫情前水平，规模以上快递量累计同比保持较高水平，进一 步刺激膜类聚烯烃消费。2025 年以来聚烯烃消费量有所改善，根据万得数据，2025 年 1-4 月聚烯烃表观消费量 合计为 2762 万吨，较去年同期水平增长 16%。

后地产周期看好家电、汽车等板块对聚烯烃消费拉动。在当前地产政策预期下，我们认为房屋新开工面积或仍显 疲弱，但在后房地产周期中，房屋竣工面积累计同比降幅有所收窄，伴随房屋竣工推进，家电和汽车等产品消费 有望迎来进一步复苏，进而拉动聚烯烃注塑产品需求。在终端需求拉动下，国内汽车产量再创新高，2025 年 1- 4 月国内汽车产量累计达到 1276 万辆，同比增长 13%，此外，在汽车轻量化趋势下，“以塑代钢”生产属性改 变也将进一步推动聚烯烃产品需求；家电方面，根据我们统计，2025 年 1-5 月国内三大白电（洗衣机、空调、 家用电冰箱）产量达到 2.24 亿台，同比增长 4%。

我们比较了历史地产投资和社零消费对聚烯烃需求的拉动影响，从二者的数据分布可以看出，近年来地产投资有 所下行，其对聚烯烃消费拉动偏弱，而社零消费仍保持增长，并与聚烯烃消费量变化保持较高的正相关性。我们通过预测未来社零消费增速和规模来对聚烯烃消费增速进行预测。我们分别做了乐观、中性和保守三种情景假设， 我们剔除了 2020 年疫情背景下的特殊影响，我们发现从“十一五”至“十四五”期间，社零消费增速中枢在不 同阶段均有所下行，但降幅逐步收窄，“十四五”以来社零消费增速中枢约 6%，较“十三五”下降 2pct，我们以 “十五五”阶段社零增速较“十四五”下降 2pct 作为中性假设，即 4%；乐观假设下，假设社零增速与“十四五” 一致，即 6%；保守假设下，社零消费增速大幅下降，降幅与“十一五”至“十二五”增速中枢降幅 4pct 一致， 即社零消费增速仅 2%。根据我们测算结果，在中性假设下，我们预计 2025-2030 年聚烯烃消费增速在 1-4%左 右，需求端相对偏弱复苏。

3.1.2 芳烃：下游存扩产预期，芳烃结构性机遇有望来临

炼化产业链芳烃产品主要为纯苯和对二甲苯（PX），纯苯下游需求主要为苯乙烯、己内酰胺、苯酚丙酮等化学品， 多用于树脂、橡胶、印染等领域；PX 下游需求主要为 PTA，主要与纺服行业关系紧密，此外在 PX 的生产过程 中，重整汽油、甲苯以及二甲苯不仅可以作为 PX 的化工原料，还可用于调和汽油，因此调油需求也在一定程度 上影响 PX 的景气度。

芳烃下游扩能带动芳烃产品开工负荷提升。纯苯和 PX 作为下游化工品生产的中间产品，其直接需求主要来自下 游化工装置。我们统计了纯苯主要下游产品苯乙烯、己内酰胺、苯酚等历史产能增量和 PX 下游 PTA 产品的历 史产能增量，并与纯苯和 PX 开工负荷进行比较，从过去历史芳烃下游增量产能和芳烃开工率来看，下游扩能将 刺激芳烃需求进而提升芳烃开工负荷。

下游装置扩能仍在继续，芳烃需求端有望持续修复。根据百川盈孚数据，我们统计了 2025-2026 年纯苯和 PX 下 游新增产能情况，2025-2026 年仍是芳烃下游产品装置投产的密集期，我们以原料单耗测算下游产品产能增量对 纯苯和 PX 产品的需求边际增量，根据我们测算，伴随下游装置产能扩张，仅考虑苯乙烯、己内酰胺和苯酚产品 的情况下，我们预计 2025-2026 年纯苯的边际需求增量均为 13%左右；考虑下游 PTA 装置扩能和单耗的情况 下，我们预计 2025-2026 年 PTA 扩能对 PX 产品边际需求增量分别为 12%、8%，受益于下游装置产能扩张， 芳烃板块需求有望修复，考虑到未来芳烃供给侧或进入投产“真空期”，板块或迎结构性机遇。

海外汽油补库周期有望来临，或拉动芳烃调油需求。截至 2025 年 6 月 20 日当周，美国汽油总体、车用汽油库 存分别为 22793.8、1504.9 万桶，其中车用成品汽油已经降至历史低位水平。我们认为，考虑到美国汽油整体库 存处于低位水平，海外汽油补库需求有望来临，而北半球即将迎来暑期出行高峰，美国调油需求季节性增长或进 一步提振亚洲芳烃市场，推动国内芳烃景气度提升。

3.2 民营炼化先发优势突出，行业景气回暖有望推动盈利修复

先发优势一：国内民营大炼化率先增强化工炼厂属性，有望受益化工板块景气回暖。从成品油收率角度看，国内 民营大炼化企业中，除恒逸文莱炼厂以外，其它炼厂均为化工型炼油厂，化工品收率高于成品油收率。根据百川 盈孚数据及我们测算，全国炼厂平均成品油收率约为 62%，即大部分炼厂主要系炼油型炼厂，化工型炼厂有望 更加受益于板块景气回暖带来的盈利改善。

先发优势二：规模化优势摊薄成本，抵御周期波动。根据百川盈孚数据，全国炼厂平均产能仅 691 万吨，千万吨 以上产能炼厂合计 35 座，2000 万吨以上产能炼厂仅 8 座，民营大炼化龙头具备明显的规模优势。从成本角度 看，据招商银行研究院数据，在相同的工艺流程下，1000 万吨/年炼厂的单吨完全操作成本比 500 万吨/年的炼 厂低 10%左右。我们认为，在当前行业景气周期相对偏低迷、收入端溢价有限的背景下，规模化优势有望进一步 摊薄成本，抵御周期波动。

先发优势三：依托炼化大化工平台布局高端新材料，开启转型升级成长曲线。近年来国内各大民营大炼化依托炼 厂丰富的原料产出和协同优势，布局了一系列化工新材料产能，主要集中在高性能树脂、锂电材料、光伏材料、 工程塑料等领域。我们认为，民营大炼化布局高端化工新材料是对价值链的进一步延伸，我们以烯烃下游的部分 高性能树脂产品为例，对比聚碳酸酯、ABS、EVA 这类具有代表性的树脂产品和聚乙烯作比较，以产品价格-原 油价格作为价差盈利水平。从价差角度看，新材料产品的价差表现要明显优于传统的炼化大宗聚烯烃产品，民营 炼化通过利用自身炼厂大化工平台发展更高附加值的化工新材料产品，有望提升产业链附加值水平，推动产能提 质升级。

综上，我们认为在内需稳步修复背景下，石化化工品需求增长仍有较大空间，其中聚烯烃有望受益于社零消费增 长驱动下的需求提升，芳烃板块需求有望在下游装置扩产周期中迎来复苏，而国内民营大炼化作为典型的化工 型炼厂，先进产能具备较强的先发优势，有望在行业需求稳步复苏背景下迎来业绩修复。

四、强化股东回报，民营炼化投资价值凸显

民营炼化强化股东回报，分红比例维持较高水平。近年来各民营大炼化公司均发布了股东回报规划公告，主要根 据公司发展阶段、负债率水平和资本开支强度等维度对股东回报进行考量，总结来看，伴随公司发展逐步成熟、 资本开支逐步减少、负债率逐步下降的背景下，公司利润分配有望持续提升，强化股东回报。近年来，四家民营 炼化企业分红率中枢有所提升（2024 年东方盛虹、2022 年恒逸石化因亏损不满足分红条件，2022 年恒力石化 因高比例回购和重大现金支出不计划分红），2023-2024 年，国内民营大炼化上市公司整体分红水平维持在 45% 以上。

民营炼化负债率短期承压，债务优化或进一步改善盈利弹性。高负债为石化行业大型项目投入产出初期的特征， 近年来部分龙头炼厂表示未来将逐步优化负债水平，我们认为，债务结构优化有望减少公司财务费用成本，进而 增厚公司盈利。我们以 2024 年公司数据为基准，假设理论债务利息率为年度财务费用/有息负债，测算公司总体 负债率下降 5%（假设全部为有息负债优化）对应的财务费用变化，根据我们测算，预计当公司资产负债率每优 化 5%对应的财务费用下降约 9-12%，民营炼化债务优化或进一步改善盈利弹性。

资本开支扩张接近尾声，民营炼化自由现金流有望改善。民营炼化密集投产期主要集中在“十三五”末期和“十 四五”初期，由于大炼化项目上马，叠加新材料产能建设投放，民营炼化资本开支迎来高峰，但近年来民营炼化 资本开支放缓，主要支出为部分下游高端化工新材料装置项目。受益于资本开支强度走弱，龙头先进产能逐步进 入发展成熟阶段和项目效益回收期，部分龙头炼化公司自由现金流逐步由负转正。

先进产能估值仍处相对低位，或具备长期投资价值。考虑到未来伴随行业龙头资本开支放缓，自由现金流有望改 善，我们采用自由现金流折现法对炼化龙头进行估值。在进行自由现金流折现估值时我们有以下假设： 1、油价假设：假设油价基准为 70 美元/桶； 2、产品价格假设：根据油价基准，取历史产品价格的平均值； 3、折现率 WACC：1）股权部分：市场预期收益率以 2005 年以来沪深 300 全收益指数的年化收益率确定；无 风险利率为十年期国债收益率；风险系数根据先进炼厂所属的上市公司近 15 年来股价与沪深 300 指数的波动协 方差确定；2）债权部分：利率以 AA 级企业债利率为参考；所得税假设 25%。此外，考虑到当前炼化项目负债 率整体较高，为避免高负债拉低 WACC 而使模型失真，我们引入 WACC 风险调整系数，该系数假设为（股权成 本-原 WACC）*（公司实际负债率/负债率基准），负债率基准假设为 60%。 4、其它：折旧、期间费用、税金及附加等假设与本文第一章测算保持一致； 5、永续增长率：考虑到炼化行业发展周期和经济增速，永续增长率假设为 1%； 我们以民营炼化龙头恒力炼化及荣盛石化旗下浙石化作为测算对象，根据我们测算结果，在不考虑现金等价物的 情况下，我们用自由现金流折现得到的炼厂内在价值扣减负债后得到炼厂股权价值，其中恒力炼化在 WACC 为 10%情况下，股权价值约 1460 亿元，荣盛旗下浙石化在 WACC 为 9.6%情况下，股权价值约 1980 亿元，此外 我们也对不同折现率背景下二者股权价值做敏感性测试。我们认为，在不考虑民营炼化其它业务估值背景下，仅 从炼化项目股权价值角度看，民营炼化企业当前估值水平或低于其炼化资产的股权价值，未来伴随行业资本开 支放缓，先进炼能进入收益回收期，公司自由现金流改善，其长期投资价值有望进一步凸显。

编辑：火腿肠