2025年国防军工行业分析：论印巴冲突对军工行业的影响，内外兼修，左右逢源

中国军贸有望由恢复式增长向供需共振驱动增长转变

军贸将成为全球大变局之下的受益领域之一。从全球来看，俄乌冲突强化了各国自身的安全诉求，多国军费进入新一轮开支期，全球军贸市场有望持续维持较高热度。对我国而言，近年来随着军工行业技术日益成熟，产能迅速提升，供应体系不断完善，供给能力已基本能够满足内需，武器装备“出海”的条件也逐步成熟。具体来看，央国企方面，航天彩虹的无人机系统已出口“一带一路”沿线10余个国家，航天南湖IPO上市且军贸在手订单充足，广东宏大布局高端智能武器装备的军贸业务;民参军企业方面，高德红外新签军贸采购合同，理工导航产品批量装备的多个武器系统进入国际军贸市场。据南方日报消息，在2024年第十五届珠海航展上，签订总值约2856亿元合作协议，成交各种型号飞机1195架，同时我国部分军工央企的多款新型装备在本次航展上首次公开亮相，涵盖航空航天、军工信息化、无人装备、低空经济、商业航天等领域。

我们判断，在地缘政治事件频发、新型战争形态出现的背景下，全球军贸市场整体将持续快速增长。对于我国而言，随着我国自身产品竞争优势与生产能力的不断提升，之前国内产能倾向于解决内需的情况有望逐步改变，叠加部分国家的军贸出口萎缩导致其下游客户需求存在缺口、全球战争形态的演变等因素，我国军贸短期内有望持续增长，并在“十四五”末期由恢复式增长向供需共振驱动增长转变。

综上所述，富有弹性的军贸市场，有望成为我国军工行业持续高增长的新动我国国防科技工业或将乘机借势形成“内外兼修”，结合“一带力和加速度来源、!“左右逢源”。

(一)全球军贸的发展趋势研判:整体有望迎来快速修复

2024年，SIPRI全球军贸指标略有下降，但是军贸热度仍然维持在高位，根据 SIPRI数据，单年度看，全球军贸指标在2022年高速增长，创下21世纪以来新高，但由于军贸订单签订与交付存在时间差，以及近年来二手装备占比提升的影响，2023年全球军贸指标同比下降12.37%，2024年再次同比下降2.51%，而2020-2024年军贸指标的五年均值则依旧实现了同比1.56%的增长。基本符合历史上军贸指标存在周期性波动，但整体重心上行趋势不变的特点。

对于全球军贸的发展，我们认为有“两个不变”，分别是全球军费增速总体保持增长的事实没有改变，全球军贸长期稳定增长的逻辑没有改变。据我们在 2023年深度报告《军贸:内外兼修，左右逢源》中对SIPRI数据的剖析，发现2023年SIPRI披露的全球军贸交付的武器装备中，二手武器装备的占比提高了，但由于折价因素，导致其总体价值量不高，从而造成全球军贸总体指标有所下降。从微观数据来看，洛克希德·马丁、诺斯罗普·格鲁曼等全球主要军工上市公司的国外收入增速基本为正，进一步说明全球军贸指标实际或仍维持在高位。以SIPRI为代表的宏观数据“偏冷”，上市公司的微观数据“偏热”宏观数据与微观感受之间的“温差”有望随着全球军贸活动的恢复持续得以调和

2024年，国际局势变乱交织，百年变局加速演进，全球军费增速再创近 30年来历史新高。全球军费开支合计达到2.72万亿美元，较2023年增长9.4%，创下自冷战结束以来的最大同比增幅。其中，美国军费开支增长5.7%，达到9970亿美元，占北约总军费开支的66%，占2024年世界军费开支的37%。此外，俄乌冲突以及对于美国针对北约承诺的质疑导致欧洲军费开支增长17%。

俄乌、巴以、印巴等地缘政治冲突的持续或加剧，正在不断提高全球各国的安全诉求，部分国家增量军费大概率将以军贸形式流向其他军事强国，也将进一步加速国际军贸市场的恢复。根据 SIPRI披露的明细数据，2023年全球军贸产品中的二手和二手但现代化两类产品的总体指标是增长的，这类二手军贸产品主要销往乌克兰。随着俄乌战场对当前全球库存老旧武器装备的消耗，未来全球军贸将回归以新产品的需求为驱动的上行通道。

综上，我们判断，短期内，2023-2024年全球的高军费投入，以及众多地缘政治冲突的持续或加剧,都预示了全球军贸市场仍然处于一个实质性的上行周期之中。在地缘政治事件频发、新型战争形态出现的背景下，可以预见，全球军贸市场整体将继续保持整体震荡增长

(二)中国军贸的发展趋势研判:由恢复式增长向供需共振驱动增长转变

最近两年来,随着国际局势的波云诡谲,俄罗斯等传统军贸大国的出口缩减同时受益于我国国防科技工业体系的完善和国产替代能力的提升，我国军贸出口量显著增长，带动净出口额显著提升。我国或将进入下一个贸易顺差期。

我国军贸产品竞争力持续提升。2024年第十五届珠海航中，合计签订总值约285嫵仫纸无撐幅亿元堕欅鷯爱作协议，成交各种型号飞机1195架。同时我国部分军工央企的多款新型装备在本次航展上首次公开亮相，涵盖航空航天、军工信息化、无人装备低空经济、商业航天等领域。

我们判断，在地缘政治事件频发、新型战争形态出现的背景下，全球军贸市场整体将持续快速增长。对于我国而言，随着我国自身产品竞争优势与生产能力的不断提升，之前国内产能倾向于解决内需的情况有望逐步改变，叠加部分国家的军贸出口萎缩导致其下游客户需求存在缺口、全球战争形态的演变、我国政策我国军贸短期内有望持续增长，并在“十四出台引导军贸出口合规发展等因素，五”末期由恢复式增长向供需共振驱动增长转变。

综上所述，富有弹性的军贸市场，有望成为我国军工行业持续高增长的新动我国国防科技工业或将乘机借势形成“内外兼修”，结合“一带力和铘弊速度来源，一路”战略桶实现!“左右逢源瀂阿

1、2022年以来中国军贸迎来贸易顺差期

近年来，中国的武器装备发展，始终坚持独立自主、自力更生、自主创新的原则，主要依靠自己的力量进行研制和生产。同时，中国政府对军品出口一向采取慎重、负责的态度，依据中国承担的国际义务和国内法律法规对军品出口进行严格管理，遵循军品出口三原则:即有助于接受国的正当自卫能力;不损害有关地区和世界的和平、安全与稳定;不干涉接受国内政。

受益于我国通过军费在武器装备方面的长期投入，近年来，国产装备质量和种类均获得了显著的提升。根据 SIPRI的军贸趋势指标，中国军贸进出口实现此消彼长的趋势。我们根据中国军贸的进出口平衡情况，将其划分为四个时期，即贸易逆差期(2002-2009年)、贸易顺差期(2010-2017年)以及贸易平衡期(2018-2021年)以及贸易顺差期(2022年始)，具体各阶段特点如下:

贸易逆差期(2002-2009年):此阶段我国军贸进口量较大，其中，飞机(含无人机)、发动机、导弹、舰船等“三航”(航空、航天、航海)高端信息化武器装备居多;

②贸易顺差期(2010-2017年):此阶段我国军贸出口量快速增长，出口产品以飞机(含无人机)、导弹、装甲车等武器装备为主，飞机(含无人机)的进口量有所下降，但发动机进口量有所增长，凸显我国飞机总装领域进步明显;

③贸易平衡期(2018-2021年):此阶段我国军贸出口量有所下滑，进出口整体处于平衡状态,“三航”高端信息化武器装备出口占比有所提升;

④贸易顺差期(2022年至今):最近两年来，随着国际局势的波云诡谲，俄罗斯等传统军贸大国的出口缩减，同时受益于我国国防科技工业体系的完善和国产替代能力的提升，我国军贸出口量显著增长，带动净出口额显著提升。我国或将进入下一个贸易顺差期。

2、中国军贸未来有望由恢复式增长转为供需共振驱动增长

随着我国自身产品竞争优势与生产能力的不断提升，之前国内产能倾向于解决内需的情况有望逐步改变，叠加部分国家的军贸出口萎缩导致其下游客户需求存在缺口、全球战争形态的演变，政策出台引导军贸出口合规发展等因素影响。我国军贸在短期内有望持续增长，并在“十四五”末期由恢复式增长向供需共振驱动增长转变，武器装备发展重心向装备体系化与集团化方向发展

各因素的边际变化具体分析如下:

(1)我国军贸产品竞争优势不断提升

经过几十年的投入，我国的军工行业已基本具备“内循环”的技术基础和物质条件。当前，国际军贸市场对“质美价优”武器装备的需求日益旺盛，这使得中国军贸在国际市场上的竞争优势正在不断提升。2023年以来，中国已与阿联酋签约出口 L15 教练机，面向泰国交付舰船，援助埃及卫星。

(2)产能有望外溢，更好满足军贸需求

短期内，限制我国军贸出口恢复的主要因素可能也包括“十四五”期间旺盛的国内需求，导致产能重心更多倾向于国内需求。

聚焦到供给侧的产能方面，根据我们的研究分析，军工行业的产能提升在过去多依赖于国家财政支持或技改投入，计划性较强，难以及时适应和响应短期急需，同时实施主体以军工央企为主，社会化资本参与较少，民营企业扩产意愿不强，扩产能力也不足。随着政策对直接融资的支持鼓励，以及注册制的成熟，军工行业扩产迎来了有源之活水。结合募投建设周期和扩产幅度，我们判断本轮扩产的建设期将在“十四五”末前完成,在此过程中产能有序提升,产能有望在 2024年之后得到充分释放。

与此同时，近年来，各大军工集团和军贸公司纷纷将军贸作为其主责主业或核心使命，陆续围绕军贸业务开展交流与合作，高质量推进军贸工作。

综上可以预见，随着我国军工行业技术日益成熟，产能迅速提升，供应体系不断完善，军工行业的生产能力将在某个时候达到并超过国内的军用需求，届时部分产能有望外溢，更好地满足军贸需求。

(3)部分国家军贸出口萎缩导致其下游客户需求存在缺口

尽管当前西方多国已陆续克服经济下行压力的影响，投入到军品的研发和生必但是俄罗斯等传统军贸大国近年来的军贸总额持续下降，叠加俄乌冲突的影响，更将助推俄罗斯国内生产的军工产品优先供给国内作战需求，与之相对其用于军贸出口的军品生产也将受到较大影响。

在此之下，地缘政治冲突或导致部分国家军贸出口萎缩，导致其客户存在需求缺口，而中国军贸有望弥补这一需求缺口。近年来我国向巴基斯坦、塞尔维亚以及中东地区等国家的军贸出口品类上取得突破就是例证之一。

(4)全球战争形态的演变或通过军贸，推动武器装备的高精尖与低成本化并行发展

战争形态是以主战武器装备技术属性为主要标志的战争历史阶段性的表现形式和状态，是人类社会生产方式和运动在军事领域的表现。自冷战结束以来，全球范围内大规模作战的频次相较以往已有所减少，但与更低的大规模战争频次相背的是战争形态出现了日新月异的发展。尤其是在近年来在以俄乌、亚阿、巴以等为代表的冲突、战争中战争形态已经较此前有了不小的变化。战争形态的演变必然将导致武器装备需求侧的革新。

武器装备的高精尖化是自上世纪美苏冷战以来的发展定式，以航空领域为例自二战以来，由于航空领域技术的不断突破，航空装备向高精尖化发展在此前数十年间已成为主要趋势。但自利比亚战争发生以来，在后续的叙利亚战争、亚阿纳卡军事冲突中，低成本装备的使用逐步成为决定战争走向的关键一环，但在当时这一趋势并未在国际上引发足够广泛的思考。

俄乌冲突发生以来，低成本装备在一定程度上成为了这场冷战后少有的高强度、高烈度战争的“主角”。考虑到俄鸟双方，尤其是俄罗斯作为传统的军事强国有较为全面的先进装备技术储备与产业链条，世界各国战场态势感知、战略分析机构对于此前战争中“低成本武器装备的活跃本质上是受迫于技术局限性的无奈之举”的判断进行了重新审视。美国大西洋理事会在2022年9月便明确声明“俄乌冲突为美国敲响了警钟..…应加快从少量精密且昂贵的装备向大量小型低成本系统的转变...….尽管美国一直重视采购精密且昂贵的装备，但成本相对低廉且易获得的技术对未来空战和太空战更为重要”

我们认为，低成本装备的“异军突起”本质仍是武器装备极致效费比的追求，与此前航空装备选择高精尖化发展的内核一致。与在F-22首次参与的北约“红旗”军演中，5代机F-22对4代机的战损比达到36:1对航空装备领域的震撼样，千元级别的消费无人机在一定程度上完成了数千万美元的“察打一体”无人机的部分功能这一事实也开启了低成本高效费比航空装备的全新篇章。千元级别的无人机在功效上部分完成了千万量级察打一体无人机的作用且击落成本远高于其采购价值才是其在近期战争中大规模应用的原因，本质上来看，低成本装备的发展重点不在成本的低廉而在于效费比的高效。正如斯洛伐克全球安全政策研究院的研究所示,“无人机的广泛使用也在改变对防空的要求，使用昂贵导弹打击廉价无人机或无人机群是没有意义的，需要更低成本的导弹、其他动能或电磁对抗系统”。

武器装备的核心在于对抗性，无人机的大规模使用令较小规模的军事力量甚至非国家军事主体获得了挑战拥有较强空中力量的常规军队的手段。正如低成本作为针对武器装备高精尖化的反制手段一样，针对低成本装备的反制措施也已经引起世界各方的重视。装备的发展没有永恒的路径依赖，方向性往往只能指引一段时间内的行业趋势，因此全球战争形态变化的演变，有望引导我国军工领域将武器装备的高精尖化与低成本化并行，装备体系化、集团化发展或将成为未来装备发展的主线

(5)政策出台引导军贸出口合规发展

2022年以来，我国商务部、海关总署、国家国防科工局等发布的出口管制公告中，实施出口管制的产品包括无人机、传感器、航空航天结构件及发动机制造相关装备等。商务部表示，出口管制不是禁止出口，出口符合相关规定的，将予以许可。实施出口管制，旨在维护国家安全、履行国际义务。2024年11月，商务部会同有关部门相继发布《中华人民共和国两用物项出口管制条例》(简称《条例》)和《中华人民共和国两用物项出口管制清单》(简称《清单》)，自 2024年 12月1日起实施。商务部表示，统一的《清单》将有利于引导各方全面准确执行中国的两用物项出口管制法律政策，有利于提高两用物项出口管制治理效能，更好地维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务，更好维护全球产业链供应链安全稳定畅通。我们认为，有法可依方可市场有序,《条例》和《清单》的发布打消了市场对两用物项出口全部“一刀切”的疑虑，有利于维护世界和平和周边地区稳定，促进合规贸易发展，对我国军工产业链供应链的健康有序发展和军贸出口具有积极意义

3、军贸产品将持续集中在航空、航天以及新域新质领域武器装备

从十年周期的维度来看，根据SIPRI数据，中国近十年(2015-2024年)的军贸出口 172.54亿 TIV,相较于上一个十年(2005-2014年)的军贸出口(110.26亿 TIV)增长 56.48%,增长显著。从细分领域上来看，主要是飞机(含无人机)、装甲车、海军武器装备、导弹等武器装备出口趋势明显增加。

中国近十年(2015-2024年)的军贸进口96.80亿TIV，相较于上一个十年(2005-2014年)军贸进口(167.61亿TIV)下降42.25%，主要系飞机(含无人机)、导弹、舰船等武器装备的进口指标大幅下降。

从我国具体出口的武器装备种类来看，以 2010-2014年为基准，可以发现，近年来增速较大且维持在高位的武器装备种类主要为飞机(含无人机)、舰船、导弹、防空武器系统、火炮等航空航天装备。我们认为，一方面原因在于近几次信息化战争(亚阿冲突、以色列周边冲突及俄乌冲突等)中，无人机、导弹等具备较高效费比的武器装备得到突出体现;另一方面，从近年来珠海航展上亮相的各类出口飞机(含无人机)、导弹装备型号受到了客户的广泛关注来看，我国航空航天装备技术发展迅速，相关军贸出口装备“高性价比”的优势得到了进一步认可及巩固。

从我国军工材料、锻造/机加领域积极扩产的企业下游需求来看，也主要以航空航天装备为主，侧面印证了我国当前航空航天装备产品下游需求旺盛。而在我国航空航天装备整体处于高速扩产的高景气发展过程中，国内供需关系也将逐渐发生改变，部分产能也将有望逐步外溢至航空航天军贸产品的产能中，进一步推动航空航天军贸将在所有军贸细分赛道中脱颖而出。

新质战斗力以新质生产力发展为基础，以先进科技发展应用为支撑，其本质特点在于“新”。加强新质战斗力建设，有助于提升军队在传统领域、新兴领域和重点领域的作战能力，确保国家在大国战略博弈和军事对抗中占据优势和主动。随着大数据、云计算、人工智能、物联网等新一代信息技术的发展，武器装备的信息化、无人化、智能化已逐步成为实现。军工企业有望推动新质生产力同新质战斗力高效融合，把握无人装备、数据链路、电子对抗、卫星互联网等新兴领域的军贸业务机会，充分解放和发展新质战斗力，实现高质量发展。

(三)“军贸之变”对军工企业发展影响:增收增利，提质增效

从发展军贸的必要性角度看，军贸可以通过多个渠道促进国有企业与民参军企业“增收增利，提质增效”进而促使军工企业实现“高质量发展”，军工产品性价比(竞争力)提升，最终在提升我国国防实力的同时，对我国军贸市场的加速复苏以及军工行业供给端的良性发展形成正反馈，打造军工产业供给侧企业长期发展向好的良性循环。

1、增收:提高企业营收规模，降低业绩波动性风险

军贸有助于我国军工企业在维持一定利润空间下,实现营收规模的快速提升。近年来，军工央企围绕“十四五”发展规划以及国企改革深化提升行动，推动企业、业务、管理和市场化四个维度的改革，实现高质量发展;民参军企业在主机厂“小核心、大协作”的发展思路下承接产能外溢，依靠市场化灵活机制，积极扩产快速发展;二者将构建成融合一体的军民共同建设、优势互补、快速发展的供给侧局面，实现军工产业的高水平协同、质的有效提升和量的合理增长，，推动军工行业的“高”“质”“量”发展。

但目前，由于我国武器装备发展和国防科技工业改革工作仍处在持续过程中很多梗阻问题、壁垒问题尚待逐步解决，部分产业链下游的军工企业(多为军工国企)所处的细分武器装备产品技术含量高、单体价值量大，但面临着下游装备需求量小，客户范围较窄，需求渠道单一的发展窘境。与此同时，部分民参军企业在军工装备产业链中上游(部分元器件、甚至分系统)里具有高技术附加值的领域掌握着重要核心技术，部分企业存在向产业链下游配套延伸，以提升公司整体收入体量及配套层级的倾向。但在面向国内的武器装备产业链中，这些向下游拓展的民参军企业的潜在竞争者往往就是民参军企业当前的主要下游客户(如体制内的军工央企)。另外，民参军企业的低成本竞争优势也可能造成下游整机装备领域出现“恶性价格战”，不利于军工行业整体高“质”“量”发展的良好态势。

以上这些军工国企和民参军企业发展中面临的窘境，其实均可以通过军贸市场复苏的背景另辟蹊径来解决。一方面，军贸可以为下游客户较窄、渠道单一的企业提供更宽广的客户需求，另一方面，军贸也可以为具有向产业链下游拓展意愿和能力的企业，提供一个既规避与现有客户竞争、又可以维持较高利润空间的新渠道。最终实现军工企业维持一定利润空间下，营收规模的快速提升。同时军贸可以在国内市场需求低迷的时期，填补收入缺口并化解库存压力，从而熨平些需求侧的波动，降低业绩波动的风险。

2、增利:军贸的溢价属性可以显著提升企业盈利空间

军贸项目会提升军工企业的利润水平和盈利能力，尤其是有能力进行“体系化、规模化”军贸输出的军工下游企业，其利润水平和盈利能力预计会通过军贸项目的发展不断攀升。

相较于国内装备项目的开发研制，军贸项目的利润率无疑是更有优势的，这一点从美国同类装备的军贸出口价格相比本国采购价格溢价明显，利润率相比本国采购的产品优势明显就可以得到验证。例如，美国近年来通过军贸出口的航母电磁弹射系统(航海)、F-35B联合攻击战斗机(航空)以及AIM-120D先进中程空对空导弹(航天)等武器装备，对比本国采购价与出口军贸价来看，现代先进武器装备的溢价率始终保持在 50%以上。

具体到我国，军贸产品的溢价对于我国上市公司(特别是产业链下游企业)的盈利能力将带来直接改善。我国军工产业多个细分领域的下游企业毛利率普遍位于 30%以下，在此基础上，我们参考美国武器装备出口的溢价率在1.5倍-2倍之间，测算了不同军贸收入占比、不同国内军品毛利率以及不同出口溢价率下，军工下游上市公司毛利率的变化情况，可以发现，在企业军贸收入占比提升的背景下，企业的毛利率将出现快速提升，且出口溢价率越高，军贸收入占比越高毛利率水平提升效果越显著，

以国内几个航空产业下游上市公司为例，2023年各上市公司的航空业务毛利率均在10%左右或低于10%，假设其军贸收入占比可以提升至10%，出口溢价率在80%，可以发现，各上市公司航空业务的毛利率均将出现不同程度的大幅提升，部分公司毛利率甚至提升至当前的2-3倍，改善效果显著。

综上，军贸产品相对本国采购军品的溢价会对军工下游企业带来较为明显的利润水平提升，而我国军品下游企业当前多为军工央企集团所属企事业单位，在“十四五”末期我国军贸高景气时期到来时，:我国军工央企所属的产业链下游上市公司盈利空间也将得到一定程度的改善，并进一步传导对应产业链的中上游企

3、提质增效:促进武器装备技术升级，提高全产业链研发生产效率

提质方面，军贸在实战效能检验，以及新信息武器装备与战术结合选代升级的过程中对我国武器装备“质”的提升具有积极作用。

首先，通过武器贸易，使新型国产武器装备在境外战场取得作战应用，可以使武器装备实战效能得以检验，有助于我国武器装备的改进和提升。其次，伴随信息技术的快速进步和战争形态的演变，随之而来的是颠覆传统作战模式的全新作战理念和作战模式，以及新一代武器装备发展与作战模式的革新的高度融合对于这些新的作战模式和战场变化，更需要实战化检验加以验证。除了演习模拟外，在境外战场进行实战检验也将为我国战法革新提供有益的补充实践。而在装备与战术结合运用中的迭代过程，也将进一步有助于我国武器装备的提“质”。

增效方面，稳定增长的军贸合同有效弥补了一些年份国内军品订货不足的缺为提高军工投资产出效率、实现“动态保军”发挥了重要作用特别是随着日，我军装备建设正在从仿制仿研向加强自主创新、满足实战要求转变，通过军贸装备在外军实战应用中积累的第一手宝贵数据，有利于促进国内同类装备的实战化改进提升，同时，部分军贸产品先期投入形成的科研成果，也有利于推动后续国内装备的研制和列装。我们认为，参与军贸项目的企业一般多为军工央企所属各细分产业链的下游企业，作为各军工行业细分领域的“链长”，这些企业在军贸项目推进过程中，受益于装备技术发展视野的拓展提升以及军贸研发成果，其研发生产效率有望得到提升，并通过产业链传导至全产业。

军贸上市公司相关业务情况或规划

伴随我国军贸市场的复苏，近年来，多家军工上市公司，包括央国企及民参军上市公司已经布局或准备积极拓展国际市场。其中，2025年以来，多家上市公司公告里明确披露业务已经涉及或规划参与军贸业务。

军工板块2025年行情走势节奏判断

2024 年，军工板块的“弱现实”仍然存在。复盘2024年军工基本面情况从最新披露的核心军工企业营业收入增速中位数近十年来首次为负、归母净利润增速中位数降至-29.92%,军工行业迎来了近十年以来最差的三季报业绩表现。军工企业“十四五”成绩单已然接近尾声，增速出现负值，反映出军工板块的“弱现实”延续到了 2024年。

另一方面，2024年9月以来，市场对军工板块呈现出“强预期”特征。但另一方面，中期视角上,“十四五”计划已进入最后攻坚阶段，2027建设目标亦迫在眉睫，军工行业有望成为边际改善幅度最大的行业之一;短期视角上，即将进入“十四五”收官之年，延滞订单或将密集而至，回暖趋势有较高确定性，因此，自2024年9月以来，市场对军工板块呈现出“强预期”特征，国防军工(申万)指数的周成交额也不断创下历史新高，占全A成交额比例一度接近 4.5%。

在军工行业基本面上，站在当前时点，我们判断，军工行业在2027年、2035年、以及 2050年国防军队现代化建设“三步走”战略目标下，仍处于高景气发展的大周期内。中期来看,行业在 2024 年已经构筑“十四五”时期的“基本面底”军工行业收入增速将再次重新进入上行通道。具体判断因素如下:

①军工行业发展底层增速因素:军费在中长期维持快速增长，政府对国防投入支持力度不断提升，军贸有望进入上行周期;

②大军工第二增长曲线因素:国家加大对民机、低空经济、商业航天等多个“大军工”领域的发展支持力度，军工市场天花板持续扩容，构成军工行业发展的新驱动力;

③军工行业发展计划性因素:“十四五”已进入收官阶段，2025年五年规划目标与2027年建军百年目标的计划性都将进一步牵引军工行业下游需求提速释放;

4)军工行业政策调整及改革深化的阶段性扰动因素:军工企业受到短期影响的程度或将削弱，行业将形成中长期健康持续性发展态势。

在板块走势上，基于军工行业基本面走势的分析，按照军工板块走势周期性理论,我们判断,军工板块的走势有望持续表现出前瞻于军工行业基本面的走势有望同时取得相对和绝对收益。

估值维度上，在2021年底军工板块进入调整态势后，PE、PB等估值指标曾一度进入下滑通道，并在较长时间内维持在历史较低水平，而2024年9月底，在基本面边际改善及流动性回暖的叠加作用下，军工板块整体估值快速回升。

进入“十四五”以来，军工行业行情已经逐步由估值贡献转化为“估值贡献和“业绩贡献”的共同驱动，军工央国企上市公司的估值优势在2020年后持续呈现。站在当前时点，我们判断，军工板块将迎来更优的资产质量、更新的景气赛道、更大的业务规模以及更高的市场天花板，与此同时，军工行业的估值体系有望迎来一个重塑阶段。在这个估值体系重塑过程中,军工行业内各板块的估值仍将存在较大分化。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）