2023年非金属建材行业投资策略 地产复苏方向确定，空间未定

1、2022年板块回顾与观点复盘

1.1、主要建材品类基本面承压，二级市场表现差强人意

2022 年以来，建材板块整体呈现区间低位震荡走势。截止到 2022 年 12 月 1 日， 中信建筑材料行业指数较年初下降 21.20%，跌幅位于中信 30 个一级子板块第 4 位，跑输沪深 300 指数 0.16 个百分点。建材表现欠佳与宏观层面息息相关，尤其地产链需求低迷，对企业经营造成较大 压力。

1.2、2022年全景：基本面与估值的双杀

我们对建材行业各子板块收入和利润数据进行统计，2022 年由于普遍面临产品 价格下调、成本高企，收入利润双双承压。对近十年的水泥、玻璃、玻纤板块的 PB 以及装修建材板块的 PS 历史分位进行 分析，发现各板块估值均在 2022 年有明显下挫。

1.3、2022年初与年中观点回顾

在 22 年与 22H2 投资策略报告中，我们旗帜鲜明地提出受地产端拖累，行业总 需求将确定性下行，并判断地产政策底已逐渐显现，且在 22H2 有望见到市场底。 新开工端难有明显改善，而竣工端回暖确定性最高。在此逻辑下，我们认为作为 和地产端绑定最深的板块：玻璃有望重回高景气、消费建材业绩底或将出现。而 对于水泥和玻纤表现整体呈中性及观望态度，弹性整体有限且有下行风险。

从行业基本面最终演绎情况来看，我们认为把握住了地产周期和行业基本面运行 方向，但对于地产市场恢复和部分行业供需的演化节奏预想的偏乐观。如：尚未 看到地产销售的明显回暖、“保交楼”下竣工恢复不及预期、玻璃需求未如期释 放等。不过面对地产需求下滑，消费建材企业积极应变，且受益于成本端压力减 缓，业绩底或已显现，基本验证了我们的判断。此外，水泥、玻纤等行业景气度 亦出现超预期下行。展望未来，行业整体逻辑并未发生根本变化，研究框架仍然 有效，期待后续的兑现。

2、地产复苏：方向确定，空间未定

2.1、本轮周期超预期下行主要由于“供给”

2021 年后，“三道红线”、土拍“两集中”背景下，对于高杠杆、高周转模式 更为显著的部分房企而言，融资端对其资金供给采取较为谨慎态度，且预售监管 资金趋严，对房企短期流动性产生压力。21H1，个别大型房企发生信用瑕疵事 件，对市场信心及情绪逐步产生“由点及面”影响，具体传导中：1）外部融资 上，资金供给侧对地产行业整体信用资质信心有所下降，政策约束下金融机构“惜 贷”。2）销售回款上，21H2 房贷发放开始收紧；部分房地产企业面临流动性 紧张开始打折促销回款，影响市场价格，降低居民资产保值升值预期；部分地产 企业陷入困境，项目停工令居民对房企能否顺利交楼信心动摇。

3）市场情绪逐 次传导，各因素相互影响，终步入“流动性承压-部分大型房企信用瑕疵-停工促 销影响市场情绪，销售下行-受影响房企范围扩大，信用问题集中发酵-金融机构 下调评级，供给资金惜贷，流动性进一步承压-影响再度扩大”的负反馈中。

供给侧支持积极信号已现，拐点号角吹响。 11 月 11 日，据中国基金报报道，央行提出支持民营房企融资共 16 条金融 政策，包含债务展期、保交楼支持、个人征信权益保护、稳定建筑企业信 贷投放、保持信托债券融资稳定、优化租赁市场信贷融资渠道服务等多项 举措，该举措在多方面意义积极，并对缓和流动性压力有较大正面影响， 实为对优质参与主体的重要政策性利好，负反馈下的地产行业出清尾声或 渐行渐近，市场悲观情绪可获提振。

11 月 28 日证监会决定在股权融资方面调整优化 5 项措施，并自即日起施 行：1）恢复涉房上市公司并购重组及配套融资；2）恢复上市房企和涉房 上市公司再融资；3）调整完善房地产企业境外市场上市政策；4）进一步 发挥 REITs 盘活房企存量资产作用；5）积极发挥私募股权投资基金作用。 此次决定意味着地产股权融资政策转向，地产链相关企业均有望受益，此 轮行业出清源自资金供给，我们认为当前时点资金供给侧实质性变化已发 生，行业周期拐点的号角或行将吹响。

我们认为：措施中提到资源向优质地产商集中将有利于中建系逆势扩张， 而募集资金用于存量项目则为保交付落地提供资金保障，利好玻璃及消费 建材后周期龙头，而保租房 REITs 的加速发行则将令装配式建筑进一步受 益。

2.2、需求韧性仍存：商品房销售蕴藏反弹动力

储蓄意愿偏强，居民部门仍存购买力。 当前居民部门杠杆率较为稳定。近年来“房住不炒”大背景下，居民部门杠杆率 上升势头遭遏制，自 2020 年下半年来仅略有提升，多个季度均维持稳定水平， 截至 2022Q3，居民部门杠杆率为 62.4%。此外，本年度销售超预期下滑，居民 部门新增中长期贷款降幅扩大。本年度 10 个月统计数据中，2 月、4 月新增贷 款数额转负，其余月份亦同比大幅下滑，当前短期快速下滑并非常态。我们认为， 未来居民部门杠杆率虽不具备快速提升条件，但居民部门作为经济增长的重要动 力，在当前宏观运行疲弱情况下，政策或将持续促进地产行业需求恢复，杠杆率 有望维持缓幅提升。

居民储蓄意愿浓厚，具备潜在购买力。2022 年来，居民储蓄余额同比增速持续上 升，回升至近十年来高位水平。我们认为，首付能力并非是购房置业的最大阻碍， 据中指数据 10 月调研，储蓄不足仅为影响居民购房置业意愿的第四位影响因素， 占比仅 29%，担忧还贷压力大、未来资产价格缩水、观望后续政策则为更重要因 素。首付能力并非支付意愿降低之主因，预期前景的不确定性则是压制购房意愿之 主因，在疫情影响的大背景下，留存储蓄意味着增大生活保障及个人日常生产经营 活动的确定性。“信心胜于黄金”，扭转观望预期至关重要，我们认为，降低购房 成本及保交付的有力政策将持续助力居民端信心修复，当前积累的居民储蓄则为市 场需求提供庞大“蓄水池”。

销售超预期下滑并非需求消失，改善需求空间广阔 。本轮地产销售下滑过于陡峭，未来 1-2 年向上修复的机率较大。市场关注的人口 结构问题是“慢变量”，并非影响地产销售的“快变量”。过去 1 年地产销售数 据断崖式下行核心是市场信心以及产业链供给侧问题等多重因素的影响。此外， 由于改善性需求并非刚需，故当改善性需求占比逐步提升后，受经济环境影响时 亦将加剧地产销售波动。

建筑物“老龄化”催生改善性需求。据七普数据，至 2020 年底，我国家庭户数 共计 4.65 亿户，户均住房面积 111.18 平米；对应家庭户存量住房面积共 516.99 亿平米。据七普抽样数据，我国 1949 年前/49-59 年/60-69 年/70-79 年/80-89 年/90-99 年建成房屋比例分别 0.23%/0.23%/0.58%/2.00%/8.44%/19.74%； 2000-2010 年 /2010-2014 年 /2015 年 及 以 后 建 成 房 屋 比 例 分 别 为 32.16%/22.85%/13.76%，城镇居民建筑平均年龄低于农村。虽然我国已度过快 速城镇化阶段，但建筑物“老龄化”催生改善需求，将有效支撑地产产业链需求。

房屋“老龄化”后，户主可能选择购置改善新房或等待政府推进拆建，我们以 516.99亿平米为总量，简化假设整体更新周期分别为 40年/50年/60年/70年/80 年，每年拆建/改善比例分别为 2.5%/2.0%/1.7%/1.4%/1.3%，则对应的每年潜 在需改善/新建面积可达 12.92/10.34/8.62/7.39/6.46 亿平米，我国存量建筑更 新将随时日渐长，产生庞大的更新需求。

改善性需求已逐步成为地产需求的主力。据贝壳研究院预测，21-25/26-30/31-35 年间住房改善需求占总销售需求比重将达 52%/54%/57%。中指研究院调研显 示，2022 年 10 月购房者置业意愿中，改善需求占比可达 50%（其中改善购房、 学区购房需求占比分别为 38%、12%），刚需购房可达 25%，投资购房达 17%； 改善与刚需购房呈现“二分江山”态势。改善性需求相较刚需弹性较大，更易受 市场情绪影响；本轮地产销售下滑幅度超 08-09、15-16 年，或在于近年来改善 房需求占比加大。

二手房市场呈现韧性，成交状况显著优于新房，侧面验证需求韧性强 。21 年下半年商品房销售走弱趋势显现，21 年 7 月单月增速同比转负，至 21 年 末累计同比增速由 21.5%下滑至 1.9%。2022 年商品房销售面积延续下滑趋势， 且跌幅进一步扩大，本年度商品房销售面积 22 年 1-10 月累计同比-22.3%，下 滑幅度于本年 4-5 月降至低点后有所收窄，由于 21 年下半期同期基数较低，我 们从销售绝对量来看，单月商品房销售面积仍处近年低位。

据我们跟踪的 18 城二手房成交数据：1）4 月以来，二手房销售单月同比增速降 幅均低于新房，至 10 月，二手房销售面积累计仅同比-12%。2）6 月后，二手 房 单 月 销 售 同 比 增 速 转 正 ， 6/7/8/9/10 月 单 月 同 比 增 速 分 别 为 2%/3%/27%/1%/29%，成交情况与新房市场呈现明显分化，考虑到从产生购房 意愿至成交数据体现中间仍需 1-2 个月，而 9 月后政策又再度给予支持，我们认 为二手房市场成交回暖趋势仍将持续。3）当前二手房销售累计同比降幅持续缩 窄，且二手房不存在年中推盘及营销现象，数据环比波动幅度较小，成交量更为 稳定，当前回升趋势较为明显，二手房购房需求更具韧性。4）在部分地产项目 烂尾问题影响下，部分新房购置需求转移至二手房，当前宏观运行疲弱背景下， 我们认为随“保交付”及地产政策支持不断推进下，二手房市场的暖意或将传导 至新房市场。

2.3、政策边际转暖，2023年地产销售弱复苏可期

看好地产及产业链复苏，预计 23Q2 基本面有望改善。对比历史，当前地产需求端政策仍有较大放松空间。 1）利率上，截至 8 月底，当前平均首套房、二套房贷利率分别为 4.39%/5.10%， 降至历史低位，9月央行再度引导首套房贷利率下行，但与历史上08-09年、14-15 年房贷利率多次下调幅度相比较，本轮后续仍有利率下调空间。2）首付比例上， 当前“因城施策”，仅部分城市下调首付比例，范围上仍有较大发力空间，且下 调幅度仍低于历史极值。3）限购政策上，仅部分城市限购松绑，且限购松绑并 不完全，当前限购态势仍较为严格。4）当前政策发力多为各地小范围，中央层 面统一政策发力初见端倪，11 月以来的多项地产融资支持政策打破“至暗时刻”， 当前资金供给端曙光已现。

5）结合前文居民购房意愿降低的主要因素进行分析， 地产政策始终是影响居民预期的一大关键变量，据中指研究院调研，在居民期待 的调控类型中，降低首付比例、房贷利率、限购放松等需求端政策分别占比达 42%、28%、15%，反映了居民对减少大额支出，减轻现金流压力、降低购房 门槛的需求。

由于城市住房本身存在更新换代需求，万科郁亮认为“维持城市住房更新的数量 为 10 亿至 11 亿平方米” 3，考虑当前仍存的刚需市场及本年的低基数效应，我 们认为，若政策暖风持续加力，需求失之于市场信心，亦可再得之于市场信心， 短期快速下滑的需求有望在 23 年实现释放，期待来年地产市场呈现复苏。

历史上地产需求端鼓励政策往往循序渐进，逐步发力，结合当前政策空间，我们 判断，若在利率、限购、首付比例等方面出台有力支持政策，切实减少购房经济 负担，则对打消部分居民观望情绪，扭转市场较弱预期将会有显著作用。

“房住不炒”：需求侧强刺激难以期待。当前去化周期虽处近年来稍高位置，但并不极端，去化周期仍显著低于 15 年高 位，且当前去化周期较长受销售疲弱影响较大，若销售需求弱复苏，则去化周期 易于降低，因此我们认为出台类似棚改货币化式的需求侧强刺激政策可能性较 小。 土地购置面积是竣工面积的前置变量，而市场销售数据的持续回暖则会带动开发 商拿地意愿的提升，当预期市场前景较好时，开发商则会增加土地储备、推动开 工。

在 2009 年、2012 年、2015 年新一轮地产销售周期启动时，销售数据趋势 先见好转，土地购置与新开工则跟随其后。当前市场拿地意愿较弱，反映在数据 上，当前土地成交溢价率跌入历史底部区域，22 年 10 月土地成交溢价率仅 1.87%，100 大中城市住宅用地土地成交面积同比大幅下滑，1-10 月累计同比 -40%。另外，考虑当前存在较多城投企业拿地情况，这类企业并不具备开发能 力，真实供给或更弱。由于当前拿地面积水平影响 2-3 年后竣工水平，若需求恢 复，则彼时供给端去库压力较小，市场回暖可能性较大。

在政策呵护下，融资端及销售端或均将出现改善。随着城镇化进入尾声，房地产 市场黄金时代已过，未来较难达到 17-18 亿平销售面积的峰值水平。“房住不炒” 大背景下，地产行业金融属性减弱仍将持续，我们亦并不认为会有棚改货币化等 超强刺激政策出台。今年已出台的多项政策传导及居民信心修复仍需时日，明年 地产链自然复苏仍可期待，或将在 23Q2 后反映至销售数据上。

租购并举：租赁房支撑地产链需求。在“保地产链”的核心政策方向下，保障性租赁住房或替代“棚改货币化安置”， 在不刺激房价的情景下，对地产产业链形成有效需求支撑。保障性租赁住房是对 商品房市场的有效补充，对地产竣工有拉动作用。我们测算“十四五”期间全国 新增保障性租赁住房或超 800 万套（间），占“十三五”期间累计商品住宅房屋竣 工总面积的比重为 11.6%（中性测算）。4 装配式建筑将极大拉动绿色建筑建材需求。“十四五”期间，仅保障性租赁住房将 分别为装配式 PC、钢结构、装配式装修带来超 12%、24%、190%的增量市场空间 （面积口径）；若考虑装配化率提升，则行业产值规模增量更明显。此外，随着行业 规模扩容，规模效益下装配式成本或将逐步降低、业主接受度亦将提升，装配式行 业长期将进入良性发展阶段。

3、地产链：站在新一轮周期起点

第二章节，我们已重点探讨 2023 年地产需求复苏是确定的，唯一不确定的是向 上的空间。“房住不炒”的大背景下，类同于“棚改货币化安置”5的强刺激政 策较难出台。我们判断 2023 年地产链的主线主要有：1）施工强度提升，保交 付推进；2）地产销售自然修复，提振产业链需求；3）租购并举下，保障性租 赁住房建设加速。

3.1、施工强度确定性提升，竣工环节最优

“保交付”仍是 2023 年重要主线，竣工环节确定性更强。在房地产项目开发投资的过程中，经历土地购置-规划设计-建筑施工-项目预售竣工入住-物业管理这一渐进过程，这意味着，在正常开发投资的过程中，地产 新开工是地产竣工的前置变量。我们将房屋竣工面积同比增速（12 个月移动平 均）左移三年与房屋新开工面积同比增速（12 个月移动平均）进行对比，会发 现历史上两者走势高度相关，2018 年-2019 年是房屋新开工大年，则理论上 2021-2022 年应为竣工大年，而实际上，自 2021Q3 开始，竣工数据走弱且与新 开工平移拟合数据偏离较大，主要受地产资金链紧张以及疫情影响，在建项目施 工放缓所致。房屋“烂尾”影响国计民生，且阻碍地产良性循环的形成（降低民 众购房意愿）。

二手房成交与新房成交明显分化，侧面佐证新房交付风险对居民 购买意愿有重要影响。恢复市场预期，确保竣工势在必行，由于“保交付”对购 房者信心至关重要，因此一直是重要政策导向，包括 AMC 纾困房企，银行支持 实体经济，支持民营企业发债融资，地产民营企业增信等多类政策，在不断出台 的“保交付”政策推动下，竣工数据近月来有所回暖，但仍较 2-3 年前新开工面 积有较大缺口，至 10 月，本年竣工面积累计增速同比-18.7%，考虑到 11 月以 来的各项融资支持政策再度加码，我们认为竣工恢复的确定性将进一步加强。

3.2、浮法玻璃：观察地产施工强度的重要指标

玻璃行业下游需求主要集中在房地产领域，占比超过 70%，应用一般是在建筑 封顶以后，与电梯等产品一道进行安装，随后房屋可进入竣工交付环节。 2021 年 9 月以来，玻璃价格进入下行周期，且成本端纯碱、燃料价格持续高位， 行业盈利已处较低水平。需求下滑核心原因是地产销售持续回落、房企资金压力 难以缓解，使得在建项目竣工推进缓慢。

库存仍处历史高位，占到 2021 年总产量的 7%，消化关键在于需求释放。由于 需求的持续疲软，截至 2022.11.4，玻璃厂家库存为 7175.4 万重箱，同比增长 59.16%。我们观察到 20H1 疫情期间也积累了“天量”库存，但在需求恢复后 得到快速消化，并开启价格上行通道。已有前例在先，所以如若后续需求能如期 释放，高库存问题亦无需过度担心。 行情持续低迷，2022H2 供给端已有收缩。2022H1 行业冷修不及预期，一方面 企业对于下半年的旺季仍抱有期待；另一方面，此前行业高景气使玻璃企业积累 充足资金。但自 7 月以来，随着玻璃基本面和预期持续疲软，产线冷修节奏加快。 据隆众资讯统计，7-11 月合计冷修 25 条产线，合计日熔量达到 1.6 万吨，产能 净减少 1.1 万 t/d（冷修-复产-新点火），占在产产能的 7%。

期待传统淡季冷修潮的再次出现，需求释放带来价格高弹性。采暖季通常是下游 施工淡季，同时又有春节假期的存在，历来是玻璃行业冷修的好时机。 22Q4-23Q1，企业经营压力或仍然较大，则企业冷修动力有望增强。根据美尔 雅期货数据，当前玻璃行业 9 年及以上产线占比接近 20%，因此供给进一步压 缩潜力较大。玻璃是与地产竣工端绑定最深的建材品种，此前积压需求有望集中 释放，确定性较高。此外若后续冷修潮如期出现，则阶段性供需错配将带来更高 价格弹性。

3.3、消费建材：多维度验证龙头韧性，博弈选二线

龙头竞争优势和成长确定性更强。以防水和涂料行业为例，从收入韧性、盈利确定性以及营运能力多个维度观察， 消费建材龙头企业相对二线企业表现更为出色。 21H2 开始，随着下游需求开始走弱，且在成本压力较大的情况下，龙头企业整 体收入和盈利的稳定性更强。将龙头企业和二线企业的存货、应收、应付周转情况进行对比，在 2021 年行业 经营困境之前，龙头企业周转率并无优势。但在 2021 年之后，行业整体承压情 况下，逆境彰显出龙头企业更强的营运能力。

中长期视角下，消费建材发展路径仍然通畅 消费建材行业多以轻资产为主，且产品同质化并无明显技术壁垒，企业在竞争中 脱颖而出的关键在于渠道多元化的建设和多品类扩张。

随着地产进入下行周期，各家企业均在压缩体量较大的大 B 端业务，渠道的铺 设布局将是带动销售增长的核心驱动力。1）企业通过加大小 B 端经销商数量、 优化质量，完善经销网络渠道布局，从而带来业务规模的快速扩张。小 B 端经 销商通常在当地具有广泛的社会资源人脉、成熟的销售网络，而公司也可以通过 对其进行营销和技术培训、担保授信等方式进行赋能，进一步增强经销商的拿单 能力，最终实现强强联合。2）随着未来存量房市场潜力的释放，消费建材企业 对于 C 端市场的重视逐渐成为共识，持续发力 C 端，不断加大网点布局，成效 显著。C 端业务具有高利润率、强现金流、需求韧性强等特征，可有效提升报表 质量并能优化企业估值体系。

消费建材企业正从早期单一产品生产商向一站式建材综合产品采购服务商转型， 进一步打开成长空间。消费建材各子行业客户资源、销售渠道高度协同，应用领 域主要以房建为主，面对的客户通常为地产商、施工单位、家装公司、工长、个 人装修消费者等，且部分应用工序衔接较近。企业利用主业优势稳定经营基本盘， 依托现有的客户与渠道资源、品牌优势，多品类业务拓展通道顺畅，并且部分产 品在原材料或生产工艺等方面亦有协同之处，增强规模效应。

3.4、本轮地产周期后，消费建材企业演变的三点设想

1、产业链各环节间信任关系的重塑需要时间，“项目垫资”很难再成为供应链 企业扩张的主策略。2018-2020 年，在精装房趋势、市场环境变化的影响下，消 费建材企业针对大 B 端业务，积极转变商业模式：利用上市企业的资金优势， 加大下游项目垫资力度，抢占市场份额，获得快速增长。但 20H2“三道红线” 出台后，房企融资环境持续收紧，21H2 部分大型地产企业出现流动性风险且开 始蔓延，并逐步向产业链传导。伴随地产市场持续下行，相关产业资金压力持续 加大，我们也观察到 21 年以来较多建材企业加大了应收账款减值计提力度。22 年，建材企业均在逐步压缩具有风险的大 B 端业务，将“防风险”放在更重要 的位置。在经历过此番冲击之后，依靠资金优势快速获取市场份额的商业模式难 以大规模回归。

2、产业链上下游联合重组/入股或为常态，且亦是政策鼓励方向。11 月 28 日证 监会以新闻发言人答记者问的方式表示，决定在股权融资方面调整优化 5 项措 施，其中明确恢复涉房上市公司并购重组及配套融资，且建筑等与房地产紧密相 关行业的上市公司，参照房地产行业上市公司政策执行，支持“同行业、上下游” 整合。在 2020 年，碧桂园旗下投资平台——碧桂园创投即尝试对蒙娜丽莎、帝 欧家居、惠达卫浴等企业进行战略投资，或由于监管环境的收紧，最终终止股权 认购。我们注意到，2022 年 10 月，保利地产旗下保利资本拟受让皮阿诺实控人 20%股权，而 2021 年已通过定增持有 4.18％股权。随着监管层政策的调整，未 来建材领域类似合作可持续期待，尤其针对市值较小的二线标的，落地概率更高。

3.5、水泥：盈利承压创造行业整合契机

水泥下游大致可分为地产、基建和民用市场。民用市场相对较为稳定，水泥需求 关键变量在于地产和基建，而与地产新开工端关联度更高。2022 年由于地产开 工端的拖累，使得水泥需求持续承压。展望 2023 年，地产新开工仍难言乐观， 因此水泥需求仍将有一定压力。

区域性中小企业盈利的持续恶化，有利于行业的进一步整合，亦将为头部公司带 来发展契机。2015 年之前，水泥行业产能严重过剩、市场低迷，从而引发一轮 大规模的市场并购。2016 年之后受益于供给侧改革和行业错峰生产，行业整体 盈利较好，市场集中度提升步伐放慢。因此若后续水泥市场景气度持续下行，且 建材行业“碳达峰”任务的要求下，不排除会出现新一轮的整合潮出现。 行业头部企业在水泥高景气阶段，积累了丰厚的货币资金，且资本开支整体有限， 具备充足“本钱”去进行“开疆拓土”。以海螺水泥为例，截至 2022Q3 末货币 资金达到 661 亿元，而一条熟料产线的投资成本约 10 亿元左右。在行业限制新增产能背景下，上市公司也在积极发展骨料等“水泥+” 业务，甚 至部分企业进行多元业务拓展，包括新能源业务、新兴产业股权投资等，以期探 索新的业绩增长点。

4、新材料：“变化”与“验证”是主线

新材料方向是非金属建材行业非常重要的分支，且均具有长期成长属性和投资 价值。与国家安全、“卡脖子”领域较为相关的新材料品类主要有碳纤维、合 成石英砂、新型玻璃材料（药用玻璃、电子玻璃）；此外，我国相对形成产业 优势的有玻纤、气凝胶、陶瓷纤维等方向。 新材料的吸引力在于其“新”，给予市场持续变化的预期，从无到有、从好到 更好。我国相关领域优秀企业不断奋进，积极推动产业变革，其中“卡脖子” 领域国产替代产品的突破将极大地提升企业的估值水平和发展潜力；已形成比 较优势的产业，也将持续享受行业发展红利，并通过技术革新、降本增效，进 一步扩大竞争优势。

我们精选部分新材料领域和公司，均处在“变化”与“验证”的关键节点，一旦 兑现将孕育出巨大的投资机会。

4.1、玻璃新材料：技术不断突破，国产替代为主旋律

药用玻璃：一致性评价推动中硼硅玻璃市场持续扩容，中硼硅拉管国产进行时。 我国是仿制药大国，此前药用包材多数采用成本更有优势的低硼硅或钠钙玻璃， 而国外发达国家原研药基本使用中硼硅玻璃。2020 年我国在《化学药品注射剂 仿制药质量和疗效一致性评价技术要求》明确指出，“注射剂使用的包装材料和 容器的质量和性能不得低于参比制剂，以保证药品质量与参比制剂一致”，注射 剂一致性评价受理比例不断提高。中硼硅模制瓶现在基本为国产化，而中硼硅管 制瓶的拉管技术仍和海外龙头有较大差距。

高强盖板电子玻璃：技术取得突破，国产替代加速。 电子盖板玻璃主要用作智能终端的前屏和后盖，根据化学强化工艺可以分为一步 强化和二步强化玻璃。由于一强高铝盖板壁垒相对较低，国内主流盖板企业均能 提供质量稳定的合格产品，该领域已基本实现国产替代。同时国产二强高铝盖板 玻璃不断取得技术突破，如南玻集团和旭虹集团均在 2020 年就推出自己的产品， 在质量层面不落下风，且经济性更优。我们认为目前国内中高端领域手机盖板的 国产替代正在加速，在产品和市场两方面都已逐渐具备条件。

UTG：折叠屏手机需求快速释放，国内一次成型技术正在迭代中。 UTG 是理想的折叠屏盖板材料，据 CINNO Research 数据，2022 年第三季度中 国市场折叠屏手机销量达 72.3 万部，同比大幅增长 114%。折叠屏手机市场环 境逐渐成熟，正处加快推广阶段，国内 UTG 需求有望加速释放。目前海外公司 对于 UTG 生产采用更为先进的一次成型技术，而我国仍采用二次成型技术，还 有较大提升空间。

4.2、玻纤&碳纤维：已具比较优势，降本增效继续挖潜

玻纤：价格或已回至周期底部，需求韧性逐渐彰显。 玻纤属于周期成长性行业，需求长期向好，而供给端产能建设亦不受限制，因此 产能投放及技改周期会造成阶段性供需失衡。截至 22 年 10 月，国内新点火 6条无碱粗纱产线，Q1-Q3 累计产量增长 10%，由于二季度投产较多，三季度玻 纤产量增长明显，从而价格出现快速下滑。面对市场变化，三季度以来，中国巨 石、泰山玻纤等骨干企业及时加快冷修计划，进行产能调控、稳定价格。 据卓创资讯统计，23 年玻纤新增产能仍将在百万吨以上，供给端冲击的消化时 间尚不确定。但需要强调的是玻纤需求前景仍然广阔，尤其在“碳中和”政策推 动下，新能源车、风电行业对玻纤及其制品的需求量在逐步加大，期待新一轮向 上周期早日来临。

碳纤维：大丝束渗透率有望提升，小丝束瓶颈仍在突破。 碳纤维按产品规格（碳纤维原丝数量）可划为大丝束和小丝束。大丝束成本售价 较低，以民用为主，如风电、体育休闲等领域；小丝束性能更优，价值量也更高， 军用较多，如航空航天等高端场景。2019 年以来，受益于风电叶片、碳/碳复材 需求的增长，我国大丝束碳纤维迎来快速发展，呈现供不应求的态势。当前行业 仍然处于较为景气的态势，但也吸引着大丝束碳纤维产能持续扩张。行业内公司 均在积极进行产能布局，后续供应紧张问题或逐步缓解，价格也可能出现回落， 但也有望推动大丝束碳纤维在下游应用场景中渗透率的提升。

小丝束碳纤维生产 一般采用干喷湿纺工艺，在表面结构、拉伸强度以及复合材料加工工艺性能上较 传统湿法工艺具有明显的优势，同时工艺难度也更高。目前世界上仅少量企业掌 握该生产技术并形成成熟的碳纤维产品，国内企业中复神鹰等率先突破该技术， 但与日本东丽等世界一流碳纤维企业相比仍有追赶空间。

4.3、其他新材料：行业趋势向好，技术突破可期

陶瓷纤维：碳中和目标下市场需求空间有望持续打开。 陶瓷纤维的主要成分是氧化铝、二氧化硅等，是一种新型纤维类轻质耐火保温材 料，性能优于传统硬质耐火材料。陶瓷纤维可以有效减少工业窑炉等高温设备及 管道的热量损失和能耗，因此借助“双碳”政策的东风，有望进行应用场景的拓 宽，再次进行市场扩容。

合成石英砂：稀缺和重要性显著，潜力亟待释放。 高纯石英砂是生产光伏/半导体石英坩埚的必备原材料，当前受益下游光伏装机 高景气，光伏用天然高纯石英砂供给短缺，21H2 以来产品价格持续上涨。天然 高纯石英砂对矿源品质要求较高，且矿产资源均在海外，国内企业可进一步加工 应用于石英坩埚中外层，但品质要求更高的内层用砂主要由海外公司提供。由于 供给释放存在时滞，因此 23 年高纯石英砂仍将供给紧张。而合成石英砂不存在 被矿产资源限制的情况，核心壁垒在于技术，当前主要应用于半导体领域，核心 技术亦掌握在国外企业。现阶段，我国企业正对合成石英砂生产重点攻关，如若 成功不仅可在半导体领域实现替代，也可能大大缓解光伏领域供应压力，助力我 国光伏产业链的良性发展。

编辑：JACK