2024年消费品行业耐用品以旧换新专题分析：政策利好落地，把握耐用消费品投资弹性

一、消费品以旧换新提振消费总量

1、事件：国务院印发《推动大规模设备更新和消费品以旧 换新行动方案》

2 月 23 日下午中央财经委员会第四次会议召开，提出加快产品更新换代是推动 高质量发展的重要举措，研究消费品以旧换新问题。强调要打好政策组合拳，推 动更多先进产能比重持续提升，高质量耐用品更多进入居民生活，鼓励汽车、家 电等传统消费品以旧换新，推动耐用品以旧换新。细则包括推动大规模回收循环 利用，加强“换新+回收”物流体系和新模式发展，对消费品以旧换新要坚持中 央财政和地方政府联动，统筹支持全链条各环节，更多惠及消费者。3 月 13 日， 国务院引发《推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案》。方案明确指出 2027 年废旧家电回收量较 2023 年增长 30%。此外，更值得关注的是，本轮政 策明确加大资金支持：

1）方案明确 5 大行动，其中包括设备更新行动；实施消费品以旧换新行动，开 展汽车、家电产品以旧换新，推动家装消费品换新；实施回收循环利用行动。完 善废旧产品设备回收网络，支持二手商品流通交易，有序推进再制造和梯次利用， 推动资源高水平再生利用；实施标准提升行动。加快完善能耗、排放、技术标准， 强化产品技术标准提升，加强资源循环利用标准供给；强化政策保障。 2）在政策保障方面，强调要加大财政政策支持力度，…，坚持中央财政和地方 政府联动支持消费品以旧换新，通过中央财政安排的节能减排补助资金支持符合 条件的汽车以旧换新；鼓励有条件的地方统筹使用中央财政安排的现代商贸流通 体系相关资金等，支持家电等领域耐用消费品以旧换新。…。中央财政设立专项 资金，支持废弃电器电子产品回收处理工作。进一步完善政府绿色采购政策，加 大绿色产品采购力度。严肃财经纪律，强化财政资金全过程、全链条、全方位监 管，提高财政资金使用的有效性和精准性。

2、 上一轮家电补贴效果突出，今朝以旧换新扭转市场预期

以旧换新撬动家电存量释放，对冲地产竣工不利影响。我们复盘上一轮 2008-2012 年家电下乡、以旧换新、节能补贴政策，合计补贴金额超过 1500 亿， 拉动家电行业规模增长超过 4000 亿，拉动系数接近 1：3，倘若这轮政策补贴金 额 100/200/300 亿，带动 300/600/900 亿增量，对应行业总规模 8700 亿贡献增 幅 3%/7%/10%，有望对冲地产竣工下滑 15%-20%对家电行业的负面拖累。 推动智能/能效/绿色升级，打通以旧换新难点。相较发达国家市场，国内家电平 均使用年限通常更长，更替频次更低，我们分析其中跟居民收入水平（价格敏感 度）、能效标准、智能化升级以及以旧换新体系有关。根据 GfK 全球消费者调研， 中国大家电保有量约为 25 亿台，其中约有 2 亿台家电处于超期或者临近超期， 倘若超期服役家电通过财政补贴转化成消费抵扣券，将有效激发潜在需求释放。 停征废弃电器电子产品处理基金，提升家电企业盈利能力。过去根据征收标准， 每销售一台电视机/电冰箱/洗衣机/空调/电脑，生产者分别需要缴纳 13/12/7/7/10 元的处理基金。2022 年全国废弃电器电子产品处理基金收入为 27.65 亿元。停 征废旧电器电子处理基金，实现了企业成本减负，我们预计对格力、美的、海尔、海信家电、海信视像可以分别减少 3 亿元、5 亿、3 亿、1.4 亿、1.3 亿处理基金 缴纳；以财政资金补贴废旧家电回收处理环节，既帮助消费者处理旧家电得实惠， 也让消费者采购新家电时的选择范围更宽泛，不必拘泥于特定品牌、特定产品。

二、政策复盘：抚今追昔，鉴往知来

本轮政策相较 2008-2013H1 年家电下乡、以旧换新、节能补贴至少有三大区别： 1）品类延伸到家电家具。参考 2 月 1 日商务部等 9 部门联合印发《关于健全废 旧家电家具等再生资源回收体系的通知》，到 2025 年全国废旧家电家具回收量比 2023年增长 15%以上，3月 13日的行动方案进一步明确要推动家装消费品换新； 2）上一轮聚焦增量普及，这次强调存量换新。从每百户保有量角度观察，冰箱、 洗衣机、彩电基本已经完成普及，更加侧重存量超期服役的耐用品需求如何释放； 3）补贴方面，当前地方财政缺钱，更依赖中央财政。如何减少更换摩擦成本（以 旧换新的难点堵点）、缩短产品创新周期（加快产品更新循环），实现花小钱办大 事同样值得关注。

1、家电补贴撬动行业增量 1：3，边际拉动规模增长 3%-10%

全球次贷危机下四万亿刺激拉动：2008-2013H1 家电下乡（2008-2012）、以旧 换新（2009H2-2011）、节能补贴（2009H2-2013H1）三大政策合计支出补贴金 额超 1500 亿元（其中家电下乡 1000 亿，以旧换新 300 亿，节能补贴 223 亿元）， 其中中央财政负担 80%，地方财政负担 20%，在政策所覆盖的 5.5 年间，年均 财政支出 284 亿元，占当时家电行业规模比例约 5%，在此期间家电行业市场规 模累计增长超过 4000 亿，拉动比例约 1：2.7。 通常媒体报道政策拉动效果的分析，会把杠杆效应当成增量贡献，例如节能惠民 产品工程累计财政补贴 453 亿元，直接拉动消费 5500 多亿元，大致对应补贴/ 消费金额=8%，但并未区分其中的自然增长和拉动增量。为避免自然增长主观猜 测带来的扰动，我们简化分析，直接将政策刺激期间国内家电零售额增量作为政策拉动结果，实际拉动系数只会低于此分析1。

我们对本轮政策补贴力度做乐观、中性、保守三种不同场景讨论，分别对应补贴 金额 300/200/100 亿，按照 1：3 的增量拉动系数来算，对应国内当前家电行业 零售额规模 8700 亿元，贡献增长幅度为 10%/7%/3%，如果按照 1：2 更为保守 的增量拉动系数来算，对应贡献增长幅度为 7%/5%/2%。考虑到此前市场对 2024 年房地产竣工下滑 15%-20%的悲观预期，我们估算竣工对家电需求负面拖累 3%-4%，那就意味着本轮政策支持，有望对冲地产竣工下降带来的市场悲观预期。

2、补贴品类及力度：补贴比例为终端价格 10%-13%

参考家电下乡操作细则，家电下乡产品包括彩电、冰箱（含冰柜）、手机、洗衣 机、电脑、空调、热水器（含储水式电热水器、燃气热水器、太阳能热水器）、 微波炉、电磁炉九类，补贴力度为终端价格的 10%-13%。 参考国务院发布细则，以旧换新补贴家电产品范围：电视机、电冰箱（含冰柜）、 洗衣机、空调、电脑五大类。补贴力度为终端价格的 10%，补贴上限为：电视机 400 元/台，冰箱（含冰柜）300 元/台，洗衣机 250 元/台，空调 350 元/台，电 脑 400 元/台。 根据“节能产品惠民工程”，在 2009 年 6 月 1 日到 2011 年 5 月 31 日期间，政 策对能效等级 1 级或 2 级以上的涉及空调、冰箱、洗衣机、平板电视、微波炉、 电饭煲、电磁灶、热水器、电脑显示器、电机等 10 类高效节能产品提供补贴。其中，对 1 级能效产品给予 500-850 元的补贴，对 2 级能效产品给予 300-650 元的补贴；在 2012 年 6 月 1 日到 2013 年 5 月 31 日期间，政策对空调、平板电 视、电冰箱、洗衣机、热水器五类高效节能家电给予 70-550 元不等的补贴。

3、二轮车：2019 年新国标升级驱动行业扩容

2019 年新国标出台，新国标细致地划分了电动两轮车种类，并在最高时速、电 池功率、电池电压、整车质量等指标上做出了严格的要求。新国标的出台使得大 部分旧有两轮电动车成为“超标车”，即不符合新国标标准。新国标出台后，各 省市先后出台了超标车过渡期政策，为消费者替换车辆提供过渡期。随着过渡期 逐渐结束，“超标车”的替换需求进一步抬升，推动了行业销量迈上新台阶。

“超标车”替换需求释放，行业逐步步入成熟期。2019 年新国标带来的替换需 求驱动了行业一轮大幅增长，2020 年二轮销量大幅增长 29.4%，远超其他时间 的增速。随着电动车生产技术与供应链的日益完善，电动两轮车行业进入高速发 展的黄金期，2019 年新国标的出台带来行业一轮洗牌，技术标准不合格的中小 企业逐渐被淘汰，二轮车市场份额逐渐向头部集中。

4、门窗：存量房占比逐渐提升，门窗行业渠道更趋多元化

城镇化进程及消费升级带动存量房翻新需求增长。近年来，我国城镇化进程持续推进。根据国家统计局发布的数据，我国城镇化率已由 2012 年的 53.10%提升 至 2022 年的 65.22%，城镇化率以年均 1.2%左右的速度增长，发达国家城镇化 率在 80%左右。根据目前我国城镇化进程趋势，预计再过 12 年左右，我国城镇 化率有望接近部分发达国家的水平。同时城镇化进程使得城镇居民消费需求进一 步增长和升级，我国人均可支配收入由 2012 年的 16510 元增长至 2022 年的 36883 元。基于我国居民的搬迁装修习惯，大部分消费者会在迁入新居时会考虑 装修，这将明显增加门窗行业的市场需求。

存量房改造升级成为家装企业未来业务扩展的方向。城市发展将催生出大量存量 房装修、改造需求。1997-2022 年中国商品房住宅总面积约为 194 亿-214 亿平 方米，商品房套数大概在 1.96 亿套左右，包含军产、城中村、小产权、城镇自 建房等住宅性房产有 600 亿平方米左右的存量住宅。二手房翻新为门窗行业带来 潜在需求，根据优居研究院，每年来自二手房交易市场的新增潜在门窗需求超 1 亿平方米。

三、耐用品更新频次：回收体系、政策补贴、产品创 新推动加快

1、产品创新/购买力/以旧换新摩擦成本决定家电更新周期

电器寿命通常包括两种类型，平均寿命和分布寿命，通常简化分析使用平均寿命 估计电子垃圾较为常见，而分布寿命可以更好的代表产品使用情况。根据每年家电产品报废量数据，头豹研究院对国内主要家电产品做产品寿命建模后，可以得 出以下两点观察： 1）家用电器使用寿命普遍较长，大部分在 10 年以上，从曲线峰值来看，平均寿 命空调在 16 年+，冰箱在 14 年+，洗衣机在 13 年+，电视机在 9 年+，电脑在 5 年，但由于分布的长尾效应存在，仍有大量超长期服役产品； 2）比较电脑和大家电产品的换新周期，可以认为动态技术创新可以有效加快产 品的更新换代。

在对比境内外区域数据过程中，我们也会发现欧美日等发达经济体海外消费者的 更新频次高于国内。比如欧睿数据统计，中国大陆地区的消费者电视机替换周期 明显长于美英日韩发达经济体。究其原因，我们认为购买力差距、产品创新、以 旧换新摩擦成本综合导致国内耐用品更新周期较长，更替频次较低： 产品创新周期：动态技术创新、能效标准升级，推动更新频次加快。根据 GFK 分析，家电产品技术进步、能效标准升级，都会推动产品升级换代步 伐加快，比如 2012 年空调从定频升级为变频，2013 年洗衣机从波轮升级为 滚筒，2015 年彩电平均尺寸升级到 55 吋，2016 年冰箱升级为多门，2018 年燃气热水器容量升级到 13L，每次产品力的进步都会助力消费者换新升级。 购买力差距：横向对比来看，大厨电+冰箱洗衣机，欧洲、日本、美国三国 产品价格占月可支配收入比重在 20%左右，我国则普遍在 100%以上；空调 产品更加标准化，因此发达国家价格/可支配收入在 15%以下，我国在 60% 左右。

此外，以旧换新摩擦成本也很重要。根据《中国废弃电器电子产品回收处理及综 合利用行业白皮书 2022》，2022 年首批目录产品理论报废量约为 2.3 亿台，其 中包括电视 7201 万台、冰箱 4673 万台、洗衣机 3920 万台、空调 5085 万台， 微型计算机 2565 万台。然而根据生态环境部统计，2022 年实际规范拆解量 9705 万台，其中电视 4983 万台，电冰箱 1295 万台，洗衣机 1865 万台，房间空调器746 万套，微型计算机 815 万套。对比数字可以发现真正进入拆解阶段的电器数 量远低于理论报废量的估计，表明仍有大量超期服役产品无法进入回收阶段；其 次，电视机的拆解数量高于当年国内销量，表明已经退出的存量无法全部有效转 化为市场增量，导致终端需求无法释放、市场规模陷入缩量陷阱。此次以旧换新 财政补贴、电子产品回收体系完善，将有助于推动潜在超期服役产品和退出市场 的存量产品转化成增量释放。

2、渠道特点、回收体系、智能渗透影响国家具更新频次

与欧美日韩等发达市场相比，我国消费者更换家具的频率偏低，以床垫为例，据 《2021 床垫新消费趋势报告》，约 70%的美国家庭平均约 3 年更换一次床垫，但 50%国内受访者更换床垫周期超过 5 年。除了受到人均收入水平、传统消费观念等 因素影响，我国家具行业的销售渠道特征、回收体系成熟度、智能产品渗透率等原 因也影响着我国消费者更换家具产品的频率。

缺乏成熟大型家居零售卖场综合陈列不同消费频次家居产品，难以高频消费带 动低频消费。

精装交付与新房占比不同带来消费者购买需求与家居卖场陈列差异。我国精装房交 付比例低于发达市场，据奥维云网监控数据，2023H1末我国精装房交付比例约38%， 与欧美、日本等国 80%以上精装交付比例差异悬殊，同时我国房地产市场仍以新房 为主导，使得我国毛坯房装修需求高于欧美日韩等国，更多业主需要参与硬装环节， 有限空间内家居卖场陈列、销售也以装修建材与大型家具为主导。而受国外较高的 精装房比例影响，国外业主更多只需购买成品家具，在不需要陈列基装建材的情况 下，家居卖场有更多空间留给小件家居家品与大件家具综合陈列。 国外大型家居零售卖场通过综合陈列销售，更好以高频消费带动低频消费。欧美日 韩家居市场以成品家居为主，且多通过大型家居零售商销售，如日本宜得利、韩国 汉森、瑞典宜家。大型家居零售商通过“高频带动低频”策略提升消费者进店频率 与消费频率，带动低频大件家具曝光与销售，如宜得利在产品布局上提升低价的小件家居家品占比，拓展街边店与购物中心店，吸引更多消费者进店消费，通过高频 产品带动低频产品销售。而宜家除了产品布局外，还通过每年上千款 SKU 推新、低 价餐饮业务带动客流进店与低频转化。

国内家具回收体系不完善，消费者取旧摩擦成本高

家电家具回收业务链路长、成本高，我国家电家具回收体系尚待完善，消费者取旧 换新摩擦成本有待降低。

我国家具产品电动化、智能化程度较发达市场低，功能老化驱动的换新需求相 对偏低

部分家具家品智能化程度低，功能老化驱动的换新需求相对偏低。我国现代家具普 及较国外晚，部分产品处于首轮普及完成或仍在进行的阶段，如蹲便器、坐便器、 沙发，尚未完成大规模电动化、智能化的产品升级，如 2022 年我国智能马桶渗透 率仅 4%，而美日韩达到 50%以上，因而功能老化驱动的换新需求相对偏低。未来 随着智能家居产品功能完善与性价比提升，我国家居产品有望加快智能化，未来换 新需求有望得到刺激。

四、家电：弹性估算

1、存量估算：家电保有量超过 30 亿，其中 3 亿台需要更新

商务部数据显示，2023 年汽车保有量约 3.4 亿辆，冰箱、洗衣机、空调等主要 品类家电保有量超过 30 亿台。商务部估算当前时点距上一轮大规模家电下乡活 动结束已超 10 年，彼时累计销售的 2.98 亿台产品(家电下乡)已经到了需要更新 换代的阶段。根据我们估算，目前仅彩电、冰箱、洗衣机、空调、油烟机五大品 类保有量已经接近 27 亿台。

2、耐用品：家电更新需求占比高，潜在释放空间广阔

根据我们测算，2023 年国内空调、冰箱、洗衣机、彩电、油烟机的实际更新需 求/理论更新需求为 98%、63%、51%、33%和 53%，印证大量超期服役家电产 品无法有效转化成市场增量。假如家电耐用品的更新频次有效提高，对应更新需 求释放弹性将非常显著。

理论更新频次：中国家用电器协会《家用电器安全使用年限》系列标准，认 定安全使用年限，彩电 7 年、电冰箱 10 年、空调器 10 年、洗衣机 8 年、 油烟机 8 年。

地产拉动：冰/洗/彩电/油烟机的一手房（竣工+现房）拉动系数为 1，空调 一手房拉动系数 2，冰/洗/彩电的二手房拉动系数 0.5，油烟机二手房拉动系 数 1，空调二手房拉动系数 1.5。

如果冰箱、空调、洗衣机、彩电、油烟机、扫地机器人的更新周期缩短至 10/10/10/10/8/5 年，将带来行业扩容弹性 22%/1%/20%/57%/28%/50%， 值得注意的是空调弹性不大，仅仅是因为当前行业增长驱动力更多来自每百 户保有量提升，而成熟期的冰洗彩电等已进入存量更替阶段。

3、公司复盘：以旧换新品牌头部集中，上游弹性不容忽视

在 2007-2013 上一轮完整的刺激周期中，大多数家电企业尚未完成上市，上市 企业以海尔、美的、格力三大白为主。收入方面，格力、美的、海尔 2013 年的 营收相对 2007 年分别增长 220%、150%、190%（美的 2011 年开始主动大幅 剥离低盈利品类，收入增幅偏低估），阀件零部件龙头三花此阶段快速起量，营 收增长 550%，显著跑赢品牌企业，也跑赢同期行业的增幅 193%。盈利方面， 受益于起量带动费用摊薄+内部数字化系统建立减少摩擦成本，龙头盈利能力均 大幅提升，高端品牌表现最为明显。格力、美的、海尔 2013 年的归母净利润相 对 2007 年分别增长 7 倍、3 倍、5 倍，三花增长 5.6 倍。

背后表现差异我们认为跟以下原因有关： 1）渠道下沉助力龙头集中。上轮刺激政策以家电普及为导向，家电龙头格力、 美的、海尔在此阶段，凭借更为下沉的渠道销售网络体系，更加具备增长弹性， 显著跑赢中小品牌，因此品牌龙头市占率呈现集中趋势。2）核心零部件寡头集中，增长弹性更大。阀件为代表，三花、盾安双寡头垄断 格局形成后，下游空调企业高增长，带动上游零部件企业收入增幅显著跑出超额 收益。 3）盈利表现：头部品牌盈利弹性大。 本轮以旧换新政策，我们认为渠道扮演的重要性在降低，品牌知名度、产品创新 能力、拆解回收体系将成为关键要素。在产品以旧换新阶段，消费者更容易顺应 消费升级路径，改善产品消费体验，侧重创新能力强、具备完善回收体系的头部 品牌，继续巩固家电行业强者恒强、头部集中度提高的行业格局。

五、轻工家具：弹性估算

1、床垫：产品结构与睡眠居住观念共同影响床垫换新频次

据专家访谈，我国床垫平均更新周期约 10-15 年，而美国平均仅为 3-5 年。据《中 国睡眠文化白皮书 2021》，47%的调查者表示，家中床垫“几乎没有换过”；37% 的调查者表示 10 年换一次床垫，仅 1%的调查者表示床垫是 3 年内新购买的，而 70%的美国家庭表示平均约三年会更换一次床垫。

①中国床垫市场以耐用性更高的弹簧型床垫为主，床垫使用寿命更长

床垫的内部结构分为“面料层”、“填充层”、“支撑层”，按照“支撑层”是否含有 弹簧材料划分为弹簧床垫与非弹簧床垫。因具有均匀称重，承托性好等优势，加之 我国消费者具有喜欢睡“硬床”的习惯，据 CSIL，2020 年国内床垫市场中弹簧床 垫的市场份额约为 65%。而据美国睡眠医生网站 2022 年的调查，34.7%的美国成 年人睡泡沫床垫，30.3%睡弹簧床垫，7.6%睡混合床垫。不同产品结构导致更新周 期不同，以耐用性更好的弹簧床垫为主的中国市场，床垫更新频次也较以易变性的 非弹簧床垫市场低。

②中国消费者健康睡眠理念有待普及，对床垫要求“能睡”即可

床垫品牌方与美国官方共同努力推广健康睡眠理念，利于提高床垫更换频次。过去 百余年间，美国四大床垫品牌针对床垫材质、除螨除菌进行消费者教育，在美国普 及自身产品同时也培育了美国公众健康睡眠意识，美国官方也通过校园讲座、家庭 医生等途径传播健康睡眠理念，使美国公众认识到勤换床垫对床垫卫生与人体健康 的积极作用，从而推动床垫换新。 我国消费者健康睡眠教育仍在进行，对床垫认知有待从“能睡”转向“舒适健康”。 我国床垫产业起步晚，1971 年，新中国成立后内地第一张弹簧床垫方才诞生，目 前行业仍在集中度提升过程中，来自床垫品牌方的消费者教育有待深入，而国内部 分消费者节俭思想也对床垫换新有所阻滞。

③智能化程度低，产品升级与老化换新带来的需求低

据 ISPA，按销量口径我国智能电动床渗透率不及 1%，而美国则达到了 10%以上， 与美国这类渗透率更高的国家相比，我国床垫市场从传统床垫到智能床垫的升级更 新需求低，同时智能床垫老化带来的换新需求也较低。未来，智能化产品普及有望 成为我国床垫更新频次提升的驱动因素之一。

④租房配置与跨城市流动率降低因搬家带来的新购置需求

我国租房市场中，出租方通常为承租方提供床垫、桌椅、床头柜等基本家具，居民 换租带来的床垫购置需求低，同时受安土重迁思想影响以及社会福利、户口限制，我国居民跨城市搬家频率低，因此因跨城运输不便带来的床垫新购置需求也较低。

2、沙发：产品类型与产品材质共同影响沙发更新频次

① 中国消费者更青睐耐用性更强的皮质沙发，沙发整体使用寿命更长

与布艺沙发相比，皮质沙发外层使用支撑性更强的真皮，外表更不易变形且易于清 洁，耐用性较高。通常而言，皮质沙发使用寿命可以达到 15-20 年，布艺沙发约 10 年。据中国沙发舒适健康白皮书调查，我国约 56%消费者更青睐皮质沙发，而 据今日家居数据，美国固定沙发与功能沙发市场面料类型均以纺织为主，占分别为 55%/52%，沙发面料结构类型的差异，使得我国沙发更换频次更低。

② 与床垫类似，我国功能沙发渗透率低，功能老化驱动的换新需求相对偏低

据敏华控股，2022 年我国功能沙发渗透率约为 7%，而美国接近 50%，沙发市场 过往的升级更新需求低，电动产品老化带来的换新需求也较低。未来，功能沙发渗 透率提升有望成为我国沙发更新频次提升的驱动因素之一。

3、卫浴：产品结构与个性化升级需求共同影响卫浴产品更 新频次

①产品角度看，蹲便器占比、智能渗透率等产品结构因素压制更新换代

便器是卫浴空间核心产品，我国经历了从旱厕到蹲便器再到坐便器的升级过程，目 前蹲便器仍在便器结构中占有可观比重，而蹲便器耐用度更强，且更换改造难度较 坐便器大，换新摩擦成本一定程度上压制了换新需求。 以智能坐便器为例，与床垫、沙发类似，2022 年我国智能马桶渗透率仅 4%，而日 本/韩国/美国渗透率则达到 90%/60%/60%，马桶市场过往从传统产品升级为智能 产品的更新需求低，同时电动产品老化带来的换新需求也较低。未来，智能坐便器、 智能浴室柜等智能产品普及，有望成为卫浴空间产品更新频次提升的重要驱动因素。

②节水需求、个性化需求带来的产品更新需求偏低

卫生间用水量占家庭用水量的 60％-70％，其中便器耗水约占家庭用水量 30%。从 全球范围看，我国居民用水成本低，卫生间节水诉求不强，购买节水产品意愿度低， 而国外市场由于居民用水成本高节水需求强，卫生间设备老化导致耗水过多或新型 节水产品面世都能一定程度上刺激水价敏感型消费者更新换代。 我国家庭装修以实用主义主导，个性化需求带来的产品升级更新需求偏低。以适老 化改造为例，我国家庭卫生间适老化理念尚在普及，而据美国 Houzz 公司调研， 美国 50%房主认为老龄家庭成员的需求仍然是重中之重，44%房主在为未来五年内出现的卫生间个性化需求做准备。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）