2022年中国康复医疗行业研究报告 中国康复医疗行业细分市场分析

1.中国康复医疗行业发展背景

研究范畴界定 

康复医疗： 医疗服务的重要组成部分，以疾病、损伤导致的躯体功能与结构障碍、个体活动以及参与能力受限的患者为服务对象，以提高伤、 病、残人士的生存质量和重返社会为专业特征。 

康复医疗研究范畴：以康复医学理论为基础，以医学康复治疗为手段，搭建的康复医疗服务体系。

在居民日益增长的医疗需求下，我国医保基金或将面临缺口

我国人口老龄化问题不断深化，劳动力占比下降；同时，老年人的患病率提升，居民的医疗需求和花费不断增加，社会保障体系负荷再次升级。 我国医保基金的支出逐年提升，支出增速在2017年之后再次高于收入增速。其中，2020年受疫情和部分地区医保实施减免政策的影响，收支 增速下降。尽管2021年底我国医保基金累计结存达36121.54亿元，但据社科院战略研究院戈艳霞在2021年的测算显示，在现有的社保制度下， 到2026年，医保基金的当年结存将首次出现缺口。预计到2034年，累计结存将首次出现缺口。 对此，国家将应对老龄化升级至国家战略水平，需要进一步促进全民健康，注重预防、治疗、康复三者的结合，减少医保基金的支出。

发展康复医疗能改善患者预后、提高医疗机构效率、减轻社会保障负担

康复医疗的及时正确干预，对于患者、机构、社会都具有积极意义。其中，对患者来说，能够改善患者的愈后，减轻家庭及个人的经济负担； 对于医疗机构来说，能够提升医疗质量，缩短住院周期，提高运营效率；对于政府来说，能够减轻社会保障体系的负担。

试点省市发布实施方案，以公立为主，逐步补充亚急性期、慢性期康复 机构和人才资源，但仍需更详细的政策支持

政策引导康复医院资源补充。试点地区积极发布较为具体的实施方案，补充公立康复资源，推动康复科建设与二级医院转型，以逐步补充亚急 性期康复机构，以及稳定期康复资源，完善三级康复医疗体系的基础建设。 鼓励院校开设康复专业，要求卫健委建立康复人才培养和转岗等机制以补充人才。然而，面对2022年和2025年的目标值，单凭毕业生和转岗 人员数量较为有限，仍需更多政策促进人才补充。

医保不断完善对康复的基本保障功能，报销项目、病种、时长较为局限

支付问题极大限制了我国康复医疗行业的发展。对此，伴随改革实施，康复医疗的支付难题得到缓解。康复医疗的医保内项目有所增，2016年 的医保内康复医疗项目相对于2010版，新增了20个；同时，部分地区调增康复类医疗服务价格，以更好地体现医务人员的技术劳务价值。 然而，国家医保基金仍以保基本为主，康复医疗相关的报销项目、病种、时长都比较局限，难以全面覆盖康复需求。

“康复医疗是经济发展的产物”，随着经济提升，居民对诊疗的需求升级

康复医疗与经济发展水平呈强相关性。过往，居民的消费意识仅仅停留在治愈疾病，对于生活质量的追求受限。随着经济的发展，以及人民的 健康素养提升，居民对于健康的花费比例逐步增加，对于健康的需求升级，追求生理-心理-社会的全面健康。 因此，在我国经济水平相对较为发达的省市，人群的意识会更快提升，康复医疗的发展会更为迅速。

2.中国康复医疗行业发展现状

需求端现状：康复医疗目标人群多元化，诊疗需求向消费类拓展

康复人群扩展：医疗康复的目标人群最早针对于残疾人群，而后疾病损伤患者、老年人、慢病患者等也逐步成为国家重点关注的人群。现今， 随着健康素养提升，康复医疗的需求人群扩展至运动、产后女性等群体。通过对人群的康复需求程度以及自费意愿的强弱进行分析，发现人群 的需求从传统的康复领域向消费级康复延伸。

由于患者康复治疗意识弱、支付能力有限等因素，康复医疗 的渗透率仍处于低位

2020年12月柳叶刀发布的全球疾病负担报告显示，中国是康复需求最大的国家，共计4.6亿人次，高于印度、美国等国家。近年来，尽管康复 的理念向患者端渗透，但患者由于康复宣教弱、支付能力有限、资源分布不均等因素，康复医疗的渗透率仍处于低位。 2012-2020年，我国康复的门急诊诊疗人数呈现缓慢上升，到2019年达4837.2万人次。尤其在2020年，受疫情影响，康复医疗大部分属于 择期性治疗，诊疗人次明显下降。同时，2018年康复科的出院患者占比仅为1% 。

我国的三级康复医疗体系建设与国外发展差距较大，尚处于资源补充和 基础建设阶段

患者在原发疾病得到治疗后，仍需要长时间的康复，主要可分为急性期、亚急性期和稳定期康复。因此，各地方政府，以公立医院为主体，完 善建立三级康复体系，从而加强康复早期转介和分级诊疗，提高资源使用效率和康复就诊率。 美国、欧洲等发达国家的早期介入和三级康复体系已形成有序联通，以综合心脏康复转介率为例，可达 48.0% ~ 69.5%。相比之下，我国各级 医院康复资源的尚未完善配置，且医联体建设仍在完善阶段。因此，我国大部分省市的三级康复体系仍处在观望和规划阶段，尚未发挥作用。

公立等级医院主要承担（亚）急性期康复需求，但资源不足，且集中在骨 科和神经康复，难以负荷多元化的康复需求

等级医院需要承担急性期、亚急性期的康复服务。然而，由于各地区和医院对康复科的重视程度不一，康复资源的缺口较大。2018年随着康复 热潮的退散，综合医院康复病房的配置率下降至28.46%；而我国公立专科康复医院的数量到2020年也仅有166家。 与此同时，公立医院虽然整体实力强，但重点收治神经康复和骨关节康复的患者，对于其他心脏康复、肿瘤康复的患者收治比例较少。然而， 根据柳叶刀发布的2019年全球疾病负担数据显示，全球对康复服务的需求中除了骨关节肌肉外，感觉系统障碍、精神障碍等康复需求也较大。

患者对稳定期康复的需求较为集中，需要社区资源的支持，但基层医疗机 构的服务能力低下

相对于等级医院内康复，基层/社区康复是一种费用低、受益人群广的模式。国家卫生健康委员会姚建红曾在文中提及，国外医院的康复人均费 用100美元仅覆盖20%康复对象，而社区康复人均费用仅9美元却覆盖80%康复对象。 近年来，我国的基层医疗机构数量逐年增加，但其基本公共卫生服务和基本医疗服务能力尚且低下，康复医疗能力则更处在发展早期。我国的 康复体系建设依然以综合医院康复科为主要建设内容，基层的康复资源极为有限。根据中国残疾人联合会数据显示，2020年我国开展社区康复 的县市区仅有2726个。

康复医疗行业的公立资源短缺、技术与资金壁垒较低，且开放医保定点申 请，利好社会办医

康复医疗行业在我国的发展历程尚短，公立康复医疗资源也仍在补充阶段。然而，由于康复医疗本身对于其他科室治疗的依赖性较弱，开放医 保定点申请，技术不复杂，资产投入相对于其他专科少等因素，有力于社会资本介入创办医疗机构。

公立医疗资源主要满足基本康复需求，市场助力满足人群逐步升级的需求

我国现有的三级康复医疗体系不完善，公立医疗资源短缺，仅能满足基本的康复医疗需求，给社会资本介入预留较大空间。社会资本通过自建、 投资、并购等方式成立康复机构，其服务面向更广泛人群，覆盖急性期、亚急性期、慢性期的康复需求，提供更高端、更便捷的服务。

3.中国康复医疗行业细分市场解析

中国康复医疗行业细分市场概述

本章节从市场需求、市场竞争、行业门槛、投资回报、政策支持等方面对各细分市场进行分析。其中，布局疾病康复的企业类别较为一致，而 布局产后康复、运动康复、儿童康复的机构则各有特色，需独立分析。

疾病康复

疾病康复需求：人群的康复需求集中在稳定期，但该类人群对医保的依赖性 较大，康复意愿较弱

需求人群：疾病类康复的目标人群主要包括老年人、慢病患者、残疾人和疾病损伤人群。其中，老年人和慢病人群的数量规模最大。而这四类 人群并不是绝对分割，是随着年龄、疾病状态的演变，群体的需求相互转化，相互重叠。

患者需求特征：由于医生和患者普遍“重治疗而轻康复”，所以在急性期便流失了一部分患者。随着时间的延长，到慢性期，超过医保报销实 现，患者的康复意愿显著下降。因此，尽管四类人群的康复需求集中在稳定期，但这类人群的长期康复就诊率普遍较低。

供给方：民营康复医疗机构补充覆盖多类人群的需求，但在资源配置上更 集中于疾病损伤与老年人群的亚急性期康复

政策鼓励社会化办医，补充公立医疗资源。2012年至今我国的民营康复专科医疗机构数量快速增加，成为康复医疗资源的主要增长力量。截止 2020年，我国民营专科康复机构数量达573家。 民营康复医院普遍开设多个诊疗项目，以覆盖多类细分人群的康复需求，但当前多数机构在资源配置集中在疾病损伤人群与老年人群。

竞争力分析：大部分民营机构自身发展不足，公立机构仍然是患者的首选， 促使民营机构转向差异化市场

民营机构自身发展不足。行业仍处于早发展阶段，民营康复机构数量远不及公立医院。市场上仅有少数民营机构形成连锁，并建立了品牌优势； 而大部分民营康复机构的整体发展尚不成熟，在机构整体实力、人才配置等方面有较大发展空间，患者的对机构的信任感普遍较弱。 面对公立康复机构的主导地位，民营机构的布局思路开始转变。在病种选择上，从神经康复、骨科康复等与公立机构相同的病种，逐步专注其 他专科化病种，寻找差异化市场。同时，机构的布局方式多样化，伴随着公立医院改制，部分头部机构采用收购、共建合作的方式拓展机构。

行业壁垒：医保是患者的首要入口，而专业人才资源是建立口碑的关键

疾病康复，尤其是骨科和神经领域，患者对医保依赖性高。发病/ 术后3个月内的骨科，6个月内的神经患者进行康复治疗可纳入报 销，比例可高达70%。因此，患者更青睐医保定点机构。 医保定点成为了获取患者的首要入口，而后可通过医保，带动患者 的自费项目。然而，我国的医保定点民营医院数量有限。

口碑的建立需求要优质人才及技术的支撑。尽管2012年至今康复 医师的数量总体呈现增长，但2020年人员配比为3.4人/10万人， 与政策制定的2022年目标值6人/10万人口相距甚远。 多数民营康复机构不具备人才培训资质与能量，且职称晋升困难， 因此，民营机构人才短缺且流失严重。 部分机构甚至没有康复专业 医生，或者年龄断层。同时，零经验康复毕业生及无证上岗的现象 屡见不鲜，从而导致机构在医生和患者处的口碑下降。

机构经营：多数机构患者缺乏稳定客源，生存难以为继；少数机构通过收 购成熟医院，快速积累口碑

尽管康复医疗是适合于社会办医的领域，但相比于口腔、眼科等领域，民营康复机构的连锁化、集团化经营不足预期。民营康复机构之间的差 异较大。大部分机构难以与医院形成稳定合作，资源处于闲置状态，盈利难。2016-2019年以民办为主的康复专科机构净利润率逐年下降，仅 在2020年稍有上升。 少数能够盈利企业多通过收购已经成熟的康复医疗机构，并致力于专科化赛道，从医疗质量、人才战略、运营模式、流程管理、人文服务、后 勤支持、品牌整合等方面对收购医院进行提升，从而快速建立口碑，获得稳定患者。

产后康复

产后康复需求：适应人群扩展，且需求多样化，但由于女性在产后闲暇时 间少，机构康复人群占比低

女性在产后面临着多方面的困扰，为解决此类痛点，产后康复行业顺势而生。随着产后康复的发展，其目标人群也在逐步扩展。其中，约有1/3 产妇在产后出现不同程度的盆底功能障碍，其中尿失禁最为常见。因此，盆底肌康复作为基础项目，刚需性较强。 在需求服务上，随着人群对美的关注提升，产后康复已经从较为刚需的盆底肌、骨盆、腹直肌修复，延伸到对身材管理、美容护理等升级的需 求。由此，行业也迎来了新的市场需求。 然而，由于产后女性多难以脱身，外出康复治疗时间少，实际产后康复机构的渗透率仅有20.6%。

供给方：产后康复行业门槛较低，多类企业布局，并不断寻求多服务融合

产后康复的行业壁垒较低，近年来，随着人群产后康复意识的提升，多类企业布局这一赛道。除原有的公立医院盆底中心和民营妇产医院之外， 新兴起的专业产康中心，及医美机构、月子中心、美容院、推拿按摩院等也涉足这一领域。  随着需求的多元化，医疗类机构从单纯提供产后盆底功能障碍性疾病(PFD)康复项目，扩展到形体修复，心理康复，甚至美容、按摩、母婴用 品店等非康复医疗服务；而月子中心、美容院类等不具备医疗资质的机构也进行多业态融合，涉及医疗项目。

竞争力分析：盆底肌修复项目中，医院最具优势；而全链条服务中，医疗 级产康中心对生活类中心的威胁更为直接

根据产后康复项目介入的时机不同，42天内和42天后的产后康复机构之间错位竞争。服务项目上，以盆底肌项目最为集中，如果产妇需要单项 服务，医院是最大竞争者，38.7%的产妇会选择在医院康复。如果需要全链条服务，则更适合产康中心。其中，医疗级产后康复中心、生活类 产后康复之间的竞争更为明显，而医院、月子中心等则与康复中心之间可以相互合作。

机构经营：投入成本低，盈亏平衡周期较短，其中，医疗级的潜力更大

对比产康中心经营情况，虽然两类机构的服务费用较运动康复低廉，盆底修复价格约为200元/次。但产后康复中心的整体投入成本相对其他细 分市场少，机构的回报性仍然较好。据多位从业者表述，一、二线城市机构的盈亏平衡周期可在6个月至1年。 尽管医疗级产康中心在各类成本上都不具备优势，但是由于机构良莠不齐，行业对与非医疗类机构的信任感有所降低，医疗级产康中心具备的 专业资质优势，将会给顾客带来更系统性的治疗，项目的丰富性得到提升，其发展潜力更强。

运动康复

运动康复需求：适合所有需要运动治疗的人群，但多数人群认知存在偏差

运动康复潜在需求较大：随着运动的普及，我国7岁以上参加体育锻炼人数占比超37.2%，运动损伤人群逐年增加。中华医学会运动医疗分会主 任委员陈世益教授表示我国有超过35%的国民参与运动，其中，10%的人可能会发生运动损伤。而今，运动康复的范畴从运动员、运动人群， 拓展至所有运动康复训练需求的人群。 运动康复渗透率低：人群对与运动康复的态度较好，41.2%的人群认为非常需要，但是在认知上存在偏差，导致实际进行运动康复的人较少。

供给方：运动康复机构数量逐年增加，已有小型连锁机构出现，其中， 诊所类连锁机构更加获得资本青睐

运动康复机构主要包括康复医院、运动康复门诊/诊所、工作室及健身房等类别。伴随着政策的推动与运动方式的多样化，市场对于运动康复的 热情高涨。自2014年国家发布《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》开始，运动康复门店数量上升，到2020年已达370家。 当前，部分运动康复机构已经形成连锁，但多为小型连锁机构，尚未有大规模连锁出现。资本也推动行业发展，汇总近期的融资信息，其中， 资本对诊所类连锁机构更为亲睐。

竞争力分析：医院和运动康复机构应承担不同阶段的康复服务，但由于患 者的认知偏差，导致二者形成直接竞争

运动康复康复服务与院内康复存在较大程度的人群交叉，患者在损伤后，会首先倾向于选择到医院治疗，并留在医院内的康复科进行康复治疗， 而运动康复机构则为次要选择。 然而，运动康复应与医院内康复分工合作，承担不同阶段、不同人群的康复服务。医院康复主要恢复基础的活动功能，而运动康复是以从基础 康复到恢复原有的运动功能状态为目的，且以高端康复需求人群为目标。由于群众对与运动康复的认知不全面，导致了运动康复机构和医院康 复之间的竞争。

机构经营：半数以上机构能够盈利，其中，运动康复诊所的运营成本较重， 但收入的可拓展空间更大

运动康复机构的投资回报率尚可。据亿欧通过多位企业专家访谈了解，在一线城市，50%以上的机构能够实现盈利，仅不足20%的机构面临亏 损。对比运动康复诊所和工作室的经营情况，在人力成本、设备成本、房屋成本等方面，诊所由于合规性要求，其成本平均为工作室的2倍。 在收入方面，稳定的获客渠道是影响是机构能否持续的主要因素。机构通过异业合作、医生转诊、线上广告、新媒体营销等多重渠道并行。其 中，运动员与健身背景的工作室的主要客户来源于健身房；而诊所则可通过医生多点执业，采取医带患的形式，具有较高的依从性。

3.科技赋能康复医疗行业创新

新型技术与康复结合，以提升康复机构的“医教研”能力，但现阶段多数 方案处在探索初期

康复机构在提升“医教研”能力时面临多重痛点，可以概述为：行业缺乏标准、医疗管理粗犷、医疗服务低效、教学培训不足、研究缺乏数据。  随着大数据、云计算、AI、物联网等技术的成熟和应用，部分企业将新型技术与康复场景结合，提供创新解决方案，以缓解康复科面临的痛点。 行业对康复医疗信息化、远程康复、数字疗法、康复机器人、脑机接口领域的关注集中，但多处于初期探索阶段与行业需求展望仍有差距。

康复医疗信息化：通用型系统难以支持康复医疗多角色联动与治疗评定的需 求，而专科化系统的开发已较完备，正处于推广期

临床业务与康复医疗的模式不同，康复科在日常业务开展的过程中会遇到很多难题，需要精细化的管理工具。尤其是在治疗与评定环节，流程 复杂，涉及人员众多，通用的信息化产品难以满足康复医疗的业务需求。  随着政策对康复医疗的推动和电子病历评级的要求，市场已关注到这一机会。部分综合信息化、康复器械、康复专科信息等厂商，适配康复科 需求，研发了专科系统。然而，由于大部分医院对于康复科的重视不足，对于康复医疗信息化的认知较弱，使得康复信息化的应用率低。

远程康复：行业尚在萌芽期，其中，第三方互联网平台领先布局居家康复 场景，而院间平台需待医联体和信息化的建设

我国的康复医疗资源短缺且分布不均，大量康复人群需在社区/居家进行康复，但该场景的资源配置更为初级，患者面临居家康复难。由此，远 程康复能够链接优质医疗资源，得到了政策和市场的推崇。 远程康复模式的探索主要分为两类。一类是直接面向患者的第三方互联网平台；另一类则，由政府或公立医院主导的，面向社区康复中心的康 复协同平台，从而为居家康复患者提供支撑。然而，尽管远程康复有其优势，但由于基础的硬件和配套的支持尚不完善，院间远程康复的企业 布局和发展更为滞后；第三方互联网平台则积极发挥其优势，填补这一空白。然而，两类发展都处于萌芽期。

数字疗法：产品获得Ⅱ类证只是流程问题，而商业化才是现阶段行业发展 的瓶颈

随着数字疗法近年来在我国的探索加深，部分企业展开对“数字疗法+康复”的研究。数字疗法在康复领域的探索集中在运动康复，及神经精神 类，尤其是儿童康复领域。主要参与企业多为康复机构和技术型企业背景。当前，我国数字疗法的发展处于导入期，我国已有部分数字疗法产 品获得Ⅱ类器械许可。但目前获得Ⅱ类正只是流程问题，未来下半年，预计将有一批企业将获得审批。 数字疗法产品商业化进程漫长，院内市场中医保是最核心的支付方，但由于医生教育在初期，且收费条目尚未获批，短期内尚无法进入公立医 院和医保收费目录。通过互联网医疗及其他方式链接院外市场，并结合商保与自费是现阶段的最优解。

康复医疗机器人：行业发展进入扩张期，企业正集中进行院端商业化探索

康复机器人可以提供有效的辅助训练、减少人员陪护、缓解康复医疗资源的供需矛盾，具有广阔市场刚需性。2016年前后行业得到快速发展， 现已进入扩张期。与此同时，部分企业的机器人已经获得了医疗器械许可证，面向院端开启了多种形式的商业化探索，并储备规模化生产能力。  康复机器人的发展存在一些限制因素。康复机器人产品大部分设计与需求并不适配，行业面临着适用性低、效率低等痛点，医院的获得感尚不 强。企业在入院环节仍然有一定难度。此外，部分企业也在探索C端社区/居家场景的轻量级产品和商业化机会。

脑机接口：BCI+康复可突破传统治疗方法的限制，但行业壁垒高，产品 仍处于实验阶段，企业尚没有造血能力

脑机接口(brain-computerinterface，BCI)作为新兴技术，在脑卒中、闭锁综合症、脑瘫、脑外伤等神经系统障碍的患者康复过程中都有无 限的可能。根据其康复临床应用，BCI可分为辅助型或康复型。其中，康复型中BCI+康复机器人促进主动运动康复成为集中研究的热点之一。  由于脑机接口的技术门槛高、研发资金投入重、人才短缺等问题，这一领域的企业相对较少。但是随着我国对于脑健康的重视，神经疾病患者 的增加，以及资本的推助，国内已有部分企业投入这一领域。然而，基于BCI+康复的应用仍然面临多重技术挑战，至今还停留在实验研发阶段， 距离市场化仍有距离。现阶段，企业发展仍需有持续的资金支持。

4.中国康复医疗企业案例分析

顾连医疗

公司广泛布局康复医疗，提供全生命周期康复服务

上海顾连医疗科技有限公司成立于2014年，总部设于上海，是新风天域集团成员企业。公司搭建“以老年康复为基础、功能康复为特色、重症 康复为核心、居家护理为补充”的业务架构，运营管理康复医院、老年病医院、儿童康复诊所等康复医疗机构，提供覆盖全康复需求、连续医 疗服务业态、从摇篮到摇椅全生命周期的综合性康复医疗服务。当前，集团运营及在建床位近7000张，业务覆盖全国各主要区域。

公司通过“卓越康复，人文医疗”战略，持续提升

公司致力于成为技术领先、服务优质、患者信赖、社会满意的中国一流康复医疗服务平台，不断通过医教研协同发展、引进国外康复理念、引 领创新尝试、建立多方合作等方式，持续为患者提供卓越康复服务；公司秉承“以患者为中心”的服务理念，坚持做有温度的医疗机构，通过 党建引领、积极抗疫、专科帮扶、公益活动、健康宣教等，践行社会责任，凸显人文医疗。

复动肌骨

以数字疗法为核心，为患者提供多场景阶梯治疗与 全周期管理

上海复动医疗管理有限公司，品牌名为复动肌骨，成立于2018年，是一家专注于肌骨整体治疗的创新型医疗研发企业。公司是深度融合临床医疗、软硬 件开发、人工智能和大数据处理等多学科的科研型、专科型医疗创新企业。2021年，复动肌骨已完成PRE-A轮融资，公司获得启明创投与泰福资本等 顶尖机构投资。

基于智能可穿戴设备的一体化肌骨治疗综合解决方案， 为多方提供价值

公司深度理解临床需求和患者痛点，研发以悦行TM（Telerehab TM)数字疗法为核心的肌骨治疗综合解决方案（Intelligent MSK Total Solution)。通过居家可穿戴康复设备，联通互联网医院及机构SAAS系统，形成远程康复中台，打破空间及人员的限制，为医生、治疗师、患 者提供康复架构和指导；同时，通过线上线下一体化精准康复医疗平台，使设备、患者、医疗从业者、机构管理者之间实现互联互通，从而赋 能患者、康复机构、医生治疗师等医疗从业人员以及保险公司等支付方。

东软

围绕评定和治疗的核心业务，打造康复专科信息系统

东软创立于1991年，是中国第一家上市的软件公司。1997年进入医疗健康信息化领域，市场份额连续多年排名第一。拥有行业最大的客户群， 服务于中国的各大顶级医院。2018年东软循国家医改部署，结合国家公立医院改革和卫生信息化项目的需求和发展，从医院实际面临的机会和 挑战出发，以“建设患者和医务人员满意的信息化系统”为建设目标，研发了康复专科系统。

系统整合多重特性，满足康复科的全面需求

东软遵循全科室、全方位、全过程、全资源的设计理念，设计了具备深度专科化、管理精细化、预约全自动化、病历存储丰富化、数据收集 客观化等特性的康复专科系统，用以全面适配康复科的需求。

5.中国康复医疗行业发展趋势

机构趋势：公立康复资源扩增，民营机构在短期内的压力提升，将进一步 推动机构差异化发展

未来中短期内，由于政策促进了公立医院的康复科建设，以及一二级医疗机构向康复科转型，康复医疗资源得到补充。与之相反，患者的需求 增速在中短期内虽会有所提升，但尤其在试点地区，或将不及服务的补充速度。所以在较为有限的市场空间中，民营康复医疗机构将会进一步 与公立资源正面交锋。 民营医疗发挥协同作用，不同于公立医疗机构，民营机构难以真正加入三级体系，在基础康复领域缺乏竞争力，而将集中补充高端、专科化病 种的康复需求。

设备趋势：企业将聚力创新，其中，康复机器人行业发展首先加速

伴随着各地区康复医疗机构数量的增加，中游对于器械、药品等的需求会增加。然而，康复设备同质化严重，面对新增市场，创新是企业未来 着力发展的主要方向。部分上市企业，如翔宇医疗、伟思医学等都聚焦创新，近年来公司的研发费用不断增加。 康复信息系统、康复机器人赛道的创新都较为集中。其中，亿欧认为，康复机器人的发展将尤为迅速。一方面，其技术正从被动式康复向主动 式加速探索。另一方面，市场对产品逐步认可，政府招标数量持续提升，部分地区也探索将康复机器人项目纳入医保报销；而市场的投资热情 也较为高涨。

支付趋势：社保和商保将进一步为康复医疗行业发展护航

康复医疗的支付问题限制行业的发展。循迹当前的医保和商保发展，未来，康复医疗的支付压力将逐步降低。社会保障制度中，我国将继续医 疗支付改革，升级康复医疗的支付方式。另外，在部分地区也已经展开了多元化付费的尝试。此外，长期护理保险、工伤保险的服务内容拓宽， 涵盖一部分康复医疗费用。 而商业保险发挥其补充保障作用，首先关注老年人的康复需求，整合康养服务资源，在产品中纳入康复医疗服务。尽管当前的康养保障力度较 弱，但遵循美国康复医疗保险的支付路径，或将有更多的服务被纳入商保。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）