2025年中国可持续航空燃料产业分析：2050年SAF需求将达7000万吨/年

可持续航空燃料（SAF）作为航空业实现碳中和的关键路径，正在全球范围内掀起一场绿色革命。中国作为全球第二大航空运输市场，2024年航空燃料消费量已达3928万吨，碳排放超过1.23亿吨，面临着巨大的减排压力。本文将深入分析中国SAF产业的发展现状、技术路线、政策环境及未来趋势，揭示这一新兴产业的巨大潜力与挑战。

一、全球航空减排背景下的中国SAF发展现状

国际航空运输协会（IATA）在2021年批准的2050年全球航空业净零碳排放决议，极大地推动了可持续航空燃料（SAF）产业的快速发展。作为符合可持续性标准的可再生或废物衍生航空燃料，SAF的成分与传统航空燃料基本相同，但其生产原料为可持续、可重复获得的生物原料或合成原料。根据ICAO定义，SAF必须满足14项可持续性标准，涵盖温室气体排放、生态保护、土地使用等多个维度，这些标准由ISCC、RSB等国际认证体系进行评估。

中国在SAF领域的布局始于2009年，当时中国石化启动了生物航煤的研发工作。经过十余年发展，2022年中石化镇海炼化建成了10万吨/年的生物航煤生产装置，并获得亚洲首张RSB可持续航空燃料认证证书，标志着中国SAF产业迈入商业化阶段。2024年，中国开启SAF应用试点工作，在北京大兴、成都双流、郑州新郑、宁波栎社四个机场进行SAF加注试点，正式拉开了中国SAF应用的序幕。

然而，与国际领先水平相比，中国SAF产业仍存在明显差距。目前全球已有11种SAF生产工艺获得ASTM批准，HEFA技术路线是唯一大规模商业化应用的技术。欧盟通过ReFuelEU航空计划提出到2050年SAF掺混比例达到70%的强制性目标，美国在"SAF大挑战"中提出2050年生产1.05亿吨SAF的宏伟计划。相比之下，中国仅在《"十四五"民航绿色发展专项规划》中提出"到2025年SAF累计消费量达5万吨"的引导性目标，缺乏长期发展战略与规划。

从产业链角度看，中国已初步形成SAF生产能力。截至2024年底，中石化镇海炼化、易高环保、君恒生物、海新能科等企业已具备SAF生产能力约30万吨/年，在建和拟建项目总产能超过400万吨/年。但值得注意的是，中国SAF价格仍为传统航空燃料的2-10倍，高昂成本严重制约了大规模应用。同时，中国航空公司对SAF的响应相对滞后，除国泰航空外，尚未有其他公司明确提出具体的SAF应用目标。

中国SAF产业发展面临三重价值属性：环境保护、能源转型和优化产业布局。在气候变化压力下，生态环境部应对气候变化司等部门有强烈动力推动SAF发展；能源转型方面，国家发改委能源局作为主管部门将承担重要角色；民航管理部门则作为SAF应用的重要执行者。此外，燃料生产商、飞机制造商、航空公司构成产业链主体，科研机构、认证机构提供技术支持，绿色金融体系则是可持续发展的关键保障。这种多方协作的生态体系建设，将是中国SAF产业健康发展的基础。

二、中国SAF产业的技术路线与产能布局

中国SAF产业的技术发展呈现出明显的阶段性特征，根据资源禀赋和技术成熟度，形成了"近期-中期-中长期"的梯次发展路径。这一多元化技术战略，既考虑了当前产业基础，又为未来技术突破预留了空间，展现出中国在SAF领域的战略思维。

HEFA（酯及脂肪酸加氢工艺）是目前全球最成熟的SAF生产技术，早在2011年就获得ASTM批准。该技术主要使用餐厨废油（UCO）、动物油脂和植物油作为原料，中国在这方面具备独特的原料优势。据统计，中国每年可产生约500万吨餐厨废油，2024年前9个月出口量就达212.5万吨。2024年12月中国取消废弃油脂出口退税的政策，将进一步促进国内原料利用。从地域分布看，四川和广东是餐厨废油产量最集中的地区，湖南、湖北、河南、山东和江苏也拥有丰富资源，这为HEFA工厂布局提供了指导。

HEFA技术路线的核心优势在于其商业化成熟度。以65%的综合产出率计算，中国餐厨废油全部回收可年产370万吨SAF，占2024年航空燃油消费量的9.4%。霍尼韦尔联合东华能源在广东茂名建设的年产100万吨SAF生产基地，就是基于这一技术路线。然而，HEFA路线也面临原料上限的挑战，随着产业发展，原料价格可能上涨，进而影响经济性。此外，部分国家已开始限制HEFA路线SAF的比例，如英国计划到2030年将HEFA占比降至71%，2040年进一步降至35%，这对长期发展构成一定不确定性。

气化费托合成（G+FT）和醇制喷气燃料（AtJ）被视为中期重点发展的技术路线。G+FT将生物质通过气化产生合成气（CO和H2），然后通过费托反应合成SAF。美国DG Fuels采用该技术在路易斯安娜州建设的SAF工厂，年产能达60万吨，是目前已知最大的非HEFA路线SAF项目。中国在生物质资源方面具有显著优势，年可利用农作物秸秆约8亿吨，林业废弃物1亿吨，畜禽粪便2亿吨，有机废弃物1亿吨，主要分布在黑龙江、山东、河南等农业大省。

AtJ技术可将任何能够转化成醇类（如乙醇、异丁醇）的原料转化为SAF。美国Gevo公司开发的Net-Zero 1工艺和LanzaJet的Freedom Pines工厂（年产能900万加仑SAF）是该领域的代表。中国在AtJ领域的技术积累相对薄弱，但通过与LanzaTech等国际企业合作，首钢朗泽已实现工业尾气转化生物乙醇的技术应用。生物质原料的广泛分布为G+FT和AtJ路线提供了基础，按10%的综合产出率计算，中国生物质原料可支撑年产6000万吨SAF的产能，潜力巨大。

电转液（PtL）技术被视为SAF产业的终极解决方案，该路线利用绿电电解水制氢，与CO2合成SAF（又称e-SAF）。中国在PtL路线具备独特优势：截至2023年可再生电力装机突破15亿千瓦，2024年规划绿氢产能超800万吨/年，CCUS项目年CO2捕集能力达730万吨。特别是甲醇制SAF路径（MtJ），中国2024年底绿色甲醇规划产能已超2700万吨/年，居全球前列。

PtL路线的技术成熟度（TRL）已达到5-8级，其中电解水制氢环节，中国碱性电解槽占全球40%份额，但PEM电解槽与国际先进水平仍有5-10年差距。CO2捕集方面，中国点源捕集成本为105-730元/吨，处于全球中等偏低水平。合成环节，甲醇一步法合成技术因转化率低（15-25%）仍需突破。霍尼韦尔与内蒙古久泰合作采用UOP eFining™技术建设的年产10万吨甲醇制SAF项目，标志着中国e-SAF产业的开端。

从产能规划看，2035年前中国SAF需求可由HEFA和(G+FT)/AtJ路线满足，甚至可能出现150万吨/年的过剩产能。2040年后，PtL路线有望快速发展，逐步成为主流。资源分配上，HEFA工厂适合布局在四川、广东等餐厨废油集中区；(G+FT)/AtJ工厂应靠近黑龙江、山东、河南等生物质富集区；PtL工厂则适合风光资源丰富的西北、东北地区，或在这些地区生产绿色甲醇后输送至沿海加工。

三、政策体系与市场机制创新需求

中国SAF产业正处于从示范向商业化过渡的关键期，政策体系的完善程度直接决定了产业发展速度和质量。与欧盟、美国等先进经济体相比，中国SAF政策仍处于起步阶段，亟需构建全方位的支持体系，以应对产业发展的多重挑战。

中国目前的SAF相关政策分散且力度不足，《"十四五"民航绿色发展专项规划》中仅设定了5万吨的消费量目标，缺乏强制约束力和长期引导。反观欧盟ReFuelEU航空计划设定了从2025年2%到2050年70%的强制性掺混目标，并配套2000万免费碳配额；美国通过《通胀削减法案》为SAF生产商提供1.25-1.75美元/加仑的税收抵免。这种政策力度差异直接影响了产业发展速度。

中国SAF政策体系构建应遵循四个层级：国家级战略规划、法律法规、行政监管、经济激励。在"十五五"规划中，应明确使用"可再生航空燃料"概念，并制定"先松后紧"的长期目标，如2030年4%、2035年10%、2050年70%。法律法规层面，可借助《可再生能源法》修订契机，增加SAF相关条款。行政监管方面，需围绕产业引导、项目管理、市场准入等出台细则。这种多层次的政策框架将为SAF产业提供稳定预期。

SAF高昂的生产成本是制约产业发展的核心瓶颈。借鉴国际经验，中国需建立长期（10年以上）的经济激励框架，避免短期政策导致的产业波动。激励机制设计需注意三点：一是补贴标准应与技术先进性挂钩，对PtL等高减排潜力路线给予更高支持；二是采用阶梯式补贴，根据全生命周期减排效果实施差异化激励；三是建立政策退出机制，随着产业成熟逐步转向市场驱动。

美国GREET模型作为SAF碳排放核算官方工具的做法值得借鉴。该模型将减排效果与补贴强度直接关联：减排50%以上可获得1.25美元/加仑基础补贴，每超额1%增加1美分，最高1.75美元/加仑。中国可开发本土化LCA模型，将HEFA、G+FT、PtL等路线的补贴标准差异化，引导产业向高技术含量方向发展。同时应避免生物燃料产业发展初期出现的"为补贴而上项目"现象，严格审核企业技术实力和可持续性表现。

从长期看，单纯依赖财政补贴不可持续，必须创新市场化机制。欧盟碳排放交易体系为航空公司提供SAF免费配额的做法，加州低碳燃料标准（LCFS）允许SAF获得交易积分的机制，以及CORSIA正在推行的Book & Claim机制，都为中国提供了宝贵参考。特别是Book & Claim机制，允许航空公司通过购买SAF证书支持产业发展，而无需在所有机场部署SAF供应链，极大提高了市场灵活性。

中国可探索将SAF纳入全国碳市场，或建立专项交易机制。一方面可参考新能源汽车"双积分"政策，设计SAF积分交易体系；另一方面可推动SAF项目CCER开发，增加收益来源。民航二所正在牵头建设的中国自主航空燃料可持续认证体系（CSCS），需兼顾国际规则与中国实际，特别是在使用工业排放CO2作为PtL原料的碳核算方法上，需与国际社会达成共识，避免贸易壁垒。

四、市场前景与可持续发展挑战

中国SAF产业正站在爆发式增长的前夜，市场需求与产能建设呈现出强劲的增长态势。然而，要实现2050年7000万吨/年的SAF需求目标，产业仍面临认证体系、成本控制、国际合作等多重挑战，需要全产业链的协同突破。

据测算，中国航空燃料消费量将保持稳定增长，假设2025年增速10%、2026-2030年7%、2031-2035年5%、2036-2040年3%、2041年后1%，到2050年SAF需求量将达6649万吨/年，占航空燃料总量的70%。从技术路线贡献看，2030年HEFA路线可提供272万吨产能，完全覆盖232万吨需求；生物质路线到2050年可形成2400万吨/年产能；PtL路线需在2040年后快速提升，填补4300万吨/年的需求缺口。

国际市场上，SAF已呈现供不应求态势。2023年全球SAF消费量约50万吨，2024年预计增长至150万吨。2021年以来全球SAF承购协议量已达4500万吨，美国联合航空等企业签署了长达20年的供应协议。IATA预测，在政策支持下，2025年全球SAF需求将达79亿升（约600万吨），2030年230亿升，2050年突破3.5亿吨。中国若能抓住机遇，有望成为全球SAF重要供应国。

SAF认证包括适航审定和可持续性认证两个环节。中国民航局适航审定中心负责前者，后者目前依赖ISCC、RSB等国际体系。2023年中国民航局发布的《航空替代燃料可持续性要求》（征求意见稿）设定了11项指标，与ICAO的14项标准基本对应，但缺少碳减排永久性、人权等要求。民航二所2024年成立的可持续航空燃料中心，将牵头构建中国自主认证体系，这对产业长远发展至关重要。

认证能力建设是另一大挑战。ISCC体系下中国仅有CQC一家认证机构，审计员需具备40小时培训、20天审计经验等严格条件。中国需加快培养本土认证人才，支持更多机构获得国际资质。生命周期排放核算也面临方法学挑战，中国自主的eFootprint模型需进一步完善，并争取国际认可。特别是在工业排放CO2作为PtL原料的碳核算上，需建立科学透明的方法，避免因碳排放因子争议影响产品国际竞争力。

当前SAF价格居高不下，HEFA路线约为传统航煤2倍，PtL路线高达6-10倍。成本下降依赖三大路径：技术创新、规模效应和资源优化。电解水制氢环节，提升PEM电解槽的电流密度和寿命可降低绿氢成本；CO2捕集环节，开发高效吸收剂可减少能耗；合成环节，提高甲醇一步法转化率是关键。据研究，PtL路线成本有望从目前的4000欧元/吨降至2030年1500欧元/吨，2050年890欧元/吨。

产业链协同也至关重要。绿色甲醇既是SAF原料，也是航运业关键脱碳路径，两者协同可形成规模效应。中国绿色甲醇项目多布局在内蒙古、东北等风光资源区，而需求集中在沿海，需要建立高效的储运体系。国家管网集团正在研究的甲醇管道输送技术，有望解决这一瓶颈。此外，SAF产业与绿氢、CCUS等领域的联动发展，将创造更大的协同价值。

以上就是关于中国可持续航空燃料产业的分析。从现状看，中国SAF产业已具备一定基础，但政策体系、技术水平与国际领先水平仍有差距；从趋势看，多元化技术路线将支撑产业长期发展，到2050年形成7000万吨/年需求规模；从挑战看，认证体系建设、成本控制、国际合作等仍需突破。在气候变化和能源转型双重驱动下，中国有望通过政策创新、技术进步和产业协同，成为全球SAF市场的重要参与者和规则制定者，为航空业碳中和做出积极贡献。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）