2025年战略性新兴产业分析：全球竞争格局从“效率优先”向“安全主导”转变

在全球产业体系深刻重塑与地缘政治竞争加剧的背景下，战略性新兴产业已成为国家安全、经济繁荣与全球治理重构的关键抓手。根据上海国际问题研究院最新研究报告，动力电池、高端芯片和关键矿产三大领域正成为大国博弈的核心战场。随着特朗普第二任期开启，全球主要经济体在战略性新兴产业领域的竞争进一步加剧，产业治理模式正经历从“效率优先”向“安全主导”的根本性转变。

报告显示，到2040年全球锂需求将激增约八倍，而到2034年锂资源预计将面临超过572,000吨的供需缺口。中国在动力电池领域已占据全球市场份额的67%，在高端芯片领域实现28nm成熟制程完全自主可控，在关键矿产加工环节占据全球锂加工能力的60%和稀土加工能力的近90%。这些数据充分体现了战略性新兴产业在国际竞争中的核心地位及其对全球经济格局的深远影响。

一、全球战略性新兴产业竞争呈现“强地缘—弱治理”新态势

当前全球战略性新兴产业竞争正呈现出“产业、安全、治理”三重叠加的体系化趋势。主要国家普遍将新能源、数字基建、智能制造、稀土与芯片等领域置于国家安全战略的核心位置，从供应链审查、技术出口管制到关键资源投资审查制度，全方位提升战略敏感产业的政策干预强度。

​​产业竞争范式发生根本转变​​。战略性新兴产业的国际竞争正在从传统的“技术能力与产业规模博弈”为主，全面转向“制度主导、平台争夺与标准先行”的新型竞争形态。在产业全球化深度融合与地缘分化加剧的双重作用下，规则输出与制度嵌入正成为主要经济体构建新兴产业主导权的关键手段。发达经济体不再满足于通过投资与补贴重构本土制造基础，而是通过主导制度平台与标准机制，在全球范围内打造以其自身为中心的“规则枢纽型价值链”。

美欧通过构建碳边境调节机制、可信人工智能标准体系、绿色产业补贴规则、跨境原材料采购框架等手段，强化“技术—制度—资本”一体化控制路径。美国将绿色产业贸易规则纳入多边贸易谈判议程，试图在数字贸易、清洁制造、AI安全治理等前沿领域率先设置制度门槛；欧盟则以“去风险化”为名义推动供应链重构，将“非市场国家”排除于绿色和智能制造规则体系之外。这些趋势标志着全球治理格局的深层重塑，也意味着发展中国家面临的不仅是技术封锁，更是制度空间的压缩与治理边缘化。

​​供应链安全成为各国核心关切​​。在芯片领域，美国《芯片与科学法案》为国内芯片制造商提供527亿美元资金补贴，旨在重振美国半导体制造业。该法案包括390亿美元制造业激励措施，其中20亿美元用于汽车和国防系统中使用的传统芯片，132亿美元用于研发和劳动力发展。作为法案的一部分，获得资助的企业将受到“芯片护栏条款”的约束，限制其在中国市场的投资和合作。欧盟的《欧洲芯片法案》则计划到2030年将欧盟在全球半导体制造中的份额从当前的9%提升至20%，减少对中美两大阵营的依赖。

在动力电池产业链领域，美欧采取类似策略。根据美国《通胀削减法案》，电池企业若想获得最高7500美元的税收抵免，必须确保其电池组件在北美完成组装，并且关键矿物至少有部分来自美国或与美国签订自贸协定的国家。欧盟的《欧盟电池与废电池法案》也通过严格的碳足迹标准，对中国电池企业施加市场准入压力。这些政策工具表明，全球战略性新兴产业竞争已从单纯的市场竞争转向包含地缘政治考量的系统性竞争。

​​技术封锁与联盟构建并行​​。美欧采取了更加具有针对性的技术封锁措施，特别是在芯片制造和人工智能等关键领域上加大了封锁力度。美国商务部扩大对华芯片出口管制，并联合日本、荷兰等国限制先进芯片制造设备向中国出口。此外，美欧在人工智能标准制定上加强协调，通过美欧贸易和技术委员会强化人工智能规则制定，试图构建一个排除中国企业的“民主技术联盟”。

2025年初欧盟推动“清洁贸易与投资伙伴关系”以重塑规则制定与战略投资，依托“全球门户”计划支持非洲、拉美等地区的可再生能源项目，确保关键原材料的多元化供应。对华政策上，欧盟明确限制公共采购中的对华依赖，要求电解槽、光伏组件等关键产品的对华采购比例不超过25%，并禁止中企参与港口、氢能基础设施等敏感领域招投标。这些措施共同构成了针对中国战略性新兴产业发展的系统性遏制策略。

二、芯片产业成为大国科技竞争主战场，中国自主创新生态逐步成型

在数字经济和人工智能加速发展的背景下，高效处理海量信息的能力成为当前经济战略竞争的关键，高端芯片领域作为战略性新兴产业的重要性日益凸显。高端芯片支撑着智能移动设备、云计算、智能制造、工业互联网和人工智能产业的发展，已成为新时代数字经济生态的核心基石。

​​美国对华芯片遏制战略持续升级​​。自2018年中兴事件后，美国开始对中国科技企业实施出口限制。2022年10月，美国商务部工业与安全局发布新规，对高性能AI芯片、超级计算机及先进制造设备设限，全面收紧对华芯片出口管制政策。2024年底，美国商务部颁布了多项出口管制新规，加强了外国直接产品的限制和实体清单的管控力度。2025年1月，拜登政府在卸任前发布《人工智能扩散出口管制框架》，旨在通过设立三个层级的半导体和AI模型权重限制来重塑全球高端芯片秩序。

尽管接任的特朗普政府于2025年5月废止了拜登政府的这一框架，但同时推出了三项新的海外人工智能芯片出口管制措施，加码对中国高端芯片的限制。这些措施包括警告全球产业界使用中国高端芯片将面临美国方面的政策风险，限制美国民众使用美国人工智能芯片进行中国人工智能模型的训练和推理，以及加强高端芯片供应链中的转口贸易行为管控。尽管特朗普政府和拜登政府在对华芯片限制政策上存在分歧，但其战略目标具有一致性，都旨在通过高端芯片领域的限制政策，打压中国在人工智能为代表的战略性新兴产业中的竞争力。

​​欧洲芯片战略在合作与限制间寻求平衡​​。欧盟于2022年2月8日公布《欧洲芯片法案》，以强化技术能力建设、保障生产供应安全、完善风险监控和应对机制为三大支柱，计划在2030年前撬动430亿欧元的公共和民间投资。《欧洲芯片法案》标志着政府干预在欧洲芯片产业的影响力显著增强，其战略底色是建立开放创新的科技产业生态，并不排除与中国的合作，但受制于欧洲经济安全战略和美国推动国际芯片产业阵营化，欧洲与中国在芯片领域的合作受到重重限制。

2023年6月发布的《欧洲经济安全战略》进一步将《欧洲芯片法案》背后的技术落后焦虑与“技术主权”问题相联系，明确欧洲需要在芯片等关键技术拥有掌控权，并从地缘政治思维出发强调对中国技术的“去风险化”。尽管欧盟官方立场谨慎，欧洲半导体产业界仍然重视中国市场所带来的巨大机遇。2024年7月，欧洲半导体产业协会发布白皮书，强调欧洲应该重视跨境投资对欧洲半导体产业的关键作用。2025年5月，中国商务部主办的中欧半导体企业上下游座谈会中，40多家中欧半导体企业一致认可半导体产业链的全球性，反对单边主义和霸权主义破坏全球半导体供应链的安全和稳定。

​​中国芯片产业在压力中实现突破​​。面对美国的出口管制和联盟化封锁，中国的自主创新生态正稳步成型。在28nm成熟制程芯片领域，中国已实现较为完整的国产替代，形成覆盖设计、制造、封测的自主产业链。根据美国半导体行业协会数据，2023年中国成熟制程芯片产能已占全球市场的33%，且呈现持续上升趋势。当前，中国在汽车电子、工业控制、通信设备等领域的芯片供应已基本实现自主可控，为国家数字经济安全提供了重要支撑。

在高端芯片先进封装领域，中国取得了关键性突破。Chiplet技术通过将大芯片分解为多模块异构集成，实现了对成熟工艺芯片性能的显著提升。中芯国际建成全国首个基于Chiplet技术的生产线，并攻克了产品良率问题，其为华为生产的昇腾910C处理器使用先进封装技术将两颗昇腾910B处理器集成在一起，算力测算可达英伟达H100芯片算力的60%至80%。这一突破为缓解我国AI芯片短缺问题创造了新的机遇。

材料科学的进步是中国高端芯片领域突围的另一突破口。北京大学团队成功研制出全球首款低功耗高性能的铋基二维环栅晶体管及逻辑单元，研究成果显示在相同工作条件下，铋基二维半导体材料的运算速度和能效均超越了当前商用硅基晶体管的最佳水平。尽管由于铋基材料的成本远高于硅，基于铋芯片建立大规模产业链不具备经济性，但铋芯片的优越性能能够保障关键领域的自主安全，为避免高端芯片断供造成的风险提供了替代选择。

三、动力电池产业全球化竞争加剧，中国企业保持市场领先地位

动力电池是新能源产业竞争的核心领域，在全球能源体系重构与地缘政治博弈叠加的背景下，动力电池产业已演变为大国战略竞争的关键领域。动力电池产业的可持续发展不仅涉及技术创新，还包括资源利用、环境保护和社会责任等方面。

​​欧美政策推动本土产业链建设​​。美国以《锂电池国家蓝图（2021-2030）》为核心战略，通过《通胀削减法案》等政策工具，建立本土化生产门槛，形成“技术突破+产能回流”双轨策略。《锂电池国家蓝图》提出了五大发展目标，包括保障关键原材料的供应与开发替代产品、建立原材料加工基地、建立核心组件制造基地、建立回收利用体系，以及支持技术研发和提升劳动力素质。同时该蓝图设定了到2030年实现固态电池和锂金属电池规模化量产的目标，并提出将电池能量密度提升至500Wh/kg。

欧盟一系列围绕电池产业的政策规划与法规出台，如《绿色协议》《清洁工业协议》《关键原材料法案》《欧盟电池和废电池法规》等，是其在全球能源转型与产业竞争背景下的主动布局。欧盟早在2017年就成立了欧洲电池联盟，统筹欧盟内部的产业资源，形成电池产业发展战略合力。2022年，欧盟《固态电池技术路线图2035+》发布，该路线图预测并深入探讨了固态电池最具潜力的发展路径。欧盟试图通过2027年即将生效的碳排放阈值制度，将环境成本直接转化为产业的竞争优势。这种绿色规制战略与欧洲激进的能源转型目标相呼应，在实现2030年新能源汽车渗透率60%目标的同时，倒逼供应链向欧洲本土集聚。

​​中国动力电池企业保持全球竞争优势​​。得益于新能源汽车渗透率持续提升，锂电池产业链迎来高速增长。2024年，宁德时代以37.9%市占率蝉联全球第一，比亚迪17.2%稳居次席，两巨头合计占全球55%以上份额，前六大中国企业掌控67%市场。中国作为最大单一市场，预计至2025年，中国锂电池需求量将以超40%的年增速增长至1太瓦时；至2030年，将以13%的年增速增长至约1.8太瓦时，其中动力电池需求占比一直维持在75%以上。

中国政府在21世纪初就提出了节能与新能源汽车的发展思路，并将其列入了2006年发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》中。随后国务院相继印发了《节能与新能源汽车产业发展规划（2012-2020年）》《关于加快新能源汽车推广应用的指导意见》等顶层战略规划与意见，启动了一系列针对电动汽车和动力电池技术的国家重点科技研发专项和示范推广项目。2020年，国务院印发了《新能源汽车产业发展规划（2021-2035年）》，提出了提升锂电池产业基础能力、强化循环利用体系建设、推动全价值链发展的要求。这些政策为我国动力电池产业的发展提供了有力支持，推动了产业的快速成长和技术进步。

​​全球动力电池技术竞争聚焦下一代技术​​。未来竞争焦点将集中于技术代际更迭窗口期的制度创新能力，特别是在全固态电池商业化进程中，国家主导的研发体系与市场转化效率的协同程度将决定权力重构的最终走向。金属锂负极作为锂电池的关键材料之一，在电池技术中拥有重要地位和广阔应用前景。

面对欧美政策壁垒，中国企业正通过技术迭代速度、供应链垂直整合、规模效应三方面加快构建供应链多元化布局，加强在东南亚、拉美和中东等市场的扩张，以降低对美欧市场的依赖。中国动力电池企业仍在全球市场保持竞争优势，这得益于中国企业在电池材料、制造工艺、产业规模和成本控制方面处于全球领先地位。在东南亚市场，中国动力电池企业如欣旺达、珠海冠宇、亿纬锂能等纷纷宣布在该地区设立生产基地，总投资额超过72亿元。此外，中国与东盟汽车产业的合作也显示出强互补性，合作潜力巨大，双方正在全方位拓展互利合作，特别是在新能源汽车和动力电池产业链的布局上。

四、关键矿产资源争夺白热化，供应链韧性成为竞争焦点

全球关键矿产供应链竞争日趋激烈，美欧国家正加强对战略矿产的控制，试图减少对中国的依赖。国家安全和未来产业布局的双重驱动下，战略性矿产资源成为各主要大国竞相争夺的焦点，促使它们不断卷入全球矿产资源的零和博弈中。

​​关键矿产供需缺口持续扩大​​。国际能源署指出，全球能源系统对关键矿产的总体需求到2040年可能增加6倍以上。到2050年，全球能源需求将比今天所生产的能源多出50%，其中大部分增长将来自可再生能源和清洁能源技术，导致全球对铜、锂、镍、钴和稀土元素等关键矿产的需求将呈指数级增长。战略性矿产分布的非均匀性推动大国展开全球性博弈，全球约70%的钴供应来自刚果民主共和国；三分之二的锂储量位于拉美“锂三角地区”；全球80%以上的锂供应来自澳大利亚、智利和阿根廷三国；全球60%的锰供应来自南非、巴西和澳大利亚。

​​美欧关键矿产战略各具特色​​。美国通过矿产安全伙伴关系（MSP）和《通胀削减法案》，大力扶持本国电池产业。2025年5月联邦上诉法院裁定对可再生能源项目的退税限制违反财政透明与分权原则，要求财政部恢复对已批准项目的退税程序。该判决保障了补贴连续性，预计2025-2026年新增本土投资超120亿美元；2025年第二季度美国电动汽车渗透率升至18%（2024年为14%），拉动动力电池需求增长。

欧盟正通过一套以制度规范与绿色标准为核心的战略路径，重塑其关键矿产供应链的自主性与韧性。《关键原材料法案》作为欧盟能源转型背景下的核心立法，确立了“到2030年，欧盟关键原材料至少10%本地开采、40%本地加工、15%本地回收”的战略目标。在外部维度，欧盟强化与非洲、南美等地区的资源外交，以“绿色伙伴关系”“原材料战略对话”等机制推进资源型国家对欧盟标准与产业链的对接。欧盟还特别重视制度传播的功能，将碳边境调节机制、企业可持续发展报告指令等环境与供应链法案域外适用，推动“绿色规则”对第三国资源出口形成制度约束。

​​中国在全球矿产供应链中仍保持主导地位​​。根据国际能源署的数据，中国在全球锂、钴、镍和稀土等矿产的加工和精炼能力方面占据主导地位，在锂的加工处理能力上的全球占比接近60%，在稀土元素的加工处理能力上更是接近90%。中国通过“一带一路”倡议，加强了与全球南方国家的合作，进一步巩固了其在全球清洁能源关键金属领域的领导地位。

一方面，在非洲地区，通过在津巴布韦、刚果等国开展务实合作，通过建立资源—基建联动的合作体系，结合发展援助、投资等多种模式，不断加强对于关键地区矿产的实际控制。同时在拉美地区，中国企业也深度介入锂矿开发，宁德时代等电池企业更是在该地区建立专属上游供应链体系。此外，中国正在推动全球关键矿产数据治理，以提高供应链透明度，并在全球矿产市场规则制定方面争取更大话语权。当前中国金属矿产商会致力于构建符合国际准则的矿产链条治理框架，已成为推动行业ESG标准的关键平台之一。

以上就是关于2025年战略性新兴产业国际竞争与治理重构的全面分析。全球战略性新兴产业竞争正呈现出从“效率优先”向“安全主导”的范式转变，大国间的制度竞争逐渐替代传统市场博弈行动。在芯片、动力电池和关键矿产三大核心领域，中国已在全球产业链中占据重要位置，形成了一定的竞争优势。

面对美欧等经济体通过清洁能源协定、可信AI标准联盟、绿色关键原材料框架等工具构建的“规则—技术—资本”复合型竞争优势，中国需要采取系统性、多层次战略，通过提升供应链韧性、构建自主可控的产业生态、推动全球治理体系改革、加强科技创新和深化国际合作等多重路径，确保在战略性新兴产业领域的全球竞争力。

随着地缘竞合向制度竞争层面深化，全球战略性新兴产业治理正进入规则体系重构与制度话语权博弈的新阶段。构建兼具韧性与开放性的战略性新兴产业生态系统将成为主要经济体竞争的关键领域，而中国的选择与行动将在很大程度上决定未来全球产业格局的演变方向。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）