2023年氢能源行业专题研究 制氢电解槽产业化进程加速

全球碳中和推动氢能产业发展

全球能源向低碳转型，氢能为重要选择

氢能是是传统化石燃料的理想替代。为应对全球气候变化，满足可持续发展的要 求，世界各主要经济体均加快了低碳转型进程，目前已有超过 130 个国家及地区 提出制定碳中和目标，多数国家将在 2030 年实现中期减碳并于 2050 或者 2060 年实现碳中和。在碳中和的大背景下，世界各国加速寻求清洁能源的开发和利用。 氢能作为一种清洁环保、热值高、安全性好、应用场景丰富的二次能源，是传统 化石燃料的理想替代，正逐步成为全球能源转型发展的重要载体之一。

清洁环保：在氢的应用中，氢与氧反应只生成能量和水。氢在燃烧、燃料电池电 化学反应过程中都不会生成化石能源使用过程中所产生的污染源和二氧化碳，可 以真正实现零排放。 热值高：氢气热值高达 142 kJ/g，目前是常见燃料中热值最高的，约为汽油、天 然气热值的 3-4 倍，焦炭的 4.5 倍，氢气的高热值意味着相同质量燃料消耗下， 氢气能够提供更多的能量。 安全性好：氢气扩散系数是汽油的 12 倍，当氢气发生泄漏后极易消散，不容易形 成可爆炸气雾，爆炸下限浓度远高于汽油和天然气。 应用场景丰富：目前氢能可广泛应用于交通运输领域、建筑领域、储能领域和工 业领域。

1）交通领域方面，目前交通运输业产生的碳排放量约占全球碳排放量的 24%左右， 燃料电池车具有零排放、续航里程长等特点，目前公路长途运输、铁路、航空及 航运将氢能视为减少碳排放的重要替代燃料之一。 2）建筑领域方面，氢能与建筑领域结合，是近年兴起的一种绿色建筑新理念。建 筑领域需要消耗大量的电能和热能，目前热—电联产方式的综合效率可达 85%——氢燃料电池在为建筑发电的同时，余热可回收用于供暖和热水。在氢气运输至 建筑终端方面，可借助较为完善的家庭天然气管网，以小于 20%的比例将氢气掺 入天然气，并运输至千家万户。根据 Hydrogen Council 数据,至 2050 年 10%的建 筑供热和 8%的建筑供能都将由氢能提供,每年可减少 7 亿吨二氧化碳排放。

3）储能领域，氢能是大规模、长时间、长距离储能的优质媒介，同时可以配合其 他储能方式灵活互补，也是最佳的能源互补方式。随着新型电力系统加速建设， 需要更大规模、更长时间存储弃风弃电。例如，采用锂电+氢能储能方式，在短期 储能场景下，锂电进行日级别的能源调峰，氢能进行季度级别的能源调峰，不乏 一种优势互补的组合。 4）工业领域目前是我国氢能应用占比最大的领域。氢是重要的工业原料。氢气可 代替焦炭和天然气作为还原剂，可以消除炼铁和炼钢过程中的绝大部分碳排放。 绿氢制备合成氨、甲醇等化工产品，有利于化工领域大幅度降碳减排。

2021 年我国氢气产量达到 3300 万吨，从当前的终端需求来看，90%以上用于工业 领域，其中合成氨和合成甲醇对氢气需求合计占比超过 60%，炼厂用氢、煤化工 等其他工业领域对氢气需求超过 30%。中国氢能联盟预计，在 2060 年碳中和情景 下，我国氢气的年需求量将增至 1.3 亿吨左右，在终端能源消费中占比约为 20%。 其中，工业领域用氢占 60%，约为 7794 万吨，交通运输领域占比 31%，约为 4051 万吨，建筑领域和电力领域合计占比约为 9%。

氢能产业助力经济发展与能源安全。我国的能源结构是“贫油、少气、富煤”， 2022 年我国石油和天然气两大能源对外依存度分别为 71.2%和 40.2%，为全球第 一大油气进口国。氢能的产业发展可带动相关能源行业转型升级、带动整体产业 链发展，同时从能源结构上来讲，发展氢能可以降低对传统化石燃料的依赖。

各国政策推动绿氢产业高质量发展

目前全球氢能产业已经进入到快速发展阶段，欧美日韩等全球主要经济体已将发 展氢能提升到国家战略层面，相应制定发展规划、路线图以及相关扶持政策以加 快氢能产业化发展进程。

绿氢平价时代即将到来

当前灰氢为主要来源，绿氢成本高但对环境最友好

从制氢方式来看，主要制氢方式包括化石燃料制氢、工业副产氢和电解水制氢等 三类。目前全球范围内主要依靠化石燃料制氢和工业副产氢，IEA 数据显示全球 制氢来源中，天然气制氢占比达到 62%，工业副产氢占比达到 18%。中国目前是全 世界最大的氢气生产国，以煤制氢为主，占比达到 57%，其次为天然气制氢占比 22%，工业副产氢占比 18%，而电解水制氢占比仅为 1%。化石燃料制氢主要优势在 于生产成本较低，工艺成熟，但在生产过程中产生大量碳排放。

根据从制备来源及碳排放量划分，氢气可以分为灰氢、蓝氢和绿氢。化石能源制 氢具有较高的碳排放，其中煤制氢碳排放最高，制取 1kg 氢的碳排放超过 20kg 二氧化碳，天然气制氢约为煤制氢的一半，这两种统称为灰氢。采用上网电力进 行电解水制氢，由于目前我国电力大部分来自火电，因此碳排放很高，甚至超过 煤制氢。可再生能源电解水制氢（绿氢）碳排放最低，接近于零。化石能源制氢 加上碳捕集技术（蓝氢），碳排放强度会大幅度下降，但仍高于可再生能源制氢， 且带来较高的碳捕集成本。

从成本方面看，化石燃料制氢成本整体低于 15 元/kg。煤制氢成本主要受到煤价 格波动影响，当煤价格为 750 元/吨时，测算得单位氢气成本约为 12.22 元/kg， 考虑煤价于 400-1000 元之间波动，故煤制氢单位氢气成本区间为 9-15 元/kg。天 然气制氢成本主要受到天然气价格波动影响，当天然气价格为 2.5 元/Nm 3时，测 算得单位氢气成本 12.8 元/kg。考虑天然气价格于 1.8-3.5 元/Nm 3波动，天然气 制氢单位氢气成本区间为 10-17 元/kg。 工业副产氢成本大致为 9-22 元/kg。根据《中国氢能产业发展报告 2020》，焦炉 煤气制氢综合成本在 9.3-14.9 元/kg 左右，氯碱工业副产制氢的综合成本在 13.4-20.2 元/kg 左右。丙烷脱氢制氢综合成本为 14.0-20.2 元/kg，合成氨及合 成甲醇技术路线制氢成本为 14.6-22.4 元/kg

碱性电解水制氢当前成本大约为 24 元/kg。电解水制氢成本一般包括设备成本、 能源成本（电力）、原料费用（水）以及其他运营费用。假设单套碱性电解槽制 氢规模 1000Nm³/h，单套电解槽设备投资额为 750 万元，直流电耗 5.0kwh/Nm³,年 工作时长 2000 小时，设备按照 10 年期折旧，土建及安装成本为 150 万元，我们 测算当用电价格为 0.3 元/kWh 时，电解水制氢成本单位为 23.77 元/kg。 PEM 电解水制氢当前成本大约为 38 元/kg。我们假设单套 PEM 电解槽制氢规模 250Nm³/h，设备投资额参照大安风光制绿氢合成氨一体化项目 50MW PEM 电解槽中 标均价，假设单套 250Nm³/h PEM 电解槽设备投资额为 750 万元，直流电耗 4.5kwh/Nm³，年工作时长 2000 小时，设备按照 15 年期折旧，土建及安装成本为 200 万元，我们测算当用电价格为 0.3 元/kWh 时，电解水制氢成本单位为 37.63 元/kg。

多因素推动绿氢成本有望快速下行

从测算结果来看，电价、电耗、年运行时间、设备投资额是决定电解水制氢成本 的关键。 设备大型化与设备生产规模化：目前碱性电解槽装置制氢规模基本以 1000Nm³/h 为主，单套设备投资为 600-900 万元，同时电解槽整体呈现大型化发展趋势，目 前国内已有 2500Nm³/h 碱性电解槽产品发布，随着电解槽设备大型化以及设备生 产规模化，设备单位投资额有望下降，带动整体制氢成本下降。

电解技术进步：1）电耗方面，目前国内碱性电解槽产品直流电耗多数为 4.5-5kWh/Nm³，根据我们测算，每降低 0.1kWh/Nm³的制氢直流电耗，可降低 1.2%-2% 的单位制氢成本。目前已有企业发布 3.87kWh/Nm³直流电耗的碱性电解槽产品，降 低直流电耗带动制氢成本下降仍存在一定空间；2）运行时长方面，根据国家电投 测算数据，当电解槽工作时长从 2000 小时提升至 4000 小时后氢气成本有望降低 4.6%；3）设备电流密度方面，提升设备电流密度带动产氢量提升可降低单位制氢 成本。

可再生能源电价降低：以目前的电解水平，当可再生能源电价降至 0.2 元/kWh 时， 电解水制氢成本将接近于化石原来制氢成本。 我们假设电解槽年运行小时数2000小时，单套1000Nm³/h电解槽设备投资成本750 万元，当电耗为 4.5kWh/Nm³时且电价为 0.2 元/kWh 时，电解水制氢成本为 17.05 元/kg，整体接近于天然气制氢成本。当电耗为 4.0kWh/Nm³时且电价为 0.1 元/kWh 时，电解水制氢成本为 11.45 元/kg，整体可实现与煤制氢成本平价。

碳交易价格增加灰氢成本，提升绿氢的经济性。2023 年 4 月 25 日，欧盟理事会 批准通过了碳边境调节机制（CBAM，又称碳关税），CBAM 是欧盟 Fit for 55 减 排计划（到 2030 年，欧盟温室气体排放量将比 1990 年基准至少降低 55%）的关 键措施之一，旨在通过对不符合欧盟碳排放规定的进口产品征收碳关税，2022 年 欧盟碳市场的平均碳价约为 80 欧元/吨 CO 2。 美国方面，2022 年《清洁竞争法》（CCA）提出，核定特定行业的平均碳排放量， 对美国本土生产商和进口商产品超出行业基准线的排放量收取 55 美元/吨 CO 2的 碳税。

国内方面，目前仅发电行业纳入了全国碳市场，目前碳价约 55-60 元/吨 CO 2，碳 价相较于海外整体仍有较大上涨空间。我们预计在未来我国碳交易市场纳入行业 范围扩大后，碳交易价格有望提升，目前煤制氢碳排放约为 25-30kgCO 2/kgH 2，天 然气制氢碳排放约为 10-12kgCO 2/kgH 2，假设未来国内碳价达到 100 元/吨 CO 2，煤 制氢成本将增加 2.5-3 元/kg，天然气制氢成本将增加 1-1.2 元/kg，当电价达到 0.15 元/kWh 时整体可与煤制氢成本平价。因此，碳交易价格上涨将进一步提升绿 氢的经济性。

整体来看，电解制氢技术在降低成本方面极具发展潜力。中国氢能联盟在《中国 绿色氢能发展路线图》中提到预计至 2027 年后，中国可再生能源电解水制氢成本 将达到 15 元/kg，预计整体电解水制氢成本平价后，绿氢需求量将得到极大提升。 同时中国氢能联盟预计至 2050 年，约有 70%氢气由可再生能源电解水制取

电解槽需求爆发，产业化快速推进

不同电解水制氢技术路径介绍

生产绿氢的核心在于应用高效的电解水制氢技术。水在直流电的作用下，会发生 电化学反应，并分别在电解槽的阴极和阳极产生氢气和氧气。按照工作原理和电 解质的不同，电解水制氢技术可分为 4 种，分别是碱性电解水技术（ALK）、质子 交换膜电解水技术（PEM）、高温固体氧化物电解水技术（SOEC）和固体聚合物阴 离子交换膜电解水技术（AEM）。 碱性电解水技术（ALK）：通常采用氢氧化钾（KOH）溶液作为电解质，采用多孔 膜作为隔膜，采用非贵金属镍基催化剂。该技术最大优势为技术成熟，价格低， 为主要的水电解技术，缺点在于工作电流相对较小，设备体积大，维护成本高的 缺点。

质子交换膜电解水技术（PEM）：该技术用质子交换膜替代了碱性电解水中的隔膜 和电解质，同时起到了隔离气体与离子传导的作用。其中质子交换膜厚度较薄， 电阻较小，可以实现较高的效率和承受较大的电流，设备体积和占地面积小于碱 性电解槽设备，操作较为灵活，目前缺点为缺点是需要使用昂贵催化剂和氟化膜 材料，导致投资成本较高，且 PEM 电解水系统结构复杂。整体技术目前基本成熟， 正在推进商业化导入 高温固体氧化物电解水技术（SOEC）：是一种高温电解水技术，操作温度为 700-1000℃。其结构为氢电极、氧电极和一层致密的固体电解质（包括固体氧化 锆等）组成。由于工作温度高，极大地增加了反应动力并降低电能消耗，可以达 到很高的电解效率，但缺点是需要提供高温热源。

阴离子交换膜电解水技术（AEM）：是一种新的电解水技术，其能够将碱性电解槽 中的的低成本优势与 PEM 的高效率优势相结合。目前 AEM 膜还存在机械与化学层 面的稳定性问题，且可能存在离子传导性较低，催化较慢等问题，整体技术目前 还处在研发和示范阶段。

碱性电解水制氢技术原理及市场现状

电解槽整体结构方面，碱性电解槽主要由极板（双极板+极框）、催化电极、隔膜、 密封垫等零部件构成。 催化电极方面，目前碱性电解槽使用的电极大多为镍基材料，多以纯镍网、泡沫 镍为基材并采用喷涂、滚涂、化学镀等工艺涂覆催化剂以提高电解效率，催化剂 多选用雷尼镍为代表的镍基催化剂或者贵金属催化剂等。 隔膜方面，早期主要使用石棉隔膜材料，但是石棉在碱性电解液中的溶胀性与石 棉对人体的伤害使得其逐渐被淘汰。目前，行业内广泛使用的隔膜为以聚苯硫醚 （PPS）为基地的新型复合隔膜。其中 PPS 作为基底能够提供一定的物理支撑作用， 同时 PPS 织物拥有耐热性能优异、机械强度高、电性能优良的特点。但同时 PPS 材料亲水性较弱，会造成电解槽内阻过大，因而目前对 PPS 进行改性，如涂覆聚 合物和氧化锆形成复合隔膜增强其亲水性。

极板方面，极板是碱性电解槽的支撑组件，其作用是支撑电极和隔膜以及导 电。国内极板材质一般采用铸铁金属板、镍板或不锈钢金属板，加工方式为 经机加工冲压成乳突结构，和极框焊接后镀镍而成，其中镍材料在碱液中不 易被腐蚀，乳突结构有支撑和输电作用。 工作原理方面，碱性电解槽的通常以 30%浓度氢氧化钾溶液（KOH）或 25%浓度的 氢氧化钠溶液（NaOH）作为电解质，在直流电的作用下，水分子在阴极发生析氢 还原反应，生成氢气和氢氧根离子，氢氧根离子在电场的作用下穿过隔膜材料， 到达阳极，并失去电子从而生成氧气和水。

电解水制氢系统主要包括电解槽主体以及 BOP 辅助系统。BOP 辅助系统由电源设 备（电源、变压器、整流器等）、气液分离&干燥纯化设备及其他设备构成。 一般在碱性电解水制氢系统成本构成为：电解槽（50%）、电气设备（15%）、气 体分离与干燥纯化设备（15%）、其他设备（20%)。 而在电解槽中，根据 IRENA 数据，膜片及电极组件（57%），电堆组装&端板（10%）， 双极板（7%），小组件（4%），结构层（14%），多孔传输层（8%）为电解主要成 本构成。

从各大公司目前发布的碱性电解槽相关参数来看，国内电解槽规模集中于 1000-1500Nm 3/h，目前碱性电解槽呈现大型化趋势，明阳智能与上海氢器时代最 新发布的碱性电解槽产品最大产氢量均已达到 2500Nm 3/h。海外企业例如蒂森克虏 伯单体最大产氢量已达 4000Nm 3/h（约 20MW）。 电解槽大型化也将带动制氢单位成本降低，目前国内多数碱性电解槽直流电耗集 中于 4.2-4.6kWh/Nm³，直流电耗下降同样为电解槽产品发展的一大趋势，如隆基 氢能推出的 ALK Hi1 plus 产品，直流电耗满载状况下低至 4.1kWh/Nm³，明阳智能 最新发布的产品最低直流电耗已达到 3.87kWh/Nm³。

PEM电解水制氢技术原理及市场现状

PEM 电解槽主要由膜电极（包含质子交换膜、催化剂、气体扩散层）、双极板、 环氧树脂板和端板构成。膜电极是整个水电解槽物料传输以及电化学反应的主场 所，其特性与结构直接影响 PEM 水电解槽的性能和寿命。 质子交换膜：质子交换膜需具备高质子 传导率、高气密性、高亲水性、耐酸性、 极低的电子传导率等特性，其质量直接影响电解槽 的运行效率和使用寿命。目前 质子交换膜大多采用全氟磺酸（PFSA）基聚合物。目前科慕 Nafion 系列膜是电解 制氢中使用最多的质子交换膜，国内的企业中，东岳未来氢能和武汉绿动都已经 开发出了用于 PEM 电解槽的质子交换膜，正在尝试国产替代。

催化剂：理想的催化剂具有抗腐蚀性、良好的比表面积、气孔率、催化活性、电 子导电性、电化学稳定性以及成本低廉、环境友好等特征。PEM 电解槽的催化剂 阳极和阴极所用的材料有较大的不同，其中阴极催化剂主要以铂贵金属及其合金 为主；阳极催化剂则选用抗氧化、耐腐蚀的铱、钌等少数贵金属或其氧化物。 气体扩散层方面：阴极通常使用碳材料，如碳纸、碳布和碳毡等，阳极则主要用 钛网、钛板和钛毡等钛材料。双极板：主要用于支撑膜电极和气体扩散层，同时汇流氢气和氧气并传导电子， 双极板需具备较高的机械稳定性、化学稳定性和低氢渗透性。材质上基本选用钛 材料，并涂抹含铂的涂层。

PEM 电解水制氢系统成本构成来看，电解槽单位成本更高，电解槽/电源设备/气 体分离&纯化设备/其他设备分别占比总成本 60%/15%/10%/15%。 在 PEM 电解槽中，膜电极（24%），电堆组装&端板（3%），双极板（53%），小组 件（3%），多空传输层（17%）为主要成本构成。从部分公司发布的 PEM 电解槽相关参数来看，国内 PEM 电解槽规模集中于 50-200Nm 3/h，目前单槽最大规模已达到 400Nm 3/h。海外 PEM 电解槽发展较为成熟， 整体规模较大，例如康明斯单体 PEM 电解槽规模可达 500Nm 3/h，在国内 PEM 研发 技术推进的情况下，国内 PEM 电解槽技术参数逐步接近于海外领先企业。

从国内目前12个兆瓦级PEM电解水制氢项目进展来看，多数项目均以开工或投产， 项目大多为规模1-2.5MW的示范项目。2023年国电投大安风光制绿氢一体化示范 项目 PEM 电解槽招标规模达到50MW，超过了其他11个项目规模总和，PEM 电解槽 应用规模正在扩大。

SOEC电解水制氢技术原理及市场现状

SOEC（高位固体氧化物电解）相比常温电解水技术可以提供更高的能源转化效率。 从技术原理上进行分类，SOEC 可分为氧离子传导型 SOEC 和质子传导型 SOEC。 质子传导型 SOEC 是在阳极侧供给高温水蒸气并发生氧化反应，水分子失去电子后 生成氧气和质子。质子通过电解质传导到达阴极后发生还原反应，在阴极处生成 氢气。 氧离子传导型 SOEC 从阴极侧供给水蒸气。水分子在得到电子后生成氢气， 并电 离出氧离子。氧离子经过电解质传导至阳极后，经氧化形成氧气。 目前对 SOEC 电解水技术的商业化尝试主要集中于氧离子传导型 SOEC。由于质子 传导型 SOEC 在技术层面和材料选择层面的要求更高，目前的发展进度落后于氧离 子传导型 SOEC。

SOEC 电解池核心组成部分为：电解质、阴极和阳极，多个电解池组装在一起成为 SOEC 电堆。多个电堆和气体处理系统、气体输送系统组成 SOEC 电解模块。多个 SOEC 电解模块与配电设备、其他辅助设备组成一个完整的 SOEC 系统。 SOEC 电解质通常选用钇稳定的氧化锆（YSZ）和钪稳定的氧化锆（ScSZ）等导电 陶瓷材料。 阴极需要与高温水蒸气直接接触，在高温高湿下需要具备化学稳定性，同时需要 与电解质材料具备类似的热膨胀属性，因而通常选用金属陶瓷复合材料，镍、钴、 铂、钯是常见的 SOEC 阴极材料。 阳极需要在高温氧化环境下保持稳定，需要具备优良的电子导电率、氧离子导电 率和催化活性，同时热膨胀系数也需要和电解质匹配，目前使用钙钛矿氧化物制 备的导电陶瓷材料是最常见的阳极材料，其中最具代表性的是掺杂锶的锰酸镧 （LSM）。

企业 SOEC 产品方面，国内企业 SOEC 电解槽制氢功率以千瓦级为主，其中上海应 用物理所产品制氢功率已达到 200KW。海外头部企业如 Sunfire、Bloom Energy 产品制氢功率已达到百 KW 级，目前整体 SOEC 技术处于研发示范阶段，整体运行 寿命仍有待于提升

AEM电解水制氢技术原理及市场现状

AEM（阴离子交换膜电解水技术）电解槽主要结构由阴离子交换膜和两个过渡金属 催化电极组成，一般采用纯水或低浓度碱性溶液用作电解质，并使用廉价非贵金 属催化剂和碳氢膜。因此，AEM 工艺具有成本低、启停快、耗能少的优点，集合 了与可再生能源耦合时的易操作性，同时又达到与 PEM 相当的电流和效率。 虽然 AEM 可以同时兼具 PEM 和 ALK 的技术优势，但由于处于发展初级阶段。首先， 由于 AEM 在工作过程中，阴离子交换膜表面会形成的局部强碱性环境，使得 AEM 在 OH−的作用下发生降解带来的穿孔会引发电堆短路，影响使用寿命。

其次，AEM 电解槽缺少大标方产品，也是制约其大规模商品化的难点。目前 ALK 电解槽单槽已经开始向 1000Nm³/h 以上迈进，PEM 电解槽≥50Nm³/h 的产品也已经 处于示范期。但是 AEM 电解槽单槽产品还停留在 0.5—5Nm³/h 之间，很难满足我 国西北、西南等地区大型可再生能源电解水制氢综合示范项目的采购标准。

德国 Enapter 是市场上第一家完成商业化的 AEM 电解槽公司，也是目前唯一一家 完 成 规 模化 出 货 的 公 司 。 其在 2019 年 开 发 了全 球 首 款 模 块 化 商业 产 品 Electrolyser EL 2.1，目前该产品已升级到 EL 4.0 版本，在 2022 年 Q4 已交付 1,200 台以上 AEM 电解系统。中国的稳石氢能在 2023 年 2 月发布了自主研发 2.5kW AEM 电解槽新品和集成系统，预计在年内量产出货。 根据 GGII 的介绍，清华大学、吉林大学、山东东岳集团、山东天维膜技术有限公 司进行了阴离子交换膜研制相关工作，中科院大连化物所重点开展了催化剂的研 发工作，中船 718 所开展了 AEM 电解槽的集成与基础研发工作。北京未来氢能、 深圳稳石氢能则在大力推进 AEM 的产业化

电解槽需求爆发

国内制氢行业需求呈现爆发式增长。进入 2023 年以来，绿氢产业蓬勃发展，可再 生能源制氢项目投资加快落地，国内电解槽市场需求呈现爆发式增长。据索比氢 能和香橙会氢能研究院数据统计，2023 年 1-6 月国内共计 18 个电解槽项目（其 中包括 16 个绿氢项目）招标，招标规模累计超过 815.5MW，其中碱性电解槽路线 701.5MW，PEM 技术路线 51MW，SOEC 技术路线 63MW，国内 2023 年上半年电解槽招 标需求规模已超过 2022 年出货量。

企业中标量来看，派瑞氢能、隆基氢能、阳光电源中标量排名前三，分别为 256.5/170/125MW；企业中标均价来看，碱性技术路线均价多数位于 1.3-1.8 元/W， PEM 技术路线中，以长春绿动，赛克赛斯中标均价分别为 5.8 和 6.87 元/W。

电解槽出货量方面，根据高工氢电数据，2022 年国内电解槽出货量约 800MW。目 前国内在建及规划的电解水制氢项目，制氢规模合计超过 19GW。 我们预计 2023 年国内电解槽出货量有望达到 2.3GW，同比增长约 190%，至 2030 年出货量有望达到 47.3GW，2023-2030 CAGR 约为 54%。全球电解槽出货量方面， 我们预计 2023 年全球出货量达到 6.2GW，同比增长约 178%，至 2030 年出货量有 望达到 138.4GW，2023-2030 CAGR 约为 56%。

电解槽供给侧产能加速提升

根据彭博新能源财经数据统计数据，国内十余家企业 2022 年电解槽产能合计达到 7.7GW，2023 年预计合计产能达到 12.6GW，以碱性电解槽为主。 海外企业方面，以考克利尔竞立，蒂森克虏伯，HydrogenPro 为代表的企业企业 研发生产碱性电解槽为主，同时普拉格能源、ITM Power 等多家企业参与研发生 产 PEM 电解槽，海外十余家企业 2022 年合计电解槽产能达到 6.3GW，2023 年预计 合计产能达到 14.8GW。全球 20 余家企业 2023 年预计合计产能达到 27.4GW。

电解槽未来发展趋势

从国产化进程角度来看，电解槽关键材料的国产化进程加速，更适用于可再生能 源电解制氢的质子交换膜电解槽（PEM）的关键材料，包括催化剂、膜电极、气体 扩散层等国产化进程加快。 从行业技术发展的趋势来看，电解槽未来发展的目标趋向于更低的电耗，更宽的 负载工作范围，更大的单体规模，更高的电流密度以及更长的使用寿命，其本质 在于提升电解槽产氢量同时降低单位制氢成本。为提升电解槽的提升性能，未来 碱性电解槽企业重点研发方向包括隔膜，催化剂，电极等，PEM 电解槽企业重点 研发方向包括质子交换膜，气体扩散层，催化剂等。

从全球化趋势来看，国内电解槽企业有望出海拓展市场。国内碱性电解槽企业多 数已在行业深耕多年，技术较为成熟，整体产品性能与海外产品差异较小。价格 方面，根据彭博新能源财经数据，2022 年国内碱性电解槽平均价格约为 343 美元 /kW，而西方国家碱性电解槽价格高达 1200 美元/kW，国内产品价格仅为海外产品 1/3，整体具有较高的产品竞争力。 从 2022 年至今的国内电解槽出海案例来看，如派瑞氢能、国富氢能、考克利尔竞 立、瑞麟科技、中电丰业、隆基氢能等公司陆续与中东、东南亚、非洲、欧洲、 美国等客户签订出口合作订单，整体展现了我国企业电解槽产品的高性价比优势。

电解槽装机量及市场空间测算

国内方面，我们预计 2023 年国内电解槽出货 2.3GW，对应电解槽市场空间 42 亿 元。预计 2030 年电解槽新增需求为 47GW，对应 2030 年国内电解槽市场空间分别 为 565 亿元，至 2030 年国内电解槽累计装机将达到 190GW。 全球方面，我们预计 2023 年全球电解槽需求 6.2GW，全球碱性电解槽/PEM 电解槽 需求量比例分别为 73%/27%，对应市场空间分别为 187/133 亿元，合计整体市场 空间为 321 亿元。预计 2030 年全球电解槽新增装机 138GW，其中碱性电解槽/PEM 电解槽需求量比例为 65/35%（此处不考虑 SOEC 比例），同时考虑中国企业对外 出口碱性电解槽，全球碱性电解槽中国供应比例为 60%，对应 2030 年碱性电解槽 /PEM 电解槽市场空间分别为 1799/2023 亿元，合计 2030 年全球电解槽市场空间 为 3822 亿元。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）