国内色纺纱龙头企业。
1.发展历程:越南产能布局领先同业
百隆东方为国内色纺纱生产企业双寡头之一,主营业务为色纺纱的研发、生产和 销售,深耕色纺纱行业 30 余年,已形成特有的“小批量、多品种、快速反应” 经营模式。自 2012 年起,公司开启越南产能布局,随后重点于越南扩张产能, 截至 2023 年末,公司越南产能为 126 万锭、国内产能为 36 万锭。 根据新思界产业研究中心,公司与华孚时尚共同占国内中高端色纺纱市场的约 70%份额,但 2021~2022 年在越南产能优势贡献以及棉价上涨推动下,公司份 额和利润规模明显提升。近年来全球疫情导致纺织业产业结构调整,以及地缘政 治扰动下国产新疆棉受限,公司越南占主导的产能布局优势得以显现。
回顾公司历年业绩表现,2012 年上市以来公司收入增速较为平稳、利润端走势 受汇率及棉价走势影响波动相对较大,2008~2022 年公司收入、归母净利润年 复合增速分别为 5.06%、8.78%。2021 年和 2022 年公司归母净利润由之前 3~5 亿元区间抬升至 10 亿元以上,主要受益于海外产能稀缺性优势和内外棉价格上 涨等因素,2021 年在内外棉价大涨、海外产能稀缺的利好下,公司收入达到高 峰 77.74 亿元,归母净利润首次超过 10 亿元、达到 13.71 亿元;2022 年在棉价 下跌、景气度走弱背景下,公司收入端有所下滑,但归母净利润在投资收益贡献 下达到新高峰 15.63 亿元。 2023 年受行业需求疲弱、海外服装品牌去库存影响,公司订单不足、产能利用 率和产品售价均同比下降,业绩承压,全年实现营业收入 69.14 亿元、同比下滑 1.08%,归母净利润 5.04 亿元、同比下滑 67.75%。随着下游海外服装品牌去库 接近尾声,24Q1 公司订单表现向好、销量增长带动下收入同比增长 23.45%, 归母净利润在毛利率下降影响下仍有所下滑、同比下降 4.51%,盈利能力仍有 待继续修复。

2. 股权结构:创始人深耕行业多年、核心管理层稳定
公司实控人杨卫新、杨卫国及一致行动人郑亚斐持股比例达 74.41%、股权集中 度较高。公司实际控制人为杨卫新、杨卫国兄弟,其中董事长杨卫新共计持有公 司 47.97%股权;副董事长杨卫国共计持有公司 21.44%股权;杨卫国妻子郑亚 斐直接持有公司 5.00%股权。
公司创始人杨卫新与杨卫国兄弟带领公司逐步成长壮大、于 1989 年开始从事色 纺纱生产经营、深耕行业多年,其他高管正当壮年且司龄较长,管理层总体稳定。 为提升员工积极性、分享公司发展红利,2021 年 2 月和 3 月公司相继发布第一 期和第二期股票期权激励计划,当时制定目标增速均较为保守、意在激励员工, 两期计划业绩考核目标相同,即 2021~2023 年收入分别不低于 63 亿元、64 亿 元、65 亿元或纱线销售量分别不低于 21 万吨、22 万吨、23 万吨,第一期计划 激励对象为总经理杨勇(曾任)及越南百隆总经理张奎、第二期计划激励对象为 公司高管及中层管理人员与核心技术骨干等共计 163 人,目前三年收入端业绩 考核指标均已达成。
股份增减持方面,公司上市以来高管增减持比例不高,董事长杨卫新等人于 2012 年和 2013 年两次增持公司股票、占总股本的比例分别为 0.02%、0.89%,2023 年公司部分高管有所减持、占总股本的比例均低于 0.10%。
3. 业务分拆:色纺纱及境外销售占主导
公司产品以色纺纱为主、坯纱为辅,色纺纱产品特性为客户定制化产品、以销定 产、交期短(一般一个月左右)、毛利率更高,坯纱为基本款产品。公司色纺纱 定位中高端市场,而坯纱为基本款产品、性价比较高,当行业需求较旺时,色纺 纱订单相对较好,反之当市场消费偏弱时,坯纱更受欢迎。 复盘来看,2019、2020、2022、2023 年公司坯纱产品收入增速均快于色纺纱, 坯纱收入分别同比增长 58.78%、45.64%、7.96%、19.44%,色纺纱收入分别 同比-10.81%、-15.24%、-24.90%、-13.50%;2021 年行业景气度高,公司色 纺纱产品收入增速快于坯纱,两者收入分别同比增长 34.57%、13.80%。从结 构来看,2018 年公司色纺纱、坯纱收入占比分别为 79%、16%;2023 年收入 占比分别为 45%、48%,可见近年来外部环境波动背景下,公司的坯纱占比有 所上升。 毛利率方面,色纺纱 2021~2022 年毛利率均呈抬升趋势,2021 年提升主要受益 于需求旺盛叠加原材料棉价上涨、公司顺利提价贡献;2022 年提升主要系棉价 高位同时公司棉花库存较多,以及公司海外产能占比较大、竞争格局上更为有利。 2022 年色纺纱和坯纱毛利率分别为 27.15%、24.50%,相较 2018 年分别提升 7.15PCT、12.22PCT。2023 年需求疲弱下,公司采取以价换量政策,色纺纱、 坯纱毛利率分别下降至 12.82%、2.41%。
公司较早于海外越南进行产能布局,随着海外产能扩张,公司境外销售逐步占主 导。2015~2023 年境内、境外收入年复合增速分别为-5.39%、+11.18%,2023 年境内、境外收入占比分别为 26%、67%,境外收入占比相较 2015 年提升 28PCT。由于国外新扩产能规模效应更强,而国内纺织制造行业竞争更为激烈、 且受到中美贸易摩擦等外部影响,近年来公司境内毛利率低于境外,2022 年境 内、境外毛利率分别为 19.10%、28.71%,相较 2018 年分别提升 2.29PCT、 8.12PCT;2023 年需求疲弱下境内、境外毛利率分别为 2.37%、9.45%。
公司国外产能位于越南西宁省,2023 年国外产能占比为 78%、国内产能占比为 22%。自 2012 年公司确立“走出去”的经营发展战略后,多年来公司持续加码 越南产能布局,2023 年国外产能占比相较 2015 年提升 38PCT。同时公司产销 率长期保持较高水平,2023 年产销率为 101.62%(从调研来看,在行业性景气 低迷时期,国外产能利用率高于国内)。

公司直接下游为面料、制衣厂,第一大客户为申洲国际,终端品牌客户包括耐克、 阿迪达斯、优衣库、彪马等。近年来公司前五大客户销售额占比逐渐提升,2023 年占比为 40%、相较 2016 年提升 15PCT,其中 2023 年第一大客户申洲国际占 公司订单的比重在 31%。
4. 财务分析:利润端易受棉价及汇率变化影响
4.1 利率方面:行业景气和棉价上行周期中毛利率较高
受原材料棉花价格及汇率走势变化影响,公司盈利能力表现相对波动, 2012~2020 年期间公司毛利率、归母净利率和 ROE 分别位于 10~20%左右、 5~10%左右、4~8%左右。其中 2021 和 2022 年公司盈利能力明显抬升,分别 受益于棉价上涨、越南布局优势,2022 年公司毛利率、归母净利率及 ROE 分别 达到 26.87%、22.36%、16.41%。2023 年由于需求较弱,公司接单受到扰动, 毛利率、归母净利率均较 2022 年有所下降,分别为 8.65%、7.29%。
4.2 净利率和利润拆解:棉价、期货投资收益等对业绩扰动较大
公司近年来利润规模波动相对较大,其主要影响因素拆分来看,有主营亦有非主 营因素影响:
1. 原材料棉花价格:棉价上涨推动公司毛利率和净利率提升。公司采用成本加成定价,利润端易受原材料价格波动影响。2022 年公司原材料 约占营业成本的 70%左右、其中以棉花占比最高。当棉价上涨时,公司产品售 价顺势提升,而成本端方面,公司通常会储备 6~10 个月的棉花、库存储备充足, 且该库存为此前低价购入,故从售价和成本两端推动毛利率抬升;反之棉价下跌 时,公司毛利率则有一定承压。例如,2012 年棉价明显回落时,公司毛利率同 比下降 12.76PCT 至 14.99%;反之 2021 年棉价明显走高时,公司毛利率同比 提升 15.23PCT 至 26.20%。 另外,2022 年全年来看棉价虽呈下跌趋势,但 2022 年上半年毛利率同比提升 6.78PCT,主要系截至 22 年 6 月 30 日内外棉价指数较 21 年同期分别高出 14.11%、44.05%、仍处于较高水位,亦反映公司低价棉花储备较为充足、形成 一定安全垫平滑了棉花价格短期内大幅波动带来的影响。 相比之下,公司作为典型制造企业,费用率总体平稳,2020~2023 年期间费用 率保持在 10%左右,总体变化不大。
2. 汇率:15~17 年对净利润扰动较大,随着境内境外越发独立、影响逐渐减小。公司海外原料采购和产品销售均以美元结算,海外工厂员工工费以越南盾结算, 汇率波动会对公司利润产生一定影响。例如,2015~2017 年人民币汇率波动幅 度较大,公司汇兑损益相对较高(主要系当时公司外币货币性资产和负债净敞口 较大所致)、净利润亦出现明显波动。近年来受地缘政治因素影响,公司内循环 和外循环之间越发相对独立,汇率波动对整体利润影响幅度已经明显减小。
3. 非经常性损益:投资收益占主导,主要构成为棉花期货投资收益。公司非经常性损益中以投资收益为主导、且其波动较大,影响公司经营业绩。其 他细分项目中,政府补助、委托他人投资或管理资产的损益占比较高,每年约为 2000~3000 万元左右。 投资收益包含两部分:1)对联营企业和合营企业的投资收益每年较为稳定、估 计在 1~2 亿元左右;2)其他收益中核心为棉花期货投资收益、2016~2021 年在 -1.5~1 亿元之间波动,2022 年公司棉花期货投资收益税前约为 7 亿元。 2023 年公司产生投资收益 6.68 亿元,主要系公司对国内产能进行结构性优化调 整,国内有两家子公司股权对外转让实现一次性收益所致。