房地产企业全国化现状、模式及特征分析

房地产企业全国化现状、模式及特征分析

最佳答案 匿名用户编辑于2025/03/18 15:58

纵观50强企业,大多已经或者正在实现全国化的布局。

1.黄金时代规模房企已基本完成全国化布局

在拿地就能赚钱的黄金时代,销售业绩与规模正相关,全国化 扩张成了企业必然的选择。据CRIC统计,2014年中国房地产销售金 额排行榜TOP10的房企中有9家基本上已经完成全国化扩张的布局。 这个时期的房企发展大体可以分为四个阶段,第一是培育阶 段,多数的房企其实前身都有着其它产业的经营,有过资本积累后 都希望有投资去向,房地产行业就成了不少企业最好的选择。第二 阶段,属于成长阶段。经过长时间的发展,企业的产品在当地实现 成功,规模上实现扩大,经营上实现了正规化。第三阶段,是扩张 阶段。这一时期,多数企业都逐渐建立起来产品体系和商业模式, 核心竞争力也凸显出来,开始全面扩张。第四阶段,成熟期。企业 实现了全国布局,开始在战略层面寻求突破。目前一线房企大都是 10多年前就吹响了全国化扩张号角的企业。

据CRIC统计,2014年中国房地产销售金额排行榜TOP10的房企 中有9家基本上已经完成全国化扩张的布局,融创虽然新进入城市分 布长三角、环渤海及中西部三大区域,但由于目前企业在扩张过程 中采取点式布局,尚未形成全国化网络,因此我们认为融创在全国 化扩张中仍有一段路要走。TOP20中,全国性房企占比已达80%。而 在TOP50中,列位20-50位的房企几乎还是停留在区域性公司阶段。

因此,目前国内企业全国化扩张程度明显分化。 经过2014年的调整期,房地产行业进入白银时代,许多企业特 别是中小企业面临着扩张模式选择的岔路口。那么新时代下企业全 国化扩张到底该如何做呢?一定要进行全国化的扩张吗? 事实上,房企扩张模式多样,也有坚持省内深耕、拒绝走向全 国的少数房企屹立于全国百强企业中,如建业。白银时代企业开展 全国化还是要谨慎,选择适合自己的扩张路径才是王道。 就目前的房企发展情况来看,企业的全国化战略主要分为三 大类。第一种是向周边区域辐射扩张的模式,这是最天然的扩张模 式,但是也要根据企业大本营所在的区域环境来决定。第二种是多 点布局,瞄准重点城市,精准布局,弱化区域的概念。第三种则是 跨区域的大规模的类迁移式扩张。

2.房企全国化扩张的三种模式及其特征

企业全国化的三种战略模式也不是完全独立开的,根据自身优 势以及发展需求,多种扩张模式结合越来越多。

模式一:最天然的扩张战略,辐射扩张蚕食市场

辐射型扩张模式主要是指企业以发源地为“辐射源”,一点点 向外扩散“蚕食”大本营周边。过程中,不排除企业会战略选择进 入其他区域个别重点城市,但是企业扩张的主线是区域辐射。 以绿城为例,绿城的全国化扩张之路开始于2003年,2003 年以前绿城主要深耕杭州。1998年国家取消福利分房,90年代末 杭州开始放开外地人购房,房产消费需求不断膨胀,杭州房地产 市场一片大好形势。绿城抓紧时机深耕杭州,通过高端的产品定 位、过硬的产品品质,在杭州打出了一片天地。2003年之后绿城开始启动全国化扩张战略,继续以杭州为发展重心的同时,一方 面辐射式进入长三角区域内的其他重点城市,另一方面开始向其 他区域的核心城市拓展,如北京、长沙等一二线城市,但是主线 依然是长三角区域深耕。

“原点”爆发了大范围的降价潮,市场行情急转直下,在杭州 拥有大量高端项目的绿城受到的冲击就相当大。2014年上半年,绿 城实现合约销售276亿元,同比下降15%。在15家重点企业中绿城销 售金额同比变动仅优于远洋,而远洋亦是采取辐射式扩张模式的典 型企业之一。 总体来看,辐射式扩张模式属于最天然的扩张模式,不仅有 利于企业城市深耕,而且节约了企业进行扩张时产品定位的时间成 本,管理便捷,但这种模式并不适用于全部企业。我们认为企业最 好立足珠三角和长三角进行辐射式扩张,主要是因为这两个区域经 济发展水平较高,具有辐射式扩张的资本。

模式二:瞄准重点城市精确布局,弱化区域概念

全国化扩张的第二种战略,可以简单叫做点式扩张模式。这种 模式下企业在向外扩张时弱化了区域的概念,瞄准重点城市布局,实 现全国多点散落式布局,单个城市的重要性在这种扩张方式中被着重 强调。这种模式可以衍生为现在被很多企业所提倡的重点布局一二线 城市的战略。融创的扩张模式就属于最为典型、也是最为成功的点式 扩张布局。 融创2003年成立于天津,多数的房企在扩张过程中都会有一段时 间专注于发家之地,孙宏斌的特殊角色决定了融创这一步早已实现。 在融创之前孙宏斌的顺驰已经在天津扎根多年,尽管顺驰失败了,但 是孙宏斌的存在就使得新融创有了老资格。因此融创成立第二年就开 启了扩张道路,随后每隔一到两年融创都会进入新的城市,融创的大 部分城市选择都较为成功,到目前为止,融创实现了8个城市的进入 (北京、天津、重庆、无锡、苏州、上海、杭州、常州),且都取得 了较好的效果。

模式三:跨区域的类迁移式扩张,再造新动力

跳跃式发展顾名思义,企业的扩展方式通常从一个区域跳到另 一个区域。阳光城作为典型的跳跃式发展的企业,所经历之路正是 从福州区域跨至长三角区域,当然除了区域的跨越阳光城还有从面 到点的跳跃,企业对于中西部区域的进入正是这样的选择。龙湖也 是此中高手。这种模式其实也可以看成是前两种模式的结合。 早年阳光城深耕福州区域,这段时间内阳光城以福州和厦门两 个点不断的挖掘市场,打磨产品形成了较好的市场口碑。08年阳光 城以西安“林隐天下”宣告正式开始了扩张之路,通过西安、常州 的试水,阳光城的全国化第一步走的较为成功,而且初步展现出阳 光城的两个跳跃区域,一个是长三角,一个是中西部。2010年阳光 城不断进入新城市,2012-2013年企业又疯狂在进入城市拿地,一举 打开了拓展局面,并形成了福建+长三角+中西部重点城市的2+X的 布局。2014年阳光城又在杭州实现突破,巩固了长三角的地位,自 此阳光城形成围绕福州、上海两个城市的双核驱动之势。

参考报告

克而瑞研究中心-房地产行业全面研究与企业专项课题探索.pdf

克而瑞研究中心-房地产行业全面研究与企业专项课题探索。房地产行业经历十多年的快速发展之后已经进入了新的阶段,即所谓的“白银时代”或是“新常态”。新常态下行业的发展速度以及盈利水平都将出现明显的回落,对此,多数房企已经有了清醒的认识,继续沿用原来的高负债、高杠杆的发展模式将面临更大的发展风险,迫使房企不断探索转型及金融创新的新模式。万科、绿地、万达和恒大四家龙头房企都走上了多元化转型的道路,希望能通过改变开发模式或进军其他行业来增加新的盈利点,一些中小型房企也进行了各种业务的试水。而金融创新目前同样如火如荼,目前主流模式包括:轻资产小股操盘,基金化...

查看详情
相关报告
我来回答