汽车行业需求及趋势分析

汽车行业需求及趋势分析

最佳答案 匿名用户编辑于2024/04/07 10:46

整车从工业品变为消费品,产品重心变迁。

一、2022年:刺激政策+需求压制并存,需求拐点将至

产销复盘:疫情冲击、政策透支、需求压制

供需趋势:2022年国内乘用车零售销量2077万辆,同比+1.33%,产量2364万辆,同比+11.0%,上险数2044万辆,同比-1.68%。 疫情压制上半年销量,需求腾挪叠加政策刺激,三季度供需两旺,四季度需求边际走弱。 景气节奏:2022年1-2月缺芯持续缓解,销量同比提升;3-5月受疫情影响,全产业链供需承压;6-8月受政策刺激叠加需求腾 挪,销量同比快速提升;10-12月宏观消费走弱,叠加疫情反复和高基数影响(21年10月起缺芯开始好转),销量增速回落。

景气研判:宏观预期转弱压制汽车消费需求

汽车作为高价值量可选消费品,需求弹性受居民收入强弱及预期影响较大。汽车销量同比变化情况与当期收入感受指数变 化方向完全一致,而未来收入信心指数(收入预期)与当季收入感受指数变化方向较为一致,并放大汽车消费弹性。 2021年以来国内人均可支配收入增速回落,2022年前三季度同比增速分别约+6.32%、+2.60%、+6.54%,而2014-2019年季度 同比增速一般高于8%。 图:2021年开始我国居民人均可支

景气研判:疫情冲击下的消费意愿回落

2022年疫情冲击下消费意愿处于近年来低位。2022年Q3居民更多消费占比由2021Q4 的24.7%下降至22.8%,较2018- 2019年明显回落;与2020年初疫情带来的冲击相比,2022年消费意愿同比下滑的幅度虽更小但持续时间更长。

景气研判:压制因素解除,消费需求预期向好

当前汽车消费需求拐点虽未显现,但预期修复及边际改善趋势有望延续。2023年上险数虽然受春节、补贴退坡等因 素影响表现一般,但是前期疫情等压制因素基本解除,草根调研发现春节后进店量已经超过预期,后续观望情绪有 望转化为成交量,消费预期向好。

二、自主崛起大势所趋,从工业品到消费品,对软实力要求增加

21年起自主品牌前所未有的市占率反映出厂商的分化

自主基于市场需求把控和电动化能力快速提份额:经历2016-2020年与合资品牌在“量(补齐产品)与价(体系切换 降本减配)”充分竞争后,自主品牌自2021年起市占率再次快速提升,21年自主份额提升6.3pct,达到前所未有的斜 率,背后体现出厂商对行业变化的应对分化以及战略差异。

需求侧变化:整车从工业品变为消费品,产品重心变迁

当前(21年及后):强势自主呈现持续成长性,单纯基于轴距差异的“多车型”策略逐步失效,对应的历史形成的 整车投研方法论“产品周期”亦将逐步失效。应更加聚焦整车厂底层核心能力的研究,中期维度对于提升份额而言, 按权重是:市场需求把控能力(研究用户的能力)、电动化能力(插混>纯电)、制造端能力、供应体系把控能力、 渠道营销力、智能化建设能力。

消费属性重构品牌卖点:制造属性减弱、科技属性瓶颈

汽车属性逐渐从制造过渡到消费兼科技(电动智能),品牌力越来越由消费卖点决定。 制造属性:过去重要,但目前及往后影响权重逐步下降;科技属性:电动化智能化赋予汽车科技属性。但当下科技属性处于瓶颈期。电动化-主机厂采取跟随策略,成熟的供 应体系使得主机厂间差异不大,智能化-受限于技术与法规,或长期停留在L3;消费属性:当下是最重要的卖点(把控消费者需求,直击消费者购车意愿痛点)。

产品:用户定义从硬刻度到软刻度,边际模糊化

主机厂在产品定义时,随着市场需求把控能力的延伸,陆续开始从以前的物理维度向其他维度拓展,软实力使得竞争更 上一个台阶。 软刻度无法定量化,一方面更细分把握住了消费者,另一方面是有别于1.0T发动机等物理维度,产品边界模糊化。

需求端:汽车行业消费属性增强

汽车消费属性强化背景一:宏观层面,我国逐步由第二消费时代过渡到第三消费时代 。对比中日的经济、城镇化率和人口等指标,我国正逐渐从第二向第三消费时代过渡。对比日本第三消费社会特点,这一阶段的消费趋势会体现出差异化、多元化、悦己的特点。

汽车消费属性强化背景二:中观层面,Z世代逐渐成为购车主力。 95—00后(即Z世代;Generation Z)成为购车主流人群,消费趋势更加多元化、个性化。 中国的新型消费群体展现出了明显的个性化倾向,51%的中国Z世代消费者偏爱个性化产品,对品牌的选择方面,53% 的中国Z世代消费者偏爱能提供定制服务的品牌。新的消费需求使汽车不再仅是一种交通工具,也成为彰显个性、满足多元需求的消费品。

电车体验感差异缩小,以价格划分竞品的方式或失效

从我们草根调研来看,试乘试驾ET7的消费者中,会有部分同时对比极氪001。 电车在动力性上差异的弱化,让蔚来ET7和极氪001存在跨价格带的竞争关系。二者同属中大型轿车,蔚来ET7售价 45.8-51.6万元,极氪001售价29.9-38.6万元。按照传统竞品方式,15w的价差基本上不会构成竞品关系,但电车时代 由于动力性的差异缩小,消费者感知模糊化,出现了互为竞品的情况。

自主品牌打造配置卖点,发力消费属性

近两年,自主品牌充分把握消费属性,增量赛道集中在外观、交互、体验等场景,如车灯、外饰件、车机、座椅等。每当蔚来、极氪、零跑、理想等新品发布,都会看到各种配置的堆砌。

卖点不断增加,最终进入大而全的同质化竞争

由于车企在研发时,还是采用对标逻辑,2018年至今,每年新推出的卖点呈现不断累加的状态。 燃油车时代,卖点更多集中在发动机、动力性、空间,而在新能源时代,已经进入了科技化配置堆料阶段。 背后的逻辑:由产品经理思路和组织架构决定,大部分车企还是对标,所以蔚小理领先,合资落后! 最终状态将是进入同质化竞争,现在车企中,理想已经明确采用了这种战略。

供给侧变化:汽车产业向国内转移,配置下放,同质化竞争

全球汽车产业族群向国内转移。1)主机厂降本压力增加,本土零部件厂商性价比凸显;2)特斯拉、蔚 小理等造车新势力崛起对供应商提出新需求;3)后疫情时代的格局出清,本土供应商稳定供货能力凸 显。

供应链国产替代加速推动成本下探。本土零部件供应商从Tier2/Tier3环节逐步向下拓展(比如恒帅股 份从供微电机到配套隐藏门把手总成);核心大件(比如智能大灯、座椅、线控制动)国产替代趋势显 现;豪华配置国产化提速(比如空悬、音响)。

参考报告

汽车行业研究:从工业品到消费品、从产品周期到品牌周期.pdf

汽车行业研究:从工业品到消费品、从产品周期到品牌周期。板块择时:当前预期修复开启静待景气拐点,重视潜在政策催化;全年总量:预计2023年国内乘用车批发销量2507万辆,同比+5%,其中国内零售2169万辆,同比+4.1%;出口349万辆,同比+35.6%;库存-10万辆;其中新能源乘用车零售量约865万辆,同比+40%,新车渗透率约38%,同比+10pct。2022年疫情冲击下消费意愿处于近年来低位。2022年Q3居民更多消费占比由2021Q4的24.7%下降至22.8%,较2018-2019年明显回落;与2020年初疫情带来的冲击相比,2022年消费意愿同比下滑的幅度虽更小但持续时间更长。供...

查看详情
相关报告
我来回答