铂力特发展历程、主营业务及营收分析

铂力特发展历程、主营业务及营收分析

最佳答案 匿名用户编辑于2024/01/08 09:34

金属增材制造龙头,布局 3D 打印全产业链。

1. 深耕 3D 打印二十余载,金属增材制造全产业链覆盖

深耕金属增材制造二十余载,能力覆盖金属 3D 打印全产业链。1)技术方 面,自 1995 年,公司核心团队已开始从事金属增材制造技术研究;2011 年公 司成立之初主要进行激光立体成形(LSF)及增材制造修复技术的研究及工程化 应用;2012 年公司引进 3 台 EOS 设备,正式涉入激光选区熔化成形(SLM); 公司分别于 2013 年和 2017 年建立 3D 打印设备和专用材料的自研自产能力, 逐步实现全产业链覆盖。2)产业化方面,2018 年后公司进入产业化发展阶段, 2018 年建成金属粉末试验生产线和激光立体产业化基地园区,2019 年 IPO 募资 6.6 亿元建设金属增材制造智能工厂;2021 年自筹不超过 20 亿元建设大尺寸金 属增材制造车间;2023 年拟定增 31 亿元提升粉材和定制化产品产能。

公司实控人为折生阳、薛蕾,合计控股 27%。1)折生阳、薛蕾是公司实际 控制人:截至 2023 年一季度末,折生阳直接持股 20.65%,薛蕾直接持股 4.27% 并通过控制员工持股平台泉州博睿(占比 89.85%)间接控股 2.08%,实控人折 生阳和薛蕾合计控股 27%。2)公司拥有 6 家全资子公司和一家参股公司,母公 司和铂力特(渭南)是公司增材制造的主要生产基地,2021 年公司参股正时精 控旨在实现关键零部件(振镜)稳定供应和国产化可控。

布局金属 3D 打印全产业链,覆盖原材料、增材 和 打印 制化 产 / 务 。 1)原材料方面,公司已经成功开发多个传统牌号的钛合金和高温合金材料, 同时,公司自主研发 TiAM1、AlAM1、TC18、In738、K452 等 10 余种专用粉 末材料,解决了传统牌号材料成形沉积态残余应力高、工艺适应性差、打印开裂 等问题。2022 年已完成 10 条增材制造专用高品质金属粉末生产线建设,在金属 增材制造的新材料开发领域处于国际先进地位。 2) 方面,公司自主研发了 SLM、LSF 和电弧增材制造(WAAM)等系 列金属 3D 打印设备,包含 A、S、C 三大系列,出货量及市场占有有在国产金属 3D 打印设备市场中位居前列,广泛应用于航空航天、医疗、汽车、电子和模具 等领域,并且成功出口德国,成为空客公司的联合开发合作伙伴。 3)3D 打印 制化 产 方面,公司通过自有金属增材设备为客户提供金属 3D 打印定制化产品的设计、生产及相关技术服务,产品实现轻量化、复杂结构、 整体化等多功能集成。根据公司公告披露,航空航天领域跟研重点型号包括 8 个 飞机型号、9 个发动机型号以及 16 个航天飞行器型号,共涉及 447 中零部件, 大部分将在未来 5 年内定型批产。 4)3D 打印技术 务方面 ,公司可提供全方位、专业性强的金属 3D 打印技 术服务,包括工艺咨询、设计优化、逆向工程、软件定制、全套解决方案服务等。

2. 2022 年迎来突破性增长;股份支付影响表观利润

2018 年产业化后快速成长,2022 年公司突破性增长。1)营收端,伴随产 业化推进和增材制造需求高景气,2019~2022 年公司营收自 3.2 亿元增至 9.2 亿元,2022 年需求旺盛营收增速超 66%,增速逐年提升;2)2020 年公司推出 股权激励计划,2020~2022 年分别计提股份支付费用 0.15 亿、1.73 亿、1.63 亿元,将股份支付费用还原之后归母净利润连续 5 年正增长,且 2022 年迎来突 破性增长,在高毛利率产品占比提升和规模效应的共同推动下,归母净利润(将 股份支付费用还原后)同比增长 101.8%。

持续加 研发投 ,股份支付费用抬升期间费用率。2018~2020 年,公司 期间费用自 0.8 亿元增长至 1.5 亿元,期间费用率由 26.7%提升 10ppt 至 36.7%, 由于股份支付费用在 2021 年(1.73 亿元)和 2022 年(1.63 亿元)较高,期间 费用率连续 2 年超 50%,具体来看:1)2021~2022 年管理费用受股份支付影 响快速增长至 2.2 亿元左右,管理费用率自 2018 年 9.3%提升 14.8ppt 至 2022 年 24.1%;2)公司持续加大研发投入,2022 年研发费用率达 17.7%。3) 2022 年销售费用增长较快,主要是公司加大宣传、投标等相关市场拓展投入。4) 近 3 年财务费用率稳定保持在较低水平(1%附近)。 实际管理费用率(假 不含股份支付费用)持续降低;盈利能力较为平稳。 假设去掉股份支付费用后,研发费用是公司第一大费用支出,管理费用率自 2019 年 11.2%下降 4.8ppt 至 2022 年 6.4%。盈利能力方面,1)毛利率: 2018~2020 年,伴随营收规模增加,规模效应和产品结构优化推动公司盈利能 力持续提升,毛利率自 43.7%提升 9ppt 至 52.7%,在经历 2021 年波动后(同 比下降 4.5ppt 至 48.2%),2022 年毛利率创新高至 54.5%。2)净利率(假 不考虑股份支付费用):净利率增长趋势与毛利率基本相同,但因期间费用率持 续提升(主要由研发费用率推动),净利率增幅相对较缓,自 2018 年 19.9%提 升 6.5ppt 至 2022 年 26.4%。

合同负债 行 反映下游高景气;积极 产 货迎接下游旺盛需求 。1) 2019~2022 年,公司合同负债连续三年增长,自 0.06 亿元增长至 0.55 亿元, 或反映出下游持续高景气;2)存货在经历 2019 年低点后,伴随营收快速增长, 存货自 2019 年 1.1 亿元快速增长至 2022 年 5.4 亿元。3)公司固定资产在 2019 年 IPO 募投扩产后快速提升,2020~2022 年自 3.6 亿元快速提升至 10.1 亿元;伴随重点客户订单快速增长(截至 2023 年一季度末,在手订单 3.6 亿元), 公司积极备产备货迎接下游旺盛需求,为业绩增长提供保证。

应收/应付齐升;积极 货影响经营活动现金流 。1)2018~2022 年,受营 业收入快速增长及航空航天客户资金结算特点影响,公司应收款项快速提升,自 1.9 亿元增长至 6.6 亿元;同时,公司原材料采购增加导致应付账款在 2019 年后 快速提升。2)公司经营活动现金流量净额呈波动态势,2018~2020 年经营活动 现金流量净额逐步向好,自-0.32 亿元提升至 0.91 亿元;2021~2022 年,受下 游旺盛需求牵引,公司加大设备配件和生产材料的采购力度,导致经营活动现金 流量净额阶段性下降。

相关报告
我来回答