美国与国内物价情况如何?

美国与国内物价情况如何?

最佳答案 匿名用户编辑于2025/07/11 10:14

国内 CPI、PPI 可能延续低位震荡。

1、美国物价:关税可能导致通胀大幅度抬升,预计 PCE 通胀年底仍在 3% 以上

近两个月美国通胀表现整体低于预期,主因两方面因素:一是目前对等关税仍处在豁免 期,二是前期“抢进口”带来的补库。从 5 月 ISM 制造业和服务业 PMI 来看,库存分项 已开始明显回落,同时物价分项仍居高不下,指向通胀压力仍存。若贸易协议未能达成、 关税恢复至较高水平,美国消费品库存可能出现快速下降,进而明显推升通胀。此外, 过去几个月美债和 TIPS 隐含的盈亏平衡通胀率维持高位、消费者通胀预期大幅抬升,也 反映出市场对通胀的担忧并未完全消除。

前期报告中我们曾指出,即使在没有关税的情况下,美国通胀也已进入瓶颈期,进一步 下降的空间有限。而关税会导致美国通胀压力明显加大,参考前文中的彭博模型和耶鲁 大学模型,在对等关税恢复的情况下,美国通胀将上行 1.6-1.7%;即便对等关税维持豁 免,美国通胀也将上行 0.9-1.3%。 作为参照,2025Q1 美国 PCE 通胀为 2.5%,核心 PCE 通胀为 2.8%,市场一致预期下半 年美国通胀将持续抬升,Q4 时 PCE 通胀为 3.1%,核心 PCE 通胀为 3.3%,仍明显高于 美联储的政策目标。

2、国内物价:预计 CPI、PPI 延续偏低,GDP 平减指数持续负增,有 3 大 关注

回顾 2025 上半年,国内 CPI、PPI 连续 4 个月负增,尤其 PPI 同比再创 2023 年 8 月以 来新低。其中:1-5 月 CPI 均值约为-0.1%,低于 2024 年中枢 0.2%;趋势上看,由于 春节错位,2 月 CPI 同比降至-0.7%,创 2024 年初以来最低,随后连续 4 个月保持负增, 按照模型测算,预计 6 月 CPI 约为 0%左右。归因看,除春节错月外,蔬菜、汽车、服 务消费、油价等价格下跌先后成为 CPI 的重要拖累,本质仍是消费需求不足。1-5 月 PPI 均值约为-2.6%,同样低于 2024 年中枢-2.2%;趋势上看,自 2 月以来 PPI 同比降幅持 续扩大,5 月录得-3.3%,再创 2023 年 8 月以来新低,按照模型测算,预计 6 月 PPI 约 为-3.2%左右。其中:国内经济仍有压力+预期偏弱,煤炭、钢铁、建材等国内定价的大 宗商品价格持续走弱,仍是主要拖累;此外,由于关税导致全球经济萎缩、需求下降+美 国衰退预期升温,油价同样明显回落,也是 2025 上半年 PPI 的重要拖累。 展望 2025 下半年,CPI、PPI 可能延续低位震荡。其中:按照模型测算,预计 2025 下半 年 CPI 中枢约为 0.1%,预计 Q3、Q4 分别为-0.3%、0.5%;预计 2025 下半年 PPI 中枢 约为-2.5%,预计 Q3、Q4 分别为-2.7%、-2.3%。具体看:

CPI 方面:核心影响因素仍然有四: 1)居民内生消费动能预计仍有约束。参照 2025 上半年的经验,“以旧换新”等相关政策 是消费的重要支撑,居民内生消费动能仍然偏弱;考虑到当前房价尚未真正止跌回稳, 居民财富继续缩水,加上就业形势仍然偏差,对居民消费倾向仍有压制,预计 CPI 和核 心 CPI 回升仍然有限。 2)房租可能滞后房价继续下行:历史上看,CPI 房租跟房价走势同步或者略微滞后,当 前房价尚未止跌回稳,意味着 CPI 房租可能继续回落。 3)猪肉价格可能仍然偏弱,尤其 Q3 可能更加明显。历史上看,能繁母猪存栏增速跟猪 肉价格同比负相关、且领先猪肉价格同比 4-5 月,当前能繁母猪存栏增速仍在上行通道, 意味着后续猪肉价格可能仍然面临约束。 4)油价仍有不确定性,核心影响因素包括:OPEC+增产的持续性;特朗普支持大力开采 化石能源,后续美国页岩油供应可能增加;关税不确定性仍强,可能扰动全球经济和原 油需求;地缘政治风险仍强。倾向于认为:如果地缘政治风险没有显著升温,2025 下半 年布油可能维持 70 美元/桶(截至 2025 年 6.18 中枢为 70.8 美元/桶)上下震荡;反之, 如果地缘政治风险进一步升温,地缘风险可能成为油价走势的主导因素,国际油价可能 面临更大的不确定性。

PPI 方面:核心影响因素有三:1)出口仍有不确定性:按照前期报告 关税如何影响物 价?—兼评 CPI 和 PPI 延续为负》中的测算,出口增速每下降 1 个百分点,对 PPI 的拖 累约为 0.2 个百分点,参照前文分析,当前中国对美出口加权关税税率约为 44.8%,大 概影响 2025 年出口 4.3-5.6 个百分点;换言之,对于 PPI 的影响约为 0.9-1.1 个百分点。 2)国内定价的大宗商品:考虑到地产仍在下行+基建实物工作量仍然偏低,叠加市场预 计后续经济仍有下行压力,国内定价的大宗商品价格可能延续低位震荡、甚至进一步下 行。3)全球定价的大宗商品:核心仍是国际油价,具体详见前文 CPI 部分的分析。

除此之外,关于 2025 下半年物价,还有 3 点值得重点关注: 关注点 1:关于 GDP 平减指数的判断。参照前文分析,预计 2025 下半年 CPI 中枢约为 0.1%、全年中枢 0.0%,下半年 PPI 中枢-2.5%、全年中枢-2.6%,对应 2025 年 GDP 平 减指数约为-1.0%。换言之,如果全年实际 GDP 增速实现 5.0%左右的目标,对应名义 GDP 增速约为 4.0%、甚至略低。 关注点 2:促进物价合理回升,可能有哪些招?前期报告 走出低物价:理论、经验与路 径》中我们全面梳理了中国历史上 3 轮、美国 1930 年代,以及日本长达近 30 年物价持续偏低的经验,要真正解决物价持续偏低问题,实现央行 货币政策执行报告》中提出 的“促进物价合理回升”,至少有以下几点规律: 第一、 历史上看,之所以出现物价持续偏低的情况,问题基本都出在需求端,供给端的 产能过剩只是影响物价走低的幅度。包括:我国 1998-2000 年的出口、2012-2015 年的地产;日本 1998 年之后的地产、居民消费;美国的居民消费。 第二、 促进物价合理回升需要多措并举、并强化不同政策之间的协调,核心仍是需求相 关的政策,比如我国 1998 年的《“房改”和 2001 年加入 WTO、2008 年的“四万 亿”、2015 年的“棚改货币化”,美国 1930s 年代大规模的基建投资;而货币政 策、供给端的政策只能“锦上添花”,无法成为促进物价合理回升的核心逻辑。 第三、 促进物价合理回升并非一日之功、一策之力,既要着眼短期问题,也要解决中长 期的支柱产业问题,如果只着眼短期,则会出现类似日本物价偏低反复的问题。 第四、 解决物价持续偏低的问题,除了考虑需求不足、供给过剩的现实情况,居民、企 业的预期同样重要,如果居民、企业预期仍然偏弱,政策实施起来往往会“事倍 功半”;反之,如果居民、企业预期好转,物价偏低的问题往往能够得到迅速解 决,而改善居民、企业预期的核心在于,迅速、果断、超预期的政策。

对应到当前中国“促进物价合理回升”可能的措施,包括: 长期看,既要着眼于通过政策改善物价持续下行的趋势,也要着眼于中长期的产业转型 升级,尤其是培育房地产之后新的国民经济支柱产业。此外,为了促进 CPI 合理回升、 并进入健康的循环,也要强化收入分配制度改革,增加居民的工资性收入和财产性收入, 推动社会逐步从生产型社会逐步向生产和消费均衡型社会转变。 短期看,如果以 GDP 平减指数回到 0%左右为锚,可能的政策包括:①更加积极的财政 政策,更大幅度的中央加杠杆,创造新的增量需求;②进一步“松地产”:核心在于稳房 价、稳预期,提高居民的购房意愿(进一步放松限购;特殊家庭购房补贴;优化公积金 使用;更大规模的收储等);③宽松的货币政策,进一步降准、降息等;④“促消费”: “以旧换新”政策的短期提振效果最为显著,可以短时间内促进消费电子、汽车、办公 用品等品类消费,提高最低工资标准、负所得税制度、提升社会保障水平对于消费的长 期促进作用较好,相关政策落地,有助于稳住社零消费中枢水平,进而稳住物价;⑤供 给侧结构性改革:本轮物价下行、尤其 PPI 持续偏弱,主要源于煤炭采选、燃料加工、化工、非金属矿物制品(水泥、玻璃等)、黑色冶炼等行业价格下跌。换言之,上述相关 行业的供给侧结构性改革,也是促进物价合理回升、尤其是 PPI 中枢回升的重要举措。 关注点 3:物价持续偏低,对企业利润影响如何?按照“利润=营收*利润率”的分析框 架,工业企业营收可拆分成量(工业增加值)、价(PPI)两个维度,利润率也跟 PPI 直 接相关。因此,如果 2025 下半年 PPI 延续低位震荡,可能对工业企业盈利仍有约束。此 外,企业产成品库存增速也跟 PPI 正相关,如果 PPI 延续偏低,加上需求仍然不足、预 期仍弱、关税不确定性仍存等因素影响,预计国内工业企业补库大概率仍然偏弱。

参考报告

2025年中期经济与资产展望,调整就是机会.pdf

2025年中期经济与资产展望,调整就是机会。回顾上半年,不确定性多、预期差大,关税是最大扰动,我国宏观环境整体呈现“经济强韧性、政策有定力、资产高波动”的特征。展望下半年,我国经济、政策、资产基准情形应是:外需压力可能显著加大、内需延续偏弱;鉴于上半年GDP增速有望在5.2%左右偏高水平,预示下半年GDP增速即便降至4.7%左右、也能基本“保5%”,也预示下半年政策可能难以强刺激,应会更注重抓落实、做好增量政策储备,方向上应更聚焦稳就业、保民生、稳消费、稳地产、稳市场等,力度上可能更接近“托而不举”,同时基于“...

查看详情
相关报告
我来回答