中国制造出口竞争优势体现在哪？

当前中国制造出口的竞争优势主要体现为“物美价廉”，即产品优质但成本偏低。 中国出口企业“物美价廉”竞争优势根本上来自三个维度，这三个维度决定了中国制造业相当长一段时间 内仍有望维持“物美价廉”竞争优势。

1.电力成本赋予中国制造生产成本优势

中国制造业所使用的能源价格远低于全球水平，电力成本领先优势明显， 根据 Global Petrol Prices 公布的各国电价数据，2024 年三季度，美国企业电价为每千瓦时 0.145 美元。中 国电价则更低，为每千瓦时 0.088 美元，远低于世界平均水平。相比之下，德国企业需要支付每千瓦时 0.252 美元，是中国电价的近 3 倍。 对于高度依赖能源的产品，如陶瓷玻璃、贱金属制品、化工品等，中国具备较大的出口链成本优势。 依据国家统计局编制发布的 2020 年全国投入产出表，我们可以计算出各行业所需的电力成本占比，各行 业电力成本位居前三的分别是陶瓷玻璃、贱金属制品和化工品，电力成本占比均在 5%以上。 2020 年 2 月 22 日，《国家发展改革委关于阶段性降低企业用电成本支持企业复工复产的通知》（发改价格 〔2020〕258 号）中就明确了高耗能行业范围为：石油、煤炭及其他燃料加工业，化学原料和化学制品制造 业，非金属矿物制品业，黑色金属冶炼和压延加工业，有色金属冶炼和压延加工业，电力、热力生产和供应 业。这也佐证了有色金属、钢铁、煤炭、化工品等都属于能源密集型产品。

2.产业集聚赋予中国制造高效率优势

中国拥有 41 个工业大类、207 个工业中类、666 个工业小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工 业门类的国家。世界 500 种主要工业品种，目前有约 230 种产品，产量位居全球第一。 依托门类齐全的工业体系，中国已形成了从终端产品、零部件、原材料到相关配套设备的完备产业链，这 是中国制造区别于别国的重要特色与优势。 例如特斯拉上海工厂大部分核心零部件及相关配套供应商均分布于长三角地区，超过六成集中于苏州、上 海、宁波、无锡，整车零部件国产化率已超过 90%。产业链配套齐全一定程度上强化了区域内产业集群效应， 提高了生产配套效率，降低了制造业整体采购成本。 我们使用行业集中度来衡量该行业在中国的产业集聚程度，即规模优势。行业集中度越高，意味着该行业 内存在众多大型企业，并且这些企业在市场上占据了相当大的份额。这种高度集中可以带来规模优势，借此集 中资源，降低生产成本、提高生产效率。 2023 年，行业集中度高前三的行业是交运器械、文娱用品、工程机械。

从行业集中度趋势来看，多数行业集中度下滑，这或与行业内卷程度加剧有关。2018-2023 年期间，仅通 用设备、通信设备、纺织业、消费电子、工程机械、家用电器这六个行业的行业集中度提升，其中通用设备、 通信设备的行业集中度提振幅度最大，2023 年时分别为 37.6%和 57.9%，分别较 2018 年增加 55%和 24%。 以消费电子为例，其涵盖的细分子行业众多，如芯片、显示屏、射频/天线、摄像头等，其他国家并不具 备上下游完整的产业链，很难形成产业集聚效应替代中国的作用。这一点就很好体现了中国依赖产业集聚效应 所形成的中国出口核心竞争优势。

3.工程师红利赋予中国产业链研发优势

不仅在生产层面拥有完备的供应链体系，中国在劳动力市场还有非常丰富理工科人才储备，为中国制造业 带来了工程师红利。 中国以理工科为主的大学教育体系，为企业在工程师选择上提供了大量人才储备。根据教育部数据，2021 年中国理工科毕业人数已达 519 万，其中 33 万为研究生，且这一数据还在增加中，这一数据显著高于其他国 家。 中国研发支出的复合增速显著高于全球主要经济体，各行业技术创新水平不断攀升。中国制造持续转型升 级，最终驱动中国的出口链从低附加值产品逐步转型到中高附加值产品。

2017-2023 年期间，绝大多数行业研发支出增速年均值都在 10%以上，其中电池行业研发支出增速遥遥领 先，每年平均增速达到 49.8%，电力设备、消费电子和工程机械行业紧随其后，分别为 31.8%、30.5%和 22.8%。 各行业专利申请量迭创新高，从 2010 年前占全球比重不足 10%，到 2023 年，中国在电气工程、仪器、化 工和机械工程四大领域专利申请量占全球比重分别高达 35.6%、19.5%、17.5%和 18.4%。 中国出口产品结构升级趋势明显，凭借物美价廉的优势，中国中高端制造逐步抢占欧美日韩的市场份额。 2024 年出口表现最突出的产品主要有四类——汽车、消费电子、机械设备、船舶和家电。 未来，依靠工程师红利带来的研发优势，能够助推中国产业链持续向上突破。