正海生物发展历程、股权结构及业绩分析

正海生物发展历程、股权结构及业绩分析

最佳答案 匿名用户编辑于2023/12/05 10:15

深耕再生医学材料领域,口腔+骨科产品双轮驱动。

1. 深耕生物再生材料十余载,产品结构丰富

正海生物自 2003 年成立以来一直深耕生物再生材料领域,是国内再生医学领域 龙头企业。公司发展历程可分为四个阶段: 1)第一阶段(2003 年至 2006 年)公司潜心生物再生技术的基础理论研究和产业 化转换技术; 2)第二阶段(2007年至 2009年)公司成功实现生物再生技术产业转换,2007年 口腔修复膜产品获批并实现销售,2009 年公司生物膜及皮肤修复膜相继获批并 实现销售; 3)第三阶段(2010 年至 2016 年)公司在既有技术基础上,成功掌握硬组织修复 材料相关技术并实现产业化转换,2015 年 3 月公司骨修复材料取得医疗注册证并 实现销售,产品结构逐渐丰富。 4)第四阶段(2017 年至今)2017 年公司成功登录创业板,募集资金 2.65 亿元, 其中 9746 万用于生产基地升级建设,9258 万用于研发中心建设,7524 万元投入 营销网络及信息化项目建设,公司进入快速发展期,产能快速提升带来收入增长; 2019 年公司实现净利润收入超过 1 亿元,2020 年至 2022 年外科用填塞海绵及活 性生物骨相继获批,产品结构进一步丰富。

2.股权集中度较高,核心团队稳定

股权集中度较高,创始人持股合计持股比例达 37.24%。公司创始人及实际控制 人为秘波海,截至 2022 年 9 月 30 日,创始人直接持有公司 35.03%股份,并通 过嘉兴正海创业投资合伙企业间接持有公司 2.21%的股份,合计持股比例达 37.24%,持股比例较高,公司股权集中度较高。

3.业绩长期稳健增长,研发投入稳定,产品梯队不断完善

业绩十年保持稳健增长,营收及归母净利润规模持续提升。2012 年至 2021 年公 司营收从 0.59 亿元增长至 4 亿元,CAGR 达 18.96% , 归母净利润从 0.09 亿元增 长至 1.69亿元,CAGR 达 39.34%,连续 9年保持稳健增长。2020 年及 22Q3 由于 疫情压力,增速相对放缓,22Q3 实现收入及归母净利润 3.41 亿元、1.55 亿元, 同比增长 13.47%、22.86%,但可以看到随着疫情影响减少,21 年公司收入及归 母净利润均恢复高速增长,因此疫情形势逐渐好转,业绩有望修复。

收入结构呈多元化,口腔修复膜和硬脑膜补片仍为主要收入来源。随着公司 “销售一代、注册一代、临床一代、研发一代”产品阶梯开发策略推进,公司收 入结构呈多元化,2012年至 2021年口腔修复膜收入占比由 60.31%下降至 47.94%, 硬硬脑(脊)膜补片占比几乎持平,其他收入由 0.03%增加至 3.81%,骨修复材 料由 0%增加至 8.89%,但口腔修复膜和硬脑(脊)膜补片仍是主要收入来源。

期间费用率逐年改善,研发投入稳定。2012 年至 2021 年公司销售费用率/管理费 用从 51.45/18.86%下降至 30.52/7.51%, 改善明显;3Q22 进一步下降至 26.25%、 6.65%,控费效果良好。研发费用率稳定在较高水平,2018 年至 3Q22 研发费用 率保持在7%以上,研发人员数量逐年增加,2017年至2021年研发人员数量由34 人增加至 64 人。

产品梯队不断完善。2019 年至今,公司逐步形成“销售一代、注册一代、临床 一代、研发一代”产品梯队。公司目前在售的产品有 6 款,包括口腔修复膜、可 吸收硬脑(脊)膜补片、骨修复材料、皮肤修复材料、外科用填塞海绵及自酸蚀 粘接剂;处于注册中的产品主要有硬脑膜补片;处于临床中的产品有 5 款,包括 引导组织再生膜、尿道修复补片、光固化复合树脂、钙硅生物陶瓷骨修复材料、 乳房补片;处于研发阶段的产品有 5 款,包括宫腔修复膜、大块树脂、磷酸酸蚀 剂、窝沟封闭剂、人脐带间充质干细胞。绝大部分管线分布在公司已建立相对渠道和品牌优势的口腔领域,预计能够与公司现有资源形成较好协同,实现上市后 快速放量。

盈利能力长期维持在较高水平。过去 9 年公司毛利率一直保持 90%以上,2021 年公司毛利率略有下滑,主要系 2021 年公司搬到了新厂区,生产成本相关的折旧摊销增加,导致成本上升。净利率逐年增高,2012 年至 3Q22 公司净利率从 14.36%提升 31.16pct 至 45.52%。

参考报告

正海生物(300653)研究报告:再生医学材料龙头,口腔+骨科品种放量可期.pdf

正海生物(300653)研究报告:再生医学材料龙头,口腔+骨科品种放量可期。种植牙集采驱动行业渗透率向上,口腔修复材料有望加速国产替代。公司口腔领域产品包括口腔修复膜与骨粉,其中海奥口腔修复膜为可吸收胶原类膜,具有良好的骨诱导再生功能、组织相容性等优点,与盖氏的BioGide为同类产品,同时价格仅为盖氏的约50%,性价比优势突出。目前我国口腔修复材料仍以进口品牌盖氏为主,进口替代空间充足。2020年盖氏的Bio-Gide可降解胶原类膜占口腔修复膜市场约70%,而正海生物市占率约10%,我们认为随着口腔种植牙集采落地,海奥口腔修复膜有望凭借性价比优势,加速国产替代,同时集采有望催化行业渗透率加...

查看详情
相关报告
我来回答