各经济体疫情恢复如何?

各经济体疫情恢复如何?

最佳答案 匿名用户编辑于2023/09/07 10:59

各经济体疫情放开前后表现有所分化。

一、新加坡:稳步推进放开,消费逐步复苏,整体经济快速恢复

新加坡从清零政策逐步转向放开

新加坡疫情经历了从清零政策,逐步向稳步放开发展过渡。其转变一方面来自于较高疫苗接种率, 最早引入抗原检测等基础保障,一方面也来自于本国无法实现内循环带来的经济压力。新加坡疫 情爆发至今,共可以分为三个主要阶段:1)清零政策阶段:时间从20年1月到21年8月,持续时间一年半,每日新增病例处于低位,但是 经济压力凸显,政府不断加大财政预算;2)逐步放开过渡阶段:时间从21年8月到22年3月,期间遭受到德尔塔及奥密克戎病毒影响,确 诊人数大幅增加,同时新加坡经济也逐渐恢复到19年同期水平之上。3)全面放开阶段:时间从3月至今,对国内活动及入境限制进一步放开,经济持续回暖。

阶段一:严格清零政策,经济发展承压

第一阶段(2020.1-2021.8):严格清零政策,经济发展承压。20年1月疫情爆发后,新加坡采取严 格清零政策,进入相对封闭的管控状态。这一阶段新加坡疫情控制相对较好,但经济压力日益凸显。政策;20年4月,新加坡全国范围内采取熔断措施,关闭非必要工作场所并要求居民非必要不外出。 同时,政府为应对新冠疫情总拨款近1000亿新元,包括520亿新元的国家储备,占总储备的1/10。疫情:在此阶段的一年半多时间里,新加坡日均新增确诊病例117例左右,累计确诊6.5万,占人口 比例1.2%,单日最高确诊1426例。

经济:2020年新加坡遭遇建国以来最大幅度经济衰退,GDP下降4.1%。整个2021年,新加坡游客总人 数不过33万人左右,不足疫情前的2%,新航的销售额只有38.15亿新币,同比减少76%,客运量也同 比下跌了98%。无论是2020年还是2021年,居民和公民的失业率,比起疫情前的2019年都要高出不少。

阶段二:逐步放开防疫措施,确诊人数反复,经济反弹

第二阶段(2021.8-2022.3):逐步放开防疫措施,确诊人数有所反复,经济开始反弹。2021年6 月新加坡抗疫跨部门工作小组发表文章,宣布“与冠病共处,如常生活”,放弃清零政策。政策 转变一方面是基于对经济压力的考虑,另一方面接种疫苗也是政策转变最重要的前提。2022年3 月,新加坡人口中两剂疫苗接种率超过92%,接种第三剂的达71%,均领先全球。政策;积极推进疫苗与抗原体检测,为放开打好基础。新加坡是最早开展全民疫苗,以及引入抗 原体检测的国家之一。21年8月开始,新加坡分四个阶段逐步开放经济、社交和旅游活动。

疫情:新加坡逐步开放的过程中正遇到德尔塔病毒侵袭,9-11月仅3个月时间,新加坡累计确诊 19.7万例,平均每日新增2165例,单日最高5324例,均为20-21年两年时间的最高值。进入22年, 奥密克戎开始大范围传播。22年1-3月期间,新加坡累计感染81.7万例,日均新增9078例,单日 最高2.6万例,也是至今为止单日最高新增数。 经济:8月逐步放开后新加坡经济迅速反弹,19年新加坡季度GDP增长中枢为1%左右,21Q3开始, 新加坡相对19年GDP增速维持在1.4%以上,恢复到19年同期水平之上。

阶段三:进一步实现放开,消费全面复苏

第三阶段(2022.3至今):进一步实现放开,消费全面复苏,其中零售更早恢复到疫情前水平, 餐饮受损更严重,复苏弹性更大。3月24日,新加坡总理李显龙发表题为“迈入新阶段”的全国 电视讲话,宣布大幅放宽一系列疫情管理措施,正式迈向与新冠共存的阶段。政策;3月,新加坡进一步放宽口罩禁令、市内聚集人数、居家办公及大型活动限制,以及入境 限制。8月新加坡入境基本全面放开,无需核酸检测,无疫苗者无需隔离。10月10日起,全面放 开,只有公共交通,医院养老院等场所要求佩戴口罩,可以说基本恢复到疫情前的生活状态。

疫情:在此期间,累计新增88万例,日均新增4451例,其中5-7月新增病例有所反复,单日新增 也曾最高达到1.68万。经济:疫情爆发后,餐饮相比零售受损更严重。在21年8月及22年4月两次放开政策后,餐饮和零 售都实现了明显的反弹,其中餐饮弹性更高,5-8月同比增长40%以上。从恢复程度看,零售恢复 更快。22年4月后,零售相对19年复合增长率持续稳定在正增长,表明零售消费已经恢复到疫情 前水平。餐饮恢复态势较慢,9月仍在19年同期水平之下。

消费细分:食品饮料放开后弹性高,但整体恢复较慢

疫情爆发后,短期内受损最严重的板块是百货商店、珠宝以及服饰,但其随后的复苏 速度相对较快。 21年8月,逐步放开阶段,存在大概2-3个月的过渡期,11月消费板块普遍迎来反弹。 22年3月,进一步放开政策落地后,以食品饮料、服饰、家居等子版块立刻反弹,未 出现过渡期。 食品饮料板块在第三阶段完全放开后反弹较高,但截止22年7月尚未恢复到19年同期 水平,在所有子板块中恢复速度相对较慢。

二、中国香港地区:消费刺激力度大,复苏存在1-2个季度过渡期

今年2月短期爆发,影响较大

22年之前,中国香港地区整体疫情控制较好。中国香港地区自2020年1月底以来,共经 历5轮疫情。其中第一、第二波疫情发生在20年1-4月,第三、第四波发生在20年7月及 12月。在20-21年期间,中国香港地区日均新增确诊19例,最高单日新增149例,整体控 制的相对较好。 22年2月爆发第五波疫情,短期造成严重影响。22年2月开始,奥密克戎病毒在中国香 港地区快速传播,截止22年4月5日,第五波疫情累计超116万人感染,累计8136名死亡 病例,病死率为0.70%,远高于其前4波疫情造成的死亡总数。7月以来,奥密克戎新变 种使得新增病例处于反复状态,9月逐渐缓和。本轮疫情爆发主要在于:1)中国香港地 区入境防疫政策相对宽松;2)人口密度大;3)疫苗接种比例相对较低(截止21年底, 中国香港地区疫苗完全接种率62.3%,新加坡、日本同期分别为86.3%,80%)。

政策比内地更为宽松,着重刺激消费

中国香港地区地区相比内地的疫情防控政策更加宽松 。内地:通过常态化核酸政策,目前已覆盖全国GDP过半的省市,人口占比近40%,多数城 市出入公共场所须出示核酸检测证明,时效性的要求通常从72小时到一周不等。 中国香港地区:采用疫苗通行证,除了对于酒店、机场、冷库等高暴露风险特定群组的 从业人员采取强制核酸检测,民众出入公共场所仅需出示疫苗通行证(接种三针疫苗或 处于接种第二针疫苗后的6个月内方可持有),并未要求具备时效性的核酸检测证明。

疫情后整体经济恢复存在一定过渡期

中国香港地区地区GDP在20Q1疫情爆发后受影响同比下滑9.3%,此后持续保持恢复态 势,21年底基本恢复到19年水平。22年2月初第五波疫情爆发后,中国香港地区加速了疫苗接种,并升级了管控措施。疫 情影响下,22Q1中国香港地区GDP同比下滑3.9%,分项看,内需方面私人消费开支同 比增速为-5.4%,投资增速为-8.4%。外需方面整体货物出口同比增速-4.5%,服务出口 同比增速为-2.8%。22年3月疫情逐步得到控制,4月中国香港地区放宽入境政策并发放电子消费券,经济 有所反弹,但二季度看相比19年同期水平仍有缺口,经济恢复存在一定过渡期。

三、日本:放开后经济尚未完全恢复,食品饮料表现最稳健

出台政策配合疫情管控,逐步实行放开政策

同新加坡类似,日本也在管控后经历了开放实验,以及全面放开的阶段:阶段一(2020.1-2021.10):快速出台政策配合防控。疫情爆发后日本快速出台政策配合管 控,期间共爆发5轮疫情,其中4次引发政府宣布紧急事态。虽有相关政策,但实际管理上以民 众自觉为主。随着民众自觉性下降,日本每轮疫情的高峰值呈递增趋势。 阶段二(2021.10-2022.3):就开放进行试验,管控相对温和。2021年10月,日本宣布全面解 除紧急事态宣言,并就放开进行实验。此后奥密克戎疫情反弹,日本政府改用“蔓延防止重点 措施”,相应限制措施相对更温和。

阶段三(2022.3至今):全面放开,但7月以来新增确诊持续高增,原因在于:a)疫苗接种率 不算高,日本疫苗接种率81%,第三针接种率64%(我国全程疫苗接种率近90%,加强针接种率 71%);b)人口密集,8月日本盂兰盆节;c)持续放开的政策,9月7日起,只要提供3针疫苗 接种证书,不需要核酸报告,同时把每日入境人数上限提高到5万人,以刺激旅游业恢复;d) 医疗体系不堪重负,轻症者只能居家隔离,进一步加大了病毒的传播。

经济稍有恢复,但仍未恢复到19年水平

经济复苏:在政策放开的背景下稍有恢复,但仍未达到19年同期水平。疫情期间,日本陆续出台了总规模近200万亿日元的经济刺激计划,用于防疫、防灾以及帮助企业渡过难关。同时日本推出“GoTo”计划,对餐饮和旅游进行补贴。但日本疫情前就曾发放消费券刺激消费,本轮消费券刺激的效果,相比其他国家和地区有所不足。日本GDP相比19年复合增速始终是同比下降的,21年10月放开后GDP增速环比看有小幅回升,但尚未恢复到19年同期水平。其一是由于日本本身经济增速相对较慢,15-19年GDP增长中枢1.5%。其二是由于日 本国内老龄化严重叠加消费税的提升,使得消费和投资意愿下降,整体经济恢复的相对缓慢。

食品饮料表现最为稳健

零售业受疫情影响比批发业严重,放开后增速改善明显更好,零售在20年底便恢复了 正增长,恢复态势快于GDP增速。零售品类细分来看,受疫情管控影响较大的是纺织服装、日用百货。随着21年10月实 验开放政策,日用百货、药品化妆品、家用电器等可选属性产品增速改善相对明显, 食品饮料在整个疫情政策变化周期中,波动最小,弹性也较低,表现的最为稳健。

四、美国:放开早消费复苏快,食品饮料表现强劲

21年经济全面复苏,消费明显改善

美国疫情于20年3月初爆发,4月底逐步复工。21年1月公布疫情防范和应对国家战略, 管控逐步放开。3月解除口罩令,4月放松旅行禁令,同年7月恢复口罩令。22年2月 以来,美国各州再次陆续解除新冠肺炎防疫限制措施(加州和夏威夷州均于3月取消 口罩强制令)。 21年3月,美国通过总额1.9万亿美元的财政救援计划ARP。GDP增速于21年实现全面 复苏,21Q2后同比增速保持在10%以上,相比19年复合增速中枢在4-5%左右。经济快 速复苏的同时也带来了通胀水平的大幅攀升。 个人消费来看,21年起同GDP一样实现全面复苏,且增速快于GDP。

食品饮料稳定性和增长性俱佳

细分消费品类来看,食品饮料在疫情爆发的20年3-5月持续实现正增长,凸显稳健必 选属性,而同期其他消费细分品类均为负增长。20年至今食品饮料表现相比其他消 费子品类也更加稳定。截止22年6月,食品饮料相对19年同期复合增速7.2%,快于其他子品类,表现出疫情 期间较强的抗风险属性和持续增长韧性。

参考报告

食品饮料行业专题报告:各经济体疫后消费观察.pdf

食品饮料行业专题报告:各经济体疫后消费观察。防疫政策:20年疫情发生后,各国家和地区均有过短期相对严格的管控措施。随后的政策有所不同,美国较早推进放开(21Q1),并相应调整政策。新加坡、日本等国家尝试放开时间相对晚一些(21Q3-Q4)。新加坡、日本放开后都面临了确诊病例大幅提升阶段。经济恢复:各经济体疫情放开前后表现有所分化:美国、新加坡、中国香港地区恢复速度更快,消费反弹也较高,判断与消费刺激政策,以及疫情前的整体经济韧性较高有关;刺激政策上,美国20-21年发放全民补助金,刺激力度最大,复苏速度也最快;新加坡、中国香港、日本则更多是通过消费券及补贴的方式刺激消费,效果看,中国香港、新加...

查看详情
相关报告
其他答案
匿名用户编辑于2023/09/07 10:57

 美国、新加坡、中国香港地区恢复速度更快,消费反弹也较高,判断与消费刺激政策,以及疫 情前的整体经济韧性较高有关; 刺激政策上,美国20-21年发放全民补助金,刺激力度最大,复苏速度也最快;新加坡、中国 香港、日本则更多是通过消费券及补贴的方式刺激消费,效果看,中国香港、新加坡好于日本。 新加坡、中国香港地区完全恢复至疫前状态,需要1-2个季度的过渡期。

 

我来回答