欧洲干预电价有哪几种潜在方案?

欧洲干预电价有哪几种潜在方案?

最佳答案 匿名用户编辑于2022/11/05 09:27

我认为欧洲干预电价有以下四种潜在方案。

针对当前电价上涨,欧盟有可能会采取干预措施,目前收集到的潜在政 策方案可大致归为四类,包括:设臵天然气价格上限、分拆市场、削减需求以及“劫富济贫”。

方案一:设定天然气价格上限。在具体操作上,基于欧盟当前的边际成 本定价机制,批发电价由天然气价格决定,那么干预电价可以通过限制 用于发电的天然气价格来实现,给予天然气供应方相应的财政补贴,弥 补限价与实际价格之间的差价,财政补贴的资金来源则是对受益于该机 制的买家征税。此方法最先由西班牙、葡萄牙政府在今年 5 月份共同制 定提出,并于 6 月份获得欧盟委员会审批通过。另外还有国家提出,直 接对进口于俄罗斯的天然气设臵价格上限,旨在削减俄罗斯出售燃料的 收入。从影响来看,此方法将直接作用于欧洲电力批发价格,优势在于 可以最快地、以成本较低的方式,使得电价与天然气价格脱钩,从而对 电价进行直接有效的干预。但该方法的劣势也较为明显,价格设限后或 将激励燃气电厂燃烧更多天然气,违背电价机制鼓励绿色能源的目的, 并且对于已经进行了天然气套期保值的电力企业和用户是不公平的。从 该政策在西班牙近两个月的实施效果上来看,相应影响也得到了印证, 尽管电价上涨受到了一定抑制,但也造成了国内天然气消耗量的大幅上 升。 而若仅针对俄罗斯出口的天然气设臵价格上限,则更类似于一种制 裁措施,现阶段在面对俄罗斯收缩供给的背景下,作用极为有限。总体 来说,尽管该方法可以在短期有效抑制住飞速上涨的电力批发价格,但 是带来的化石燃料燃烧增多违背了欧盟长期以来的能源转型路线,或难 以被采纳。

方案二:分拆市场。在具体操作上,类似于将燃气类发电厂简单地排除 在定价体系之外,分拆成第二个独立的市场,使得可再生能源发电价格 与天然气价格脱钩;或将发电机组报价由低到高的顺序确定后,根据匹 配机制,每个机组根据自身电力价格进行成交,即“一机一价”,其他能 源类型所产生电力的价格将不受天然气价格影响。从影响来看,该方法 也将直接作用于批发电力价格,优势在于电力价格将迅速下降,但该方 法将重塑当前的电力定价体系和匹配系统,整体实行成本较高,且长期 来看,当各能源种类单独计价,由于可再生能源边际成本较低,发电的 利润率被大大压制,这也将损害欧盟对于绿色能源的推广。考虑到实施 成本以及对于绿色能源推广的负面作用,该方案被采纳的概率或同样较 低。

方案三:削减电力需求。在具体操作上,欧盟委员会可以为各成员国设 定电力需求的削减幅度,各成员国根据自身用电量,来对国内一些非必 要的电力使用设臵强制性或自愿性的停止要求,例如商店等公共场所的 能源消耗、办公场所的能源消耗等。从影响来看,基于欧盟的市场化定 价体系,削减需求势必可以有效降低当前高企的批发电价,然而电力使 用下降为居民带来的生产生活上的不便,以及生产效率下降对经济带来 的潜在负面影响也不容忽视。另外,对于该方案应当设为强制要求还是 自愿遵从,各成员国的意见也难以统一。因此,我们认为削减电力需求 或可成为一种短期的辅助手段,仅针对某些非刚性电力需求进行小范幅 度削减,但对电价带来的抑制效果有限。

方案四:劫富济贫(即对除天然气以外的发电商设臵收入上限或征收“暴 利税”)。在具体操作上,基于当前的欧盟电力统一定价体系,非天然气 电力企业受益于天然气价格上涨,以较低的边际成本得到丰厚利润。此 方案针对受益于电价飙升的非天然气企业,征收“暴利税”(类似一种“超 额利润税”、“超额收入税”),或直接设臵收入上限,并规定上缴超额收入。 相关财政收入可以有多种用途,包括直接针对下游的终端电力消费者如 居民、工商户等进行补贴,可以直接、定向缓解电价上涨带来的成本压 力;还可以补贴中游电力供应商,可以有效降低终端零售电价,同时加 快资金向上游发电商的回流,以促进新增电力供应;或是用于大力发展 清洁能源,加大上游可再生能源发电的供给,从而将成本较高的燃气发 电挤出需求区间,不过需要考虑项目建设对下游零售电价的传导存在一 定时滞,这种做法或许更适用于天然气发电占比较低的国家,因为在电 力供给扩大后,他们对于高价天然气发电的挤出更为容易,从而利于达 到限制电价的目的。从影响来看,该政策可以在不改变当前电力定价体 系的情况下,以较低成本实现利益的结构性调节,实现电力市场利益的 再分配,以弥补当前欧盟电力定价体系在极端情况下的缺陷。根据不同 的政策目标,政府对于“暴利税”(或上缴的超额收入)资金的使用方法 不同,该政策可以达到不同的政策效果。

综合考虑四类方案的实施难度和实施效果,短期来看,方案四为主、方 案三为补充,或有更大概率被采纳,一方面在总量上通过控制需求防止 电价进一步上涨,另一方面在结构上通过“劫富济贫”对电力市场进行利 益调节,弥补当前定价体系的局限性,充分体现政策实施的灵活度,并 且配套针对电力市场上、中、下游的加大清洁能源建设、补贴电力供应 商以降低零售电价、直接补贴电力终端消费者等措施。

 

参考报告

宏观策略专题报告:欧洲电价改革前瞻.pdf

宏观策略专题报告:欧洲电价改革前瞻。现阶段欧洲电力定价机制(批发电价)为边际定价系统,发电厂根据边际成本确定电力价格,电力从最便宜的能源到最昂贵的能源依次竞标,一旦全部电力需求得到满足,电力价格以最后一个被购买的价格为准,该定价机制的优势在于,可再生能源会被市场优先交易,并逐步压制传统能源的供给,导致产量和价格下降,最终压降总发电成本。由于传统能源的占比仍然较高,且大部分从第三国进口,导致欧盟电价非常容易受到能源价格波动的影响。今年以来,俄气断供叠加高温干旱导致的水电、核电供给收缩及电力需求增长,飙升的天然气价格导致电价失控上涨。针对当前电价上涨,欧盟有可能会采取干预措施,目前收集到的潜在政策...

查看详情
相关报告
我来回答