TOPCon具有哪些优势？

想了解相关问题，可以下载报告《中来股份（300393）研究报告：TOPCon电池与光伏背板齐飞，助力组件降本增效》查看，以下内容都是根据该报告总结的，仅供参考。

（1） 实现电池效率和发电量的大幅提升。如上文所述，TOPCon 电池效率较 PERC 有 1pct 以上的优势，且目前 TOPCon 电池处于产业化初期，提效幅度、速度 均更快。 以 CPIA 口径统计，2018 年以来 TOPCon 电池效率提升 2.5 个 pct，同期 PERC 提升仅为 1.3 个 pct。TOPCon 量产效率与理论极限值仍有很大优化 空间，提效路径更为明确。此外，N 型 TOPCon 电池双面率可达 85%，较 PERC70% 双面率明显提高，折算综合效率端大致形成 1pct 效率优势。同时，TOPCon 组 件首年衰减优化至 1%，年衰减幅度较 P 型明显减少，且弱光表现更好，温度系 数更优，提升全生命周期发电量。实例测算全周期发电量优势达 4%-5%。

（2） 与既有 PERC 产线兼容度高。从硅料/硅片环节看，TOPCon 采用 N 型衬底， 对硅料纯度要求较 P 型更高，目前硅料企业新产线基本上满足 N 型需求。N 型 硅片拉晶过程要求热场等辅材杂质含量更低，切片厚度与 PERC 大体一致。总体 上在上游硅料、硅片重资产环节不涉及设备更替；从电池制备环节看，TOPCon 相比现有 PERC 产线只需新增硼发射极的制备、生长隧穿氧化层、沉积多晶硅并 对其进行掺杂、扩散后的清洗等四道工序，其余环节基本与 PERC 产线兼容；从 组件制备环节看，TOPCon 通常配合 SMBB 减少银浆用料，此时要求串焊机做 相应调整，高温工艺的 TOPCon 在组件端同样适配 PERC 产线。总体而言， TOPCon 与 PERC 工艺大多部分较为接近，不仅是有改造升级空间，更是可以 充分利用现有的产业工人与成熟工艺。

（3） 投资强度逐渐接近 PERC。根据 CPIA 数据，2021 年 PERC 产线投资额约 1.94 亿元/GW ，TOPCon 约为 2.2亿元/GW，新建产线投资强度已经和 PERC 接近， 叠加产线生命周期造成的折旧年限差异以及供需造成的排产差异，新建 TOPCon 产线平摊至单瓦折旧额已经接近 PERC。从改建角度看，PERC 产线需 要增加的投资额约为 0.4-0.6 亿元/GW，投资额并不高，制约 PERC 产线改造的 因素主要在技术方案和预留场地空间上（硼扩速度慢于磷扩，增加设备投入）。 大部分 2020 年以后扩产的 PERC 产线预留了 TOPCon 的改造空间，但结合目 前统计规划情况，2022 年新增 TOPCon 产能主要为新建产能。

（4） 经济性开始显现。在收益端，由于 TOPCon 发电量更高，意味着在相同 LCOE 基准下 ，TOPCon 组件 将享 受较 PERC 的 溢价。 静态 来看 ，参考 目前 TOPCon24-24.5%的量产效率，测算对单面组件 TOPCon 带来的初始投资溢价 约为 0.1 元./W，双面组件接近 0.15 元/W。动态考虑 TOPCon 和 PERC 的效率 差距拉大，当效率差距拉开至 2pct 时，N 型 TOPCon 在单面/双面组件端的溢 价将进一步向 0.15/0.2 元/W 靠拢。在成本端，非硅成本主要来自银浆及折旧。 过去 3年 TOPCon 正背面银浆消耗量实现大幅降低，但目前较 PERC 高约 50mg （120-130mg/片）。未来随着线宽下降、加工费用减少，TOPCon 银浆消耗 仍有很大的下降空间，叠加效率提升，则银浆等非硅成本将趋近。