数据资产专题研究报告：开放数据资产估值白皮书

一、中国的公共开放数据资产现状

数据资产化已成为重要趋势

在现今快速发展的数字经济新时代，中国作为数据生产大国已明确表明数据在我国社会经济发展中的重要战略意义。数据被确立为五大生产要素之 一，与土地、资本、劳动力以及技术等传统生产要素一样，数据将成为可市场化配置的生产要素。要加快培育数据要素市场，具体体现在推进政府数据开放共享、提升社会数据资源价值，以及加强数据资源整合和安全保护。《数据安全法》旨在建立工作协调机制，加强对数据安全工作的统筹，进一步完善保障政务数据安全方面的规定，是我国在数据安全立法层面的又一个重大里程碑， 将成为中国数字经济高速发展的压舱石和中国数据资产化稳定发展的指路明灯。

随着数据要素市场的发展，数据将更加资产化。但从经济和法律视角来看，资产具有三项核心特征：其一， 资产应归属某主体所有或控制，即权属明确；其二， 资产能够产生既有的或预期的经济利益；其三，资产 是一种资源，具有稀缺性。而对于当今的数字世界来说，数据的无限采集、可复制性以及取之不竭的特性 导致其作为资产存在的特殊性。首先，数据资产主体具有多重性；其次，数据资产对当前经济生产经营及未来预测的经济利益需以资产的合理估值为前提，但数据资产的估值当前并不存在统一、普适性的估值依据；再次，数据作为一 种无形资产，与黄金、石油等不可再生资源的稀缺性相比，数据的稀缺性是相对的动态概念，在特定场景和时间节点，数据具有极高的稀缺性，从某种意义上， 数据资产是取之不尽、用之不竭的。伴随着中国数字经济的发展，数据资产化对于国家治理、市场配置、 企业运营和个人权益四个领域影响深远。数据资产化已成为中国以数据驱动社会发展的重 要趋势，当前各利益相关方的行动也正在为这一进程扫除障碍，包括以上提及的三点。

数据如同水与空气的数字化时代已至。数据的价值迎来了悄无声息却影响深远的革新，数据不再仅仅是宝藏或者石油这样直白的物质财富代表，而已经发展为如同水与空气一般重要的必需品。首先，水与空气是每个个体日常生活中无法缺失的重要资源， 即使存在感有时无法察觉，而一旦失去就会导致机体的崩溃，同样，人们对于数据也已习以为常，生活与生产已经无法离开数据的支撑。其次，水与空气是自然界无处不在的巨大资源供给，而数据也已经在潜移默化间成为个人、企业与政府正常运作即可获得的重要资源之一，如同水与空气一样影响着每一个个体。 最后，水与空气看似廉价，却能在相关介质的配合下催生出长久持续的能量。

数据资产化旨在最大化释放数据的核心价值以及流通性。中国 2018年产生了7.6ZB的数据。预计中国的 “数据圈”将会扩张14倍左右， 以每年30%的平均增速快速发展，在2025年达到 48.6ZB，也就是48.6万亿GB。中国将成为全球第一。坐拥如此庞大的体量以及未来的潜力，社会各界谁能率先认识到数据的重要性、对丰富的数据资源加以合理运用， 谁就能迅速把握时代风口、抢占行业先机，并创造惊 人的经济利益。

与土地、资本、技术、劳动力等传统资产相比，数据带来的机遇与挑战也伴随左右。一方面，联通个人群体、企业机构与政府部门，数据通过开放、流通、采 集、监测等不同方式释放巨大信息价值，重塑社会生活方式与经济商业模式，产生巨大杠杆效应；数据也同样面临权属不清、估值不明、垄断使用等社会经济难题，导致这一价值潜力无限的资源难以真正实现市场化为主导的平衡。除了需要政府主导下的数据确权机制之外， 还需要学术界以及科研单位提出数据资产的科学价值评估体系。

公共开放数据正蓬勃发展

公共开放数据正如数据资产生态系统里的“土壤”，为加快我国数字化发展，建设“数字中国”提供支撑。一方面，各级政府部门拥有大量基础性、关键性的数据资源，掌握着社会绝大部分数据。另一方面，大小企业、个人、数据中介等社会主体也采集和存储了大量具有公共属性和公共价值的数据。在保障国家安全、商业机密和个人隐私的首要前提下，将这些公共开放数据最大化开放，供全社会进行开发利用， 有利于培育数据要素市场，释放公共开放数据的社会与经济价值。

作为开放数据的重要组成部分，公共开放数据是政府向全社会提供的一种公共服务。在开放政府数据大背景的推动下，上海率先于2012年向社会发布上海公共数据开放网站，即上海市公共数据开放平台的前身。上海作为公共数据开放平台建设的标杆，现已覆盖144个公共数据开 放机构，包含近十亿条数据。这类开放平台的首页几乎都展示了总数据量、总应用数量等重要信息，以及各类应用场景。开放数据的方式除了传统的 Excel之外，还有可以实时更新的开放API。上海每年通过公共数据开放平台发布报表，以展现一年来的数据公开成果。

从政策方面看，八国签署《开放数据宪章》为各国开放数据奠定基础以及实践原则。 从此，数据开放成为当今世界各国的共同趋势。中国明确大力推动“公共数据互联开放共享”， 而且要“推进数据资源向社会开放，增强政府公信力”。各省市政府开始推行公共数据的开放，全国政府公共数据开放呈现爆发式增长。2020年，我国进一 步明确提出“加快培育数据要素市场”，将数据纳入五大生产要素中。

从合规的角度看，监管机构高度关注数据安全和隐私保护，旨在明确数据安全法律责任，完善监管体系，保障国家安全、公民个人隐私权益和社会安全稳定。鼓励企业开放搜索、电商、社交等数据，发展第三方大数据服务产业，表明数据开放不仅限于政府公共数据，也包含企业数据开放。国内有些省份目前将政府公共数据开放平台安排在副省级和地市级政府层面，因此这些地区尚未出现省级政府公共数据开放平台。即便如此，数字中国正在蓬勃发展。 数据开放是提高政府透明度、责任度和社会参与度的重要原则之一。政府部门机构向内外部公开数据成为达成这一目标的重要机制。

从法律方面看，目前，全国已有9个地方制定了专门 针对数据开放的政策法规。在效力等级上，浙江省制定的是地方政府规章，其余4个地方则为地方规范性文件。法规政策是推进政府数据开放的法制基础和重要依据。由国家层面建立数据分类分级保护制度，根据数据在经济社会发展中的发展程度，以及一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用， 对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益造成的危害程度，对数据实行分类分级保护。

政务数据具有两面性的特点，一方面，需要不断推进政务数据的 透明开放，提升社会治理水平；另一方面，因政务数据具有特殊性，事关国家安全，一旦被滥用或非法泄 露，会对国家和社会产生危害。国家制定政务数据开放目录，构建统一规范、互联互通、安全可控的政务数据开放平台，推动政务数据开放利用。同时也明确规定国家机关委托他人建设、维护电子政务系统，存储、加工政务数据，应当经过严格的批准程序，并应当监督受托方履行相应的数据安全保护义务。 受托方应当依照法律、法规的规定和合同约定履行数据安全保护义务，不得擅自留存、使用、泄露或者向 他人提供政务数据。

《数据安全法》利于平衡政务数 据开放及安全之间的需求，并强化了对个人信息、隐 私在内的保护要求，同时也约束了第三方的数据安全义务。

从经济方面看，国家宣布计划公开政府层面企业工商信息，核心原理是通过爬虫技术从国家工商信息网站等政府机构官方网站以及互联网公开数据中爬取企业信息，进而形成商业信息报告， 提供给B端和C端用户。这些平台免费提供基础权限使用，高级权限使用需按年付费成为会员后才可访问内容。中国目前公共开放数据的商业模式显得相对单一，有待全面发力创造多元化商业模式，未来可期。由于公共开放数据资产缺乏估值标准，其价值难以得到公众认可，这也阻碍了其流通 性。因此，公共开放数据资产亟需一套合理的估值体 系来释放其核心价值以及流通性。

从社会方面看，中国自2015年开始已逐渐形成公开数据对“惠民”以及“智慧政务”的认知。尽管政府部门仍在努力推进数据公开透明程度、数据问责和数据质量治理的进程中，社会群众对建立公共数据共享社会作为一种理念的转变确已形成。对公共开放数据价值的挖掘帮助政府更好地利用大数据来服务百姓，数字政府为民办事的效率大大提升。中国只有考虑到用户的需求才能更好地促进数字化政府的变革。目前，全国各省级政府公共数据开放平台访问量和下载量都相对较少，宣传推广投入也有待提升，种种迹象表明我国可能需要从顶层设计 与配套实施开始重新思考用户需求，全面提高用户体验，吸引社会各方大力挖掘开发公共开放数据的价值。

从技术方面看，数据开放是在政府大数据局以及大数据中心汇聚的数据基础上进行开放的。目前省级开放平台，在数据跨部门的横向打通上仍然面临一些障碍。通常数据字段非常多，但真正能发挥价值的不多，因为没有办法去核实数据的实用性。目前公共开放数据尚缺乏类似“撞库”或者区分度的方法论或实践，只有尽快铺开去实验这些保护数据隐私计算的方式，才能发掘出数据更多的价值。

目前公共开放数据运用的基本技术包括以下两方面:

1. 大数据处理技术：提供数据集的多版本控制，以及 访问权限控制。

2. 安全防护技术：提供有效数据的同时，防止爬虫扫 描，防止恶意盗取有条件开放的数据资源。

在此基础上，目前开放数据在技术上在进行以下几方面的尝试：

1. 敏感数据自动发现：开放数据上传目前大量依靠人 工审核才能发布。该技术帮助相关部门在数据发布前 进行审核，防止敏感数据上传公开。

2. 多层数据融合汇聚：该技术能将分层存储在各个系 统的分散数据进行汇聚，节省了时间和人力成本。

3. 数据自动化发布流程：将日常政务数据发布流程标 准化、自动化，确保输出数据的一致性和及时性。

4. 隐私计算技术：适用于有限政府数据开放环境下， 如上海的普惠金融开放数据。开放平台需提供一套可 信安全计算环境，在数据可计算的情况下，保护公民 和企业的敏感信息，确保数据“可用不可见”，计算 结果按权属分发给参与方。

5. 联邦学习技术：该技术能有效帮助多个机构在满足用户隐私保护、数据安全和政府法规的要求下，进行 数据使用和机器学习建模，特别适合关系网络的跨平 台数据联合。

二、公共开放数据资产评估运用传统估值思路的挑战

公共开放数据资产由于具有较强的普惠性，且短期内不以商业化为目标，以传统的估值思路对其进行评价，往往无法完全反映其包括社会价值以及经济价值在内的潜在价值 。从当前我国省级政府公共数据开放平台上所提供的公共开放数据作为切入点，通过借用物理学中的“重力势能”概念，提出创新的 “数据势能”概念以及实证探究。

三、“数据势能”估值体系及实证探究

“数据势能”估值概念

公共数据开放的价值与势能的概念极为相似。其一，公共开放数据在数据资产生态这一系统内作为“土壤” 存在，起到基础性的作用。其二，我国的公共数据开放尚处于早期实践阶段。 截至2020年底，全国仍有40%的省份还未上线省级公共数据开放平台，因此公共开放数据的潜在价值巨大，有待挖掘开发。其三，我国数据资产价值正处于存储积累的状态中，蓄势待发。已上线的公共数据开放平台从平台前期构建成本投入、 上传数据的质量、总下载量、应用场景多样性等方面 在我国各省市级公共数据开放平台都参差不齐，可优化空间较大。随着各开放平台的开放API数量的增加、 上传数据质量的完善，开放数据集以及开放数据总量的积累、基于开放数据的应用程序的增多，我国公共开放数据资产价值也将不断积累、不断提升。

从公共开放数据资产的特性及构成提炼关键价值驱动因素

以微观角度搭建体系，以宏观角度进行验证

近年来，全国各省市纷纷启动数字经济战略行动，发挥数字经济相关产业先行先试优势，聚集了各地政治、 经济、文化、金融、交通等优质资源，以公共数据开放为基础打造“数字高地”，拓展服务民生新渠道， 数据“惠民”，形成了巨大的潜在社会价值。同时， 在数据经济整体增长助力下，进一步赋能公共数据开放产生潜在经济价值。基于此，公开数据的价值将远远高于其单纯的数据开发价值，即其中蕴含着巨大潜 在社会价值和经济价值。因此借用物 理学中的“重力势能”，首次提出“数据势能”概念，对应的“数据势能”估值模型应运而生。

“数据势能”公式

公共数据资产价值 = 公共数据开发价值*潜在社会价值呈现因子*潜在经济价值呈现因子

公共开放数据开发价值，对应传统重力势能公式中的 M ，即相对固定的因素，等于全系构建成本*公 共开放数据质量调整系数。

全系构建成本指的是构建一个数据资产所需全部投入， 包括初始建设成本、期间全部运维成本及管理成本， 具体为：

存储成本：数据存储占用的基础设施的成本按数据容量折算后的价值；

加工成本：数据加工过程中设计的物力和人力；

运维成本：保障数据正常可靠服务所需的动力和人力;

公共开放数据质量调整系数则是第三方数据资产专家 根据数据资产的特性，从公共开放数据的准确性、完 整性、及时性、时效性，及唯一性等五个维度逐一进行打分评价，再经过加权平均后最终得出的结果。

潜在社会价值呈现因子，对应传统重力势能公式中的 H

在我国加快数字社会建设步伐的大背景下，秉持“以民为本”的发展理念，且将“构筑全民畅享的数字生活”。“惠民”成为公共开放数据越来越重要的社会价值体现，另一方面的社会价值体现在“提高数字政府建设水平”，在公共开放数据的基础上，将数字技术广泛应用于政府管理中，不断提高决策科学性和服务效率。利用大数据以及人工智能等数字技术洞察民生以及政府需求，又将此技术用于拓展服务民生、服务政府等新渠道，在 提供“惠民”以及“智慧政务”的过程中，达到远高于其开发价值的“数据高度”。

“惠民”结果可直接从宏观效果观察得出，人民整体生活质量以及效率的提高、幸福指数的增加为公开数据社会价值的表象。“智慧政务”结果也可从百姓对政府工作的“好差评”评价体系中得以体现，以及政府内部效率的提升为社会价值的表象。

在选定下载量为量化指标的基础上引入指数介于0.5-1之间的幂函数来量化潜在社会价值。 反映社会价值的增长与数据下载量的正向非线性关系，即价值的增长随着下载量的增加逐渐降低，符合边际递减规律。在公共数据开放平台发展初期，下载量基数较小，群众对公共数据开放平台的认知以及开发利用逐渐形成，新增单位下载量带来的社会价值贡献度较高；到了成长期，群众对数 据平台的认识逐渐提高，新增下载对整体社会价值的贡献率会持续上升；到了稳定期，对公共数据的开发利用基本饱和的情况下，公共开放数据带来的社会价值将逐渐平缓，趋向最大化。

潜在经济价值呈现因子对应传统重力势能公式的 g ，转换率。

有别于传统的势能公式，在“数据势能”中，该因子为非恒定因素, 公式=（1+g）x，其中g为数字经济名义增长率，x为第三方数据资产专家对公共开放数据应用场景多样性评分所对应的数值。潜在经济价值是在潜在社会价值的基础上实 现的潜在经济价值的转换。

数字经济是指以使用数字化的 知识和信息作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。数字经济具体包括数字产业化、产业数字化、数字化 治理、以及数据价值化四大部分。数据是数字经济的血液，公共开放数据资产有助于驱动创新、优化资源配置、为企业和社会赋能，是数字经济价值的重要体现。由于数据资产价值与数字经济的呈显著正相关性， 因此引入各省数字经济的名义增长率作为计算潜在经济价值的关键参数之一。

在此基础上根据第三方数据资产专家的公共开放数据应用场景多样性进行评分，确定了各省对应的指数函数的另一变量x。数据如果能在一个国家内部流动起来，就能创造价值。公共开放数据在“惠民” 和“智慧政务”过程中不断流动，运用于不同的应用场景，使得数据资产的经济价值呈指数级扩大。考虑到公共开放数据资产本身具有强公信权威和广覆盖领域的特点，有政府背书的数据资产跨越了医疗、金融、 教育、交通、能源、农业、制造等多个领域。各领域政府数据在不同场景下的开放，有望助力不同行业企业提升服务效率及服务精准度，从而加速驱动地方传统企业转型升级，推动数字经济的发展。因而，数据资产本身的潜在经济价值将随着应用场景的不断拓展而得到提升。

“数据势能”估值体系在实证方面的初试及探析

数据开发价值：数据全系构建成本*公共开放数据质量调整系数

全系构建成本通过与各省级公共数据开放平台专家访谈以及第三方数据资产专家判断汇总而成。公共开放数据质量由第三方数据资产专家分别从5个维度：准确性、完整性、及时性、时效性和唯一性， 经过逐一打分，加权平均得出的结果。

明确了这五个维度的定义，同时从这五个维度展 示了此次研究的各省级公共数据开放平台所提供的数 据质量的综合评分情况，结果为76分。这其中，准确性的评分最高，主要原因在于省级公共数据开放平台 对于上传的数据要求极高，确保上传的公共开放数据 准确无误。可提升的维度包括时效性以及完整性，这 需要各个开放数据单位部门形成有效的上传机制以及 流程的自动化，确保公共开放数据得以持续不断地上传，且推动所有开放数据单位部门都如期上传相应的 公共开放数据。同时，以政务的业务需求为指导，建 立一套科学的、可行的、适合政务业务环境的数据质 量考核管理体系，对政务数据产生部门上报的数据进 行评分，并生成考核报告公布于众，从而达到数据质 量的持续改进。这将极大提升全国各省公共开放数据 质量综合评分，且直接影响公共开放数据资产的价值 上升。

潜在社会价值呈现因子

该因子是基于采集到的各省级政府开放平台数据实际下载量计算得出。潜在社会价值与下载量呈非线性正相关的关系，即其增长率则随着下载量的不断增加而逐渐减少，呈现边际效应递减趋势。

潜在经济价值呈现因子

各省近三年的平均数字经济名义增长率作为g。公共数据应用场景多样性则反映在了x这个指数中。根据第三方数据资产专家对各 省市数据应用场景多样性评分，得出对应的数据应用 场景系数。公共开放平台数据应用场景的数目越多， 涉及行业越广泛，评分越高。

公共开放数据资产的应用与分析

根据“数据势能”模型估值发现，潜在社会价值占总价值的65%，潜在经济价值约35%。由于目前公开数据平台的建设发展尚处于早期阶段，数字发展走在前沿的省市，政府平台发布公开数据最长也仅有五年时间，大部分省市还在公共开放数据平台的初期开发阶段，整体仍在不断探索、不断优化的过程中。 在当前这个阶段，公共开放数据资产尚在蓄积潜在社会价值的过程中，而经济价值理应在社会价值的基础上形成，但借助公共开放数据平台实现大数据变现的案例仍在少数。因此，目前公开数据资产所带来的社会价值要大于其经济价值，而经济价值会在政府公开数据平台达到建设成熟期后，当社会各界认识到其潜在价值并大力挖掘开发后逐渐得以体现。

宏观合理性测试分析

为了对“数据势能”公式所得出的结论进行合理性测 试，从宏观层面对省级政府公共开放数据价值进行了评估。从各省2020年的数字经济总产值出发，考虑到的因素包括政府总数据量占全国总数据量的比例， 政府公共开放的数据量占政府总数据量的比例，目前已上线的省级公共数据开放平台总数据量占全国省市级公共数据开放平台总数据量的比例，以及第三方数据资产专家认定的政府公共开放数据价值被激活释放的程度。最终得出的具体结果与从微观层面得出的结论相差无几，足以 证明“数据势能”模型估值方法论存在一定的合理性、 科学性，值得继续探究分析。

公共开放数据资产的应用与分析

最具潜力的5大公共开放数据排行榜

本次研究挖掘出的最具潜力的公共开放数据排行榜是从行业维度进行排名的。由于6大公共开放数据资产大省的数据资产价值之和占本次研究的18个省市公共数据开放平台的数据资产总价值的绝大部分比重，通过分析6个省各个行业的公共开放数据的下载量以及“数据势能”模型里的潜在社会价值得出最具潜力的最终结果。

潜在社会价值是实现潜在经济价值转换的根基，潜在社会价值也体现出大部分公开数据资产总价值。因此，最具潜力的公共开放数据排行榜是通过潜在社会价值从大到小的行业数据资 产价值依次排名得出的。

#1 基础设施建设

最具潜力排行榜第一的是基础设施建设相关的公共开放数据，占6个省公共开放数据总价值的28%。基础设施建设相关数据涵盖交通运输、仓储和邮政业、城 乡建设、房地产、以及资源与环境保护等相关的公共 开放数据。其中，下载量最高的数据集为上海市发布 的“1978年以来住宅投资和竣工建筑面积”，拥有将近5万次下载。这充分体现出公共开放数据的社会价 值，住宅价格一直以来都是关注度比较高的话题，提供了累计40多年的数据给社会各界提供研究分析的依据。从城乡建设方面看，2019年7月上海开始实行垃圾分类政策，与老百姓的生活也息息相关。与 “生活垃圾收集点信息”相关的数据集都拥有较高的下载量，体现出“惠民”的潜在社会价值。

#2 民生

最具潜力排行榜第二的是民生相关的公共开放数据， 占比为19%。民生相关数据涵盖劳动就业、人事、民政、政府机构与社会团体名称等相关的公共开放数据。60岁以上老龄人口快速增加，老龄化问题严峻。相关的配套设施以及服务也深受百姓以及企业的关注。从2021年1月起,工信部针对此问题在全国范围内开展为期一年的“互联网应用适老化及无障碍改造专项行动”，首批将完成与老年人等群体工作、生活密切相关的115个公共服务类网站和43个手机APP适老化及无障碍改造，让老年人可以用到更多界面友好 、 操作简单的服务产品。

#3 金融

最具潜力排行榜第三的是金融相关的公共开放数据， 占比为13%。金融相关数据覆盖财政、财税金融、公共预算等相关的公共开放数据。除此已有成功实践案例的普惠金融相关的数据之外，下载量最高的数据集为“广东省各市一般公共预算收支情况”。公共数据开放是提高政府透明度、责任度和社会参与度的重要途径之一。社会各界关注各省公共预算收支也可了解各地方政府近期发展趋势的动向，包括保障和改善民生、推动经济社会发展、维护国家安全、 以及维持国家机构发展等方面。

#4 医疗

最具潜力排行榜第四的是医疗相关的公共开放数据， 占6个省公共开放数据总价值的10%。医疗相关数据 涵盖卫生健康，医药卫生管理、医疗保健等相关的公共开放数据。由于2020年新冠疫情在国内的爆发，多省的下载量最高的公共开放数据集都与疫情相关。除此之外，浙江省的“定点医药机构信息”下载量较高，足以体现公共开放数据“惠民”的潜在社会价值。除上海的“平安 科技健康咨询试点项目”可查询本市相关医疗医药机构信息，其他省市在这一领域目前实践尝试较少，因此公共数据开发利用的潜力相当大，尤其是“普惠医疗”未来的发展空间值得期待。

#5 教育

最具潜力排行榜第五的是教育相关的公共开放数据， 占比为9%。教育相关数据涵盖教育科技、教育科研、 教育资源等相关的公共开放数据。教育是民族振兴、 社会进步的重要基石。教育也是我国“十四五”规划 里的重要板块，政策明确要求劳动年龄人口平均受教 育年限从2020年的10.8提高到2025年的11.3，于 2035年建成教育强国。除上海以外，北京的教育相关 数据集下载量最高。其中，前三的数据集为“小学”， “中学”，和“职业教育学校”。据了解，北京推出 “E上学”应用程序收录了最新一年部分小学与中学的入学关系，并且将该学区内的学区房的名称与价格 对应展示，极大解决了家长的择校困惑，关注量突破 6万次。

对标与展望 — 利用“数据势能”模型对标海外省市公共数据资产价值

作为全国公共数据开放平台的标杆，上海公共数据开放平台于2019年正式上线。虽然早在2012年，上海就率先推出上海公共数据开放网站，但无论从数据质量、用户体验和下载量等维度，均无法与后来重新投资构建的公共数据开放平台同日而语。如今的上海公共数据开放平台下载总量近150万次，访问量在578万次，公共数据质量综合评分为90分，皆在我国当前处 于相对领先的位置，具有一定的代表性。

对标美国第一大都市的纽约，其公共数据开放平台于 2015年正式上线。其下载量与访问量都在五千万次以上，其访问量是上海的近10倍，下载量更是上海的35 倍，可见纽约的公共数据被关注、被使用、被开发利 用的程度远高于上海。虽然纽约的公共数据时效性比上海低一些，但与上海相同，天天都在上传更新数据。 纽约下载量最高的数据集包括自2010以来乐透彩票中 奖号码、近三年机动车碰撞的车辆信息、疫情相关信息，以及按邮政编码列出的人口统计数据。作为最早开始推动数据开放的国家中的最大城市，纽约显然在 公共开放数据应用场景方面比上海更加多元化。因此， 无论从潜在社会价值还是潜在经济价值，根据“数据势能”模型的应用，纽约的数据资产价值遥遥领先于 上海，值得我国各省市去深入地学习研究。

对于相对起步较晚的省份建议首先需在公共数据开放平台搭建中大力投入资源，保证用户体 验与使用的便利，并且确保上传数据的质量综合评分较高。其次，市场推广与普及教育也极为重要。为便于引流，可将公共数据开放平台放置于省政府网站较为显眼的位置。最后，建议大力开发多元化的应用程序，切实做到让公共开放数据“惠民”，提升“智慧政务”，帮助各行各业基于公共开放数据的不断突破与创新，持续提升公共开放数据的潜在社会价值以及经济价值，甚至实现弯道超车。

报告链接：数据资产专题研究报告：开放数据资产估值白皮书

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）