规模化带来议价权,店效运营优化,自有品牌贡献。
1.规模效应:成本费率摊薄,更看产业链“链主”地位下的议价权体现
一方面,规模效应体现带来成本费率的摊薄,正如仓储物流效率在与中小品牌拉开差距 的同时,相关费率亦在降低。在此前多轮融资中,量贩品牌普遍将资金用于供应链效率 优化。当前鸣鸣很忙在全国拥有 36 个/73 平米仓储,万辰则拥有 50 个/超90万平米仓储, 门店配送半径基本可位于 300km 以内,可实现每日配送、次日达。而反观中小品牌,仅 零食有鸣仓储面积可达 30 万平米,其余品牌多在 10 万平米以下,配送半径、配送频率 均普遍更低。伴随供应链实力强化,双雄销售费用中与仓储物流相关的费率亦同步优化, 鸣鸣很忙\万辰集团 24 年较 22 年分别降低 0.11/0.81pcts。

另一方面,产业链“链主”地位必然带来盈利提升。正如电商平台货币化率的演进路径, 本质是平台从“流量规模”转向“流量价值”挖掘的必然结果:一方面,2016 年以来算法、 内容等技术迭代及物流、电子支付等基础设施完善,平台可实现“千人千面”的个性化推 荐,从而提升广告转化率、商户 ROI 及消费者购物体验,即交易效率/服务能力本身在升 级;另一方面,随着移动互联网流量红利逐步减弱,而平台 GMV 扩容、网络效应增强 后,平台竞争策略也从规模优先到价值优先,如 2016 年后阿里推动流量向天猫倾斜,拼 多多2020年起全站推广、2023年动态优化“极简界面+高频广告位”策略以提升广告加载 率,均带来了货币化率的明显提升。而网约车、共享单车、充电宝等亦已演绎过平台垄断 地位下的议价权兑现。 我们认为,量贩零食业态本质上是通过硬折扣方式带来零售、供应链两端效率的优化, 而当前两强格局已十分清晰,产业链“链主”地位强化,议价权增强也将必然带来盈利能 力的提升。根据渠道反馈,两强格局确立后部分中小供应商已明显感受到来自下游的议 价压力。
2.运营优化:模型精耕,数字化赋能核心客群挖潜
量贩品牌聚焦提升消费者体验与供应链效率,扩大店面、运营会员等成为当下挖潜的重 要手段。随着行业竞争核心从“拼手速”到“拼效率”,头部企业在提供高性价比产品基础 上,持续扩大门店面积,标准化门店面积从早先的 50 平、70-100 平、100-120 平,至当 前新开门店普遍要求 150 平甚至 180 平以上,提升消费者“逛”的购物体验;同时,2023 年左右零食很忙、好想来均开拓会员体系,配套以各类会员活动及福利,开拓客群并强 化会员粘性,头部企业会员数快速攀升,且鸣鸣很忙 1.2 亿个、好想来 7900 万个会员, 大幅领先中小品牌不足 2000 万会员的水平。此外,量贩品牌逐步开拓开辟直播、线上商 城/外卖、团购等业务,试水拓宽业务边界。
而从外折扣零售经验来看,聚焦细分品类/人群以提升效率,是折扣零售企业普遍的选择, 也往往带来更高的盈利水平。传统零售的思路更多的是以更多品类扩宽人群,实现规模 扩张,但运营复杂程度增加也会带来成本增加或效率下降,零售企业转而提高价格以覆 盖成本。而随着话语权逐步向需求端/消费者转移,通过聚焦特定人群或细分品类以实现 更好的需求洞察成为越来越多零售企业的选择,但也对选品/开发能力提出了更高的要求。 从海外折扣零售经验看,优秀的折扣零售企业要么是聚焦人群(典型如山姆、Costco 聚 焦中产,唐吉坷德聚焦价格敏感人群),要么是聚焦品类(如 Dollar General、Dollar Tree 聚焦低价日用品、TJX、Ross 以服装家具为主),且有清晰的品牌定位,而最终实际净利 率水平也往往高于综合零售商。
在品类选择上,高频刚需品类盈利与周转并重,而个性化、精神价值品类更易做出 高溢价。海外代表性折扣零售企业中,全品类折扣零售商 Walmart、Target 毛利率在 25%左右,净利率在 3%上下。而从品类聚焦的折扣零售企业来看,其中: 1)高频刚需品类多打磨选品能力,通过做大单 SKU规模以降低成本,实现低定价 高周转,且盈利能力已高于传统零售龙头。如 Aldi、Lidi 为代表的典型硬折扣企业 聚焦食品生鲜、杂货日化等高频刚需品类为主,通过聚焦选品能力、极简 SKU 以实 现规模效应,降低采购与物流成本,从而实现产品低价与存货高周转,虽毛利率仅 15%作用,但极简主义下运营费用亦较低,净利率可达 4%左右,已高于传统商超企 业。costco、山姆等会员店底层逻辑亦是通过精简 SKU 和规模化采购降低高频刚需 品类的成本,并在此基础上加入电子、家电、季节性商品等差异化/利润品类,及加 油、配镜、试吃、配送等服务与体验。 2)服饰、潮玩、文创等个性化、精神价值品类则更易做出高溢价。如服装类折扣零 售企业 TJX、Ross 毛利率近 30%,优于聚焦高频刚需品类的硬折扣零售商。且即便 同样是在十元店类型的零售商中,美国的 Dollar General、Dollar Tree 锁定高性价比 人群、以传统低价日用品等为主,毛利率在 30%左右,净利率在 5%以上;而日本十 元店 Seria 聚焦年轻女性且文创属性较强,Five Below 面向青少年主打 IP 潮玩,低 价格敏感性下毛利率分别可达 40%、35%以上,净利率可达到高个位数水平。

在人群选择上,下沉市场深度渗透或意味着更强的经营韧劲。 1)TJX vs Ross:同样聚焦服装家居品类,TJX 聚焦全消费层级、拥有6个主力品牌, 强调“寻宝式购物”注重时尚型与季节性;而 Ross 聚焦中低收入家庭、仅运营 2 个品 牌,商品以基本款和实用商品为主,盈利能力反而更高(TJX、Ross 近 3 年净利率 均值分别为 8.0%、9.1%)。 2)Dollar General vs Dollar Tree:同为日杂店,Dollar General 以单一品牌深耕下沉市 场,75 %的店型选址位于人口小于 2 万的乡镇(采用数字化算法评估人流密度、交 通人流、竞品分布等实现精准加密),75%产品为高频低价消耗品为主,且本土供应 链直采比例达 80%;而 Dollar Tree 以双品牌同时布局城市与郊区,且主品牌多样化 与季节性商品占比大于 50%,采取全球化采购方式满足多样化的需求。从实际运营 结果看,Dollar General 稳扎稳打韧劲较优,无论是门店拓展趋势、营收及利润率的 波动,均明显好于 Dollar Tree,印证单一品牌深度渗透下沉市场策略的有效性,而以 多品牌、多客群谋求弹性的策略,则将一定程度面临协同难题与经营波动的挑战。
故参考海外经验,量贩零食品牌应持续强化场景定位及品牌心智,在此基础上精耕模型 优化效率。正如量贩零食门店模型高度一致、组货难度普遍较小,考虑中国强大甚至过 剩的供应链基础且本土品牌可高效对接,品牌心智在后期竞争中将越发重要,企业经营 核心相应在于持续洞察核心客群的需求,以高效的供应链匹配产品开发创新,会员体系、 自有品牌及数字化基础设施均为重要抓手。 因此,对量贩零食品牌而言,依托下沉市场基本盘,持续强化品牌心智挖潜细分人群, 或为更稳健高效的路径。选品上,原有休闲食饮品类可重点提升中自有品牌的占比,强 化高性价比的品牌形象,并引导打造爆款单品以提高供应链稳定性和规模效应;而新拓 展的品类中,日化产品通过试错筛选把握 SKU 边界,做好与现有人群贴合,尝试文创、 IP 类提升情绪价值的品类则能提供更好的盈利。运营上,持续强化数字化赋能,如优化 门店选址建议、降低经销商自带门店比例,强化补货算法、缩短库存周期,利用会员体 系数字资产、强化消费者洞察以实现精准促销,甚至产品共创等,均可提高店效与毛利 率水平。
3.自有品牌:强化心智定位,打开盈利天花板
自有品牌可更好地完成选品与开发,是强化心智、提升盈利的重要抓手。从实际运营经 验看,自有品牌作用有三:
一是提升产品性价比,匹配折扣渠道。自有品牌剔除了第三方品牌溢价,可明显提 高产品性价比,典型如 Aldi自有品牌占比可达 80%以上;
二是打造产品差异化提供空间,助力强化零售商细分心智定位。如Costco自有品牌 占比达 30%以上,虽毛利率持续维持 13%左右低水平,但公司通过自有品牌强化高 性价比的定位、优化消费者购买体验,会员续签率持续攀升,至 2024 年全球、美国 及加拿大续签率分别高达90.5%、92.4%,且在通过会员费锁定稳定增长现金流的基 础上,公司拓展加油站、药房、配镜等其他盈利能力更高的附加服务,进一步放大 盈利;
三是提升盈利能力的重要抓手。典型如唐吉坷德推出自有品牌“情热价格”,产品开 发商通过 Maji Voice 平台搜集客户反馈并辅助产品迭代,且自有品牌毛利率较常规 产品可高约 5-10pcts,故随公司自有品牌占比提升,公司整体毛利率亦明显改善。
对量贩零食品牌而言,基于供应链提效打造爆款单品、提高自有品牌占比,是未来提升 盈利能力的重要路径。零食量贩商业模式核心在于让供应链全面提效,在前期高性价比 品牌心智逐步形成基础上,鸣鸣很忙在 25 年初的省钱大会上发布红标、金标、子品牌三 类自有品牌,其中红标强化性价比、金标主打品质升级、子品牌瞄准细分场景需求。红 标产品中,典型如无糖茶、风干牛肉,二者均为需求符合健康化趋势的景气品类,但前 期因渠道分销成本、供应链稳定性等问题而售价较高,导致产品消费者渗透率较低,公 司通过整合供应链、打掉渠道和品牌溢价,无糖茶、风干牛肉分别定价 1.9 元/瓶、9.9 元 /50g,明显低于市场上 4-6 元、13.9 元的价格,2024 年风干牛肉干单店日均销售增长超 190%,销售反馈积极的同时也有利于反哺供应链提效。整体看,公司已在积极推动爆款 产品打造及自有品牌占比提升,未来有望成为盈利提升的重要抓手。