各省市经济及财政情况如何？

除海南、广东、青海以外，其余省份一般公共预算收入均实现增长。

一、经济面：整体向好，区域分化

1、东南沿海省份经济实力依然强势

各省 GDP 规模仍呈现区域异质性，东南沿海省份经济实力依然强势。广东GDP 规模为 14.2 万亿元，连续多年保持全国第一的位置；江苏紧随其后，达到 13.7 万亿元，山东超过 9 万亿元。中部省份表现抢眼，湖北突破6万亿元大关，安徽突破 5 万亿元大关，分别继续保持全国第七和第十一名；河南和湖南也表现出强劲的增长势头，稳定在前十名。西部省份逐步崛起，四川以超过 6 万亿元的成绩稳居全国第五名，成为西部地区经济的领头羊。

21 个省份 GDP 增速跑赢全国，包括江苏、山东、浙江、甘肃、重庆、辽宁等省份。2024 年全年国内生产总值同比增长5%，21 个省份GDP增速跑赢全国水平，包括江苏、山东、浙江等经济大省，同时诸如甘肃、西藏、重庆等中西部省份，作为东三省的辽宁增速也超过全国水平。黑龙江、广西、广东、吉林、山西、云南等 9 个省份 GDP 增速在全国水平之下，山西增速为 2.3%，青海增速为 2.7%，黑龙江增速在3.2%，云南增速为3.3%，广东增速为 3.5%，海南增速为 3.7%。

2、产业发展“二产下，三产上”

除山东、河南、海南、广东外，其余省份均为“二产下，三产上”。具体来看，江苏、广东的二产增加值保持 5 万亿以上，摘得头筹，内蒙古、山西两大资源型省份与江苏省在 2024 年二产占比中排名前三，分别为44.1%、43.2%和 43.2%，而北京、上海、天津、海南四省第三产业增加值占比较高，在 60%以上。对比 2023 年，除山东、河南、海南、广东外，其余省份均呈现“二产占比下降，三产占比提升”的特点，且山西、陕西、宁夏、贵州、辽宁等省份该特点更为明显。

3、云南固投增速为负

甘肃、浙江、重庆、广东等省份近五年固投增速呈下行趋势。广西、广东、云南 3 个省份固投增速小于 0，同时，甘肃、浙江、重庆、广东、新疆、四川近 5 年增速呈现下行的趋势。

二、财政面：多数省份一般公共预算收入增长，政府性基金收入有所分化

2024 年，全国一般公共预算收入 219,702 亿元，同比增长1.3%；全国政府性基金预算收入 62,090 亿元，同比下降12.2%。

1、受税收收入下降影响，海南、广东、青海增速为负

除海南、广东、青海以外，其余省份一般公共预算收入均实现增长。广东、江苏一般公共预算收入超过 10,000 亿元；浙江、上海处于8,000-9,000亿元；山东、北京、四川处在 5,000-8,000 亿元；处在3,000-5,000亿元的共有 10 个，包括河南、河北、安徽、湖北、福建、山西、湖南、陕西、内蒙古、江西；辽宁、重庆、新疆等处于 1,000-3,000 亿元。从增速来看，西藏、吉林、新疆等省份一般公共预算收入增速较高，超过10%，其中西藏达到17.1%，海南、广东、青海增速为负，其中海南由于税收收入增长乏力，税收收入下降 1.0%2；广东受国内需求不足、部分企业生产经营困难、房地产市场持续调整、价格指数下行等因素影响，税收收入下降4.2%3；青海主要受到税收收入下降 6.9%的影响4。

多数省份税收占比相较 2023 年有所提高。浙江、陕西、江苏、天津等10个省份税收占比在 70%以上，吉林、贵州、新疆、重庆、河北和广西税收占比在 57-60%之间，排名相对靠后。对比2023 年，海南、云南税收占比同比提升，其余省份税收占比同比均下降，其中山西、吉林税收占比同比下降超过 7pct。

天津、河北、河南财政自给率下滑超过 2%。全国来看，仅5个省份财政自给率超过 60%，包括上海、北京、广东、浙江、江苏；福建、山东、天津、山西等 11 个省份财政自给率在 40-60%之间。对比2023 年，新疆同比上升6.4pct，山西、湖南、吉林、西藏 2024 年财政自给率也上升较多，超过1pct。19 个省份财政自给率下滑，其中天津、河北、河南自给率下滑较多，同比下降超过 2pct。

2、贵州、重庆、云南、天津等政府性基金收入增长

江苏、浙江、山东等沿海大省政府性基金收入体量依然处于前列。具体而言，江苏以 8,097 亿位于首位，浙江以 6,169 亿元紧随其后；山东、四川、广东、上海在 3,000-5,000 亿元之间；湖南、贵州、北京、安徽和福建等11 个省份在 1,500-3,000 亿元之间；云南、广西、天津、新疆等14个省份低于 1,000 亿元。

江苏、广东、浙江和湖南政府性基金收入下滑明显。2024 年，仅9个省份政府性基金收入同比正增长，包括天津、云南、黑龙江、辽宁、新疆、内蒙古、西藏、宁夏和贵州；黑龙江和云南土地出让收入分别增长17.4%和15.5%，支撑整体政府性基金收入增长。江苏、广东、浙江和湖南政府性基金收入下滑较为明显，降幅超过 20%。