农业无人机应用错误案例有哪些？

想了解更多相关内容，可以下载报告《农业无人机行业白皮书》查看，以下内容都是根据该报告总结的，仅供参考。

1.错误一：在不适合的区域喷洒除草剂

很多药液都具有一定的飘移特性，尤其是除草剂产品。所以在喷施选择性除草剂时，应注意周边是否有敏感作物存 在，避免产生飘移要害，影响周边作物生长。例如在 2-3 月份，中国湖北省、四川省会耕地上同时存在冬小麦和油菜， 如对小麦进行除草作业，药液飘移到油菜上，会造成油菜枯萎甚至完全枯死。

2.错误二：在蜜蜂、桑树附近喷洒杀虫剂

化学农药对蜜蜂活性具有一定影响。特别是应用较为广泛的新烟碱类杀虫剂（吡虫啉、噻虫嗪等），对蜜蜂具有很强 的灭杀作用，应特别注意喷施该类药剂周边是否存在蜜蜂养殖活动。其他药剂也应根据产品标签要求，确认对蜜蜂影 响程度后，再制定施药方案和放蜂时机的窗口。 2022 年在广西某香蕉果园喷洒杀虫剂吡虫啉，造成附近流动蜜蜂养殖者损失 246 箱蜜蜂，综合损失几十万元。 在存在蜜蜂养殖产业的地区，作业前应提前与耕地负责人确认周围 3 千米范围内是否有蜜蜂养殖，如存在则禁止作业。 或者与蜜蜂养殖人员确认，提前转移后再作业。对于下风向有桑树种植的区域，严禁喷洒杀虫剂。

3.错误三：果树作业采用高速度或粗雾滴

果树具有株高较高、冠层较厚、较难穿透的特点，所以作业参数选择应秉承更高亩用量、低速、更细雾滴的原则。农 业无人机速度越快则雾滴对作物的穿透性就越差，常见速度一般在 1.5-3 米 / 秒左右。一些大田地区的飞手往往不 明确果树作业的具体要求，采用大田作业常见的 1-2L 亩用量、6-7 米 / 秒速度在果树作业，不仅效果差降低了无人 机飞防的口碑，而且还造成了后续本地飞手的推广困难。

同时，果树枝繁叶茂，需要更多的雾滴数量来提升作业效果，所以应选择更细的雾滴。对于 T20/T30 等标配压力式 喷洒系统的机型，应选择标配喷嘴，不建议更换 015、02 等喷嘴。对于 T40/T20P 采用离心喷嘴的机型，雾滴粒径 可调节，一般建议采用细到最细，以提升做作业效果。

4.错误四：障碍物区域采用十几米的飞行高度

部分区域电线较多，部分飞手为了飞行更安全，直接飞行到十几米高度。药液在喷出后，需要几秒的时间才能到达作 物表面，如果环境温度高、风速大，那这种作业方式就会带来药液大量蒸发、随风飘移等问题，最终药剂大部分并不 能有效到达靶标。 所以，为了安全而飞的过高不可取，作业效果没保障。

5.错误五: 除草或者矮壮素作业行距设置过宽

茎叶除草以及生长调节剂对作业参数要求较高，重喷或者漏喷产生的问题肉眼可见。行距如果设置过宽，对于茎叶除草产生的现象就是航线结合处杂草杀灭效果差。对于矮壮素类作业，则从整田观察来看，产生高度波浪起伏。

6.错误 六:作业行距和作业速度不匹配

农业无人机其有效喷幅与飞行速度有一定关联，理论上在完全悬停时期有效喷幅最低。所以，行距的设置应与飞行速度进行关联，避免重喷或漏喷。
正确的思路:飞行速度越快，允许设置的行距就更宽例如，以T40为例，大田作物一般可设置7 米行距，但是在果树区适用因飞行速度慢，一般行距不超过 4.5米。错误的思路:不论飞行速度，而设置固定的行距。在黑龙江地区，因为按照一壶药1响地或者半响地(1响=15 亩)的打法，存在T30打4L 亩用量的情况，此时飞行速度只有 3-4米，部分飞手甚至还设定了7米的行距。此时航线结合处，药液喷洒量是比较少的，就容易出现药害或者作业效果不佳。