香港与深圳在经济方面面临什么问题？

以下内容都是根据相关报告总结的，如果有兴趣了解更多相关的内容，请下载原报告阅读。

对香港而言，推进经济快速复苏，摆脱疫情和修例风波的负面影响是香港的 当务之急。同时，稳步推进香港社会固有问题的解决也是重中之重。

一是以服务业为主的经济结构易遭受冲击，且难以为科技创新提供转化落地 的载体，这也是香港近年来倡导“再工业化”的原因。深圳是全国乃至全球有名 的制造业之都，且基本形成以企业为主体的创新格局，与香港刚好形成互补。 二是长期的“积极不干预”政策造成政府管理束手束脚，施政困难，效率不 足。这也是近期香港透露将与广东、深圳开展公务员互换“挂职”的原因。深圳 在政府服务方面具有可借鉴之处，一体化政务服务能力 2019-2021 年连续三年位 列全国 32 个重点城市第一。

三是居高不下的土地成本制约香港发展，据 CBRE（世邦魏理仕）2019 年全 球住宅市场报告调查显示，香港楼价位居全球榜首，平均楼价超过 120 万美元， 每平方英尺均价 2,091 美元，相较第二名新加坡约高出一倍。高昂的土地成本不 仅无法满足住房及商业需求，更限制香港基础设施的建设进度，如备受关注的香 港数据中心用地问题。深圳同样面临用地成本上升的问题，不管是集约利用土地、 填海造陆还是建立“飞地”，深港均有合作的空间。

深圳的经济活力有目共睹，但面临的问题也不容忽视。 一是经济对外依存度高，净出口对 GDP 的贡献在 20%以上，消费对 GDP 的贡 献不足，不仅低于全国平均水平，更低于发达经济体平均水平。

二是研发人员数量（折合全时当量）虽高达 30 万人，仅次于北京，但研发 人员结构严重失衡：从事基础研究人员占比仅有 2%，远低于北京的 20%和上海的 15%；而从事试验发展的人员占比高达 90%，远高于北京的 50%和上海的 68%。这 也是导致深圳专利结构中发明专利占比低、实用新型专利占比高的原因。 而香港则在上述两方面均具有优势：香港消费占 GDP 比重接近 80%，是全球 有名的购物天堂；香港研发人员中研究员占比接近 90%，其中来自高校的研究员 占 60%以上，授权专利中标准专利（发明专利）占比 90%以上，与深圳互补作用 显著，未来深圳要建设国际消费中心、免税城和原始创新策源地，离不开与香港 的紧密合作。

三是制造业外迁，深圳近三年的制造业企业吊销及注销数量持续上升，2018 年-2020 年分别为 225 家、976 家、3116 家，同比分别增长 492%、334%、219%。 其中既有以土地成本为核心的城市成本上升的原因，也有城市产业转型升级的政 策驱动的原因。这个问题香港曾经面临过，且采取的措施是去工业化，直接转型 服务业，在当时确实行之有效，但随着经济发展，其弊端也逐渐显现，这也是香 港政府近年提出“再工业化”的原因。因此在应对制造业外迁方面，深圳可通过 与香港合作，吸取经验教训，处理好制造业与城市转型的关系；香港可通过与深 圳合作，探索应对土地成本上升和“再工业化”的有效方法。