土地财政向股权财政转型之路：政府引导基金的抉与择.pdf

土地财政向股权财政转型之路：政府引导基金的抉与择。研究背景：政府投资肩负财政转型与科技创新的双重使命。财政视角下，近年来地产下行致使土地财政难以为继，财政收支缺口扩大， 而股权财政发挥杠杆效应撬动社会资本招商引资、重塑税基、优化产业结构，或为解决当前地方财政困难的途径之一。产业视角下，科 技创新活动研发投入大、周期长、风险高，需要“有为政府”作为耐心资本引导和干预，克服市场失灵。

发展现状：政府引导基金是政府投资的主要工具，其定位为政策性基金，近年来在引导社会资本进入目标领域方面发挥了重要作用。从 规模特征看，多数引导基金体量在10-100亿元，千亿级以上的基金数量较少，但影响力强。从资金效率看，引导基金通过母、子基金两 层杠杆大约可实现4倍的财政资金放大作用；而相比市场化母基金，引导基金的投资收益通常更低，这符合其政策型基金的定位。从区域 特征看，华东地区的引导基金分布相对密集，并呈现向区县级下沉的趋势；从行业特征看，基金重点投资领域跟随行业发展而变化，也 与区域资源禀赋密切相关，近年来主要投向半导体及电子设备、生物医药、IT、机械制造、化工原料及加工、清洁技术等高新技术产业。

典型案例：1）合肥模式：合肥政府在过去二十余年的投资当中，把握产业发展规律、精准挖掘重点项目，成功打造多个“链主”企业， 带动了产业集群发展，被誉为精准狙击的“政府投行”。合肥经验体现在三方面：一是实现国资良性循环。通过“国资引领→项目落地 →股权退出→循环发展”的滚动投资既实现国资的保值增值，也完成产业链循环布局。二是打造专业招投队伍。建立政府高校常态化互 派挂职机制、设立县干招商模式、稳步推进外资招商。三是强大科研创新实力。合肥近年来研发投入不断提升，依托中科大智库资源打 造“科大硅谷”，促进科技成果高效转化。2）苏州模式：苏州政府通过元禾控股、苏创投等平台搭建了成熟的多层次业务体系，大力扶 持并成功孵化了多个战略新兴产业集群的发展。苏州经验体现在三方面：一是多层次的基金体系。从初创期的天使投资，到成长期的PE、 VC、债权融资、科技贷款等，再到成熟期的上市辅导、产业集聚等增值服务，苏州政府通过“基金组合”覆盖了企业全生命周期的融资 需求。二是市场化运作并构建GP方阵。探索引导基金创新开放，如取消返投比例；织精织密GP网络，围绕重点发展产业针对性构建GP 方阵。三是市区县联动协同。如苏创投（市级）、昆山创控（县级）及其他社会资本共同设立“科创股权投资基金”。