美国大选宏观追踪之五：财政政策分水岭.pdf

美国大选宏观追踪之五：财政政策分水岭。随着 8 月 19-22 日民主党代表大会（DNC）的召开，民主党总统候选人哈 里斯的经济政策开始现出雏形。两党执政理念的不同可能会集中体现在财政政策具体 设计和实施中，而其中一个焦点是特朗普减税法案在 2025 年底到期后何去 何从。本文分析两党在政策设计理念，收支结构等方面的异同，展望不同政 策对宏观走势，行业趋势，资产价格，和财政持续性的潜在影响。

1. 收入层面，特朗普执政的“对内”减税力度可能大于哈里斯

特朗普的财政政策主要集中于政府收入（税收）端，核心是延长特朗普减 税法案（TCJA），并且希望进一步降低企业所得税。2017 年 12 月特朗普 任上通过了历史上第四大规模的减税法案（TCJA），为企业提供永久性减税， 而对居民的临时性税收减免大部分将在 2025 年底到期。特朗普计划延续大 部分减税措施，带来较强的财政扩张效应。据 CRFB 测算，若 TCJA 相关 条款全部延期，且将企业所得税从 21%下调至 20%，未来十年美国财政收 入下降 4.3 万亿美元（GDP 的 16%）。值得注意的是，特朗普的减税计划依 赖国会的配合，减税规模或仍有变数。此外，特朗普大规模加征关税或部分 抵消减税效果：PIIE 估算，加征关税或每年增加 2250 亿美元财政收入。 同样，哈里斯也计划对中低收入群体减税，但可能增加对企业和高收入群 体的征税力度，“对内”减税力度或不及特朗普。减税外，哈里斯计划将企业 所得税率从 21%提高至 28%、不延长针对高收入群体的减税、向净资产超 过 1 亿美元居民征收未实现资本利得税等。CRFB 测算，哈里斯政策可能导 致未来十年收入下降 2.9 万亿美元（GDP 的 10.6%），减税力度不及特朗普。

2. 支出层面，哈里斯对补贴、产业政策和海外援助的支出可能更高

哈里斯对中低收入人群补贴、全方位降低医疗成本、产业政策和海外援助 的支出可能超过特朗普。若特朗普当选，不排除减少或取消 IRA 中清洁能 源、电动车相关补贴（CBO 测算相关补贴总规模为 3920 亿美元）；特朗普 对外也可能遵循美国优先原则而减少对乌克兰、甚至以色列的援助。

3. 两党执政不同情形下，财政赤字率均可能维持高位，但结构不同

无论哈里斯还是特朗普当选，美国财政政策均可能维持扩张态势，总赤字 率可能维持在 7%左右的高位，高于疫情前的 3.6%的均值。根据 CRFB 测 算，特朗普政策将导致未来十年美国财政平均赤字率从基准情形的 6.2%上 升至 7.5%左右（2026-34 年均值，下同）。而哈里斯的政策可能将平均赤字 率推高 1.0pct 至 7.2%。考虑到哈里斯在产业政策以及对外援助上更积极， 两者财政扩张幅度的实际差异可能更小——民主党的政策下，支出上升对赤 字的贡献相对较大，而共和党的框架下，收入下降对赤字率的贡献更多。

4. 财政政策影响：短期支撑增长，但副作用和可持续性也值得关注

短期受大选不确定性的影响，财政被动收缩，但大选后有望恢复宽松态势。 由于本届大选面临总统、参议院“洗牌”的可能性，且两党在各类政策、尤其 产业政策上存在较大分歧，导致企业产能扩张或进入停滞、等待阶段，财政 补贴支出随之下降。大选后，财政弹性可能自然恢复。中期，两党财政政策 对内外需相对动能，美国产业趋势，及全球贸易和通胀的走势均有深远影响。 虽然侧重不同，但两党“大财政”/高赤字的立场均对总需求形成支撑；但行 业层面的受益板块不同。同时，对财政可持续的质疑也有推升长期国债风 险溢价的“副作用”，期限利差可能明显扩大，债市波动率也可能上升。