反内卷2.0阶段的“质能效”强制标准将如何重塑光伏电池的技术竞争格局?

光伏行业经历了长时间的价格战与产能过剩,前期依靠行业自律和价格法约束的反内卷1.0阶段效果有限。2026年5月以来,监管层通过“质能效”三方要求推进行业高效发展。

请问在具体的能效限定值和能耗限额标准落地后,不同电池技术路线(如TOPCon、HJT、BC)的达标情况有何差异?这些强制性国家标准将如何影响现有产能的生存空间以及未来的技术迭代方向?

最佳答案 匿名用户编辑于2026/09/23 16:25

反内卷2.0阶段通过“质能效”三个维度的强制性国家标准,正在深刻重塑光伏电池的技术竞争格局。

在“能”的维度,《晶体硅光伏组件和逆变器能效限定值及能效等级》能效强制性国家标准正式批准发布,拟于2027年1月1日正式实施,对各类晶硅电池效率做出要求,预计行业将淘汰约20%左右的电池组件产能。从各技术路线的达标情况来看,该标准对BC技术形成了显著的政策支持。正式稿中对于TOPCon电池的三级标准均有所提升;对于HJT电池,2级和3级标准的正式稿要求均比征求意见稿提高;而对于BC电池,仅3级标准在正式稿中有所提高,其他两级都降低了。根据2026年8月Taiyang News组件排名,市面上仅有的爱旭股份和隆基绿能的BC产品完全可以满足1级要求,而HJT冠军组件最高只能满足2级标准,仅个别TOPCon冠军组件可以达到1级要求。这意味着低效低功率TOPCon产能市场空间将持续收缩。

在“效”的维度,《硅多晶和锗单位产品能源消耗限额》能效标准发布,正式稿对棒状硅和颗粒硅的要求均在三级能耗标准上有所提高,加强对存量产能的能耗约束。经统计,约60%、101万吨的在产产能可直接满足三级标准;约40%的产能、68.3万吨基本在三级标准边缘。该标准更重要的作用是让已停产、设备老旧且长期缺乏经济性的产能难以重新回到市场。

在“质”的维度,价格监测加质量抽查形成底线约束,新版国家标准将电性能公差大幅收紧至±2%,并强制要求铭牌材质需满足25年户外使用清晰可辨,不合格产品按强制性标准违规处置。

综合来看,强标采用扶优扶强的方式支持新进技术产品及低能耗产品推广,淘汰劣质产能从而实现反内卷。BC电池转换效率天然适配国标高标准要求,具备显著政策红利与产品竞争优势,是本轮行业技术迭代的核心受益路线。行业竞争逻辑将由单纯规模价格竞争转向技术、转换效率、制造成本、产品溢价综合比拼,具备BC稳定量产能力、拥有钙钛矿叠层前沿技术储备的头部企业市场份额将持续提升。

参考报告REPORT

电气设备行业:光伏反内卷引导高效BC技术推进.pdf

全球光伏市场正步入需求放缓与供给深度调整并存的周期。2026年上半年中国光伏装机86.2GW,同比减少61%,预计全年装机约200GW,同比下滑37%,新能源全面入市带来的电价下行压力是核心拖累因素。海外市场方面,美国受OBBBA法案影响户用光伏补贴提前终止,欧洲德、法、荷等国逐步取消新能源补贴并受制于电网拥堵与负电价,全球光伏需求中短期内面临负增长风险,“十五五”期间增速预计维持在5%左右。供给出清与反内卷政策协同发力光伏主产业链各环节年化产能均超1000GW,多晶硅环节超1700GW,库存高企。行业主产业链已连续亏损11个季度,整体开工率不足5成,资本开支降至历史低位。2026年起头部企业...

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

  • 相关问题
  • 最新问题
用户解答榜
分享至