新经济对存量经济有何影响？

近年来新经济在经济当中占比不断提升，增速持续领先于经济整体增速，但受分类和统计限制，能 够直观反映新经济发展水平和程度的数据相对较少。

1.数据对新经济的影响反映能力有限

GDP 行业分类口径下的新经济数据表现。前述分析表明，根据“三新”经济的行业分类，涉及新经 济较多的 GDP 分类包括制造业、信息技术和科学研究。从三个行业的 GDP 名义数据表现看，存在 一定分化，一是 2005 年以来，信息技术和科研服务的名义 GDP 增速表现较强，特别是 2012 年以来 持续高于名义 GDP 整体增速，但制造业名义 GDP 年增速波动较大，且在 2012 年之后，整体增速表 现相对疲弱，大多数时间都弱于名义 GDP 整体增速；二是从占比看，2011 年之后信息技术和科研 服务行业的占比持续上行，但制造业占比自 2006 年以来则是持续下降的。

统计局给出的“三新”经济数据比较权威。从统计局发布的“三新”经济数据来看，2017 年以来， “三新”经济在 GDP 占比逐年上升，至 2022 年已经达到 17.36%，并且“三新”经济的增速也持续 高于名义 GDP 增速 1 个百分点到 4 个百分点不等，也反映出新经济相对传统经济表现出更强的经济 活力。从经济发展新动能指数增速看，2015 年以来增速基本保持在 20%上方，其中部分年份增速超 过 30%；从经济发展新动能指数分类看，包括转型升级、网络经济、创新驱动、经济活力、知识能 力在内的五个分类在 2015 年占比相对均衡，但自 2018 年之后，网络经济表现出远超其他分类的增 长动力，其贡献率从 2017 年的 34.5%跃升至 2018 年的 80.8%，并且在接下来的四年中逐年上升，2022 年已经达到 91.6%，2022 年仅次于网络经济贡献率的是创新驱动，贡献率仅为 5.3%。 从统计局的官方数据中可以看到，新经济自 2015 年以来，在经济整体中表现出增速更高和占比上升 的特点，但官方数据也比较明显的表现出两个短板：一是新经济在行业数据中得不到体现，以 GDP 中的二产和制造业为例，2022 年“三新”经济名义 GDP 在经济总量中占比 17.36%，其中第二产业 “三新”经济增加值在全部“三新”经济增加值中占比 44.2%，在第二产业整体增加值中占比 19.59%，同时第二产业“三新”经济在 2022 年名义 GDP 同比增速也达到 6.1%的较高水平，且高于 经济整体增速的 5.3%，但第二产业、制造业、“三新”经济中的制造业数据并未分开披露，因此从 GDP的制造业行业数据表现看，不能有效体现相关新经济行业分类的具体表现；二是数据分类模糊， 如中国经济发展新动能指数和五个分类，虽然能够直观反映“三新”经济发展的成果和结构性特点， 但数据深挖和横向比较的可能性很小。

其他权威数据也有不同程度的短板。相较于统计局数据具备全面的优势，其他权威数据则各有侧重。以 中国信息通信研究院数据为例，数据聚焦于数字经济领域。从数据表现看，2018 年我国数字经济增速达 到 20.9%，创下 2015 年有数据以来的最高增速，此后虽然有所下滑，但在 2020 年-2022 年三年中基本保 持在了大致处于 10%上方的较高增速水平，同时数字经济占 GDP 比重呈现逐年上升趋势，从 2015 年的 27%，上行至 2022 年的 41.5%。从数字经济渗透率来看，一二三产的渗透率自 2016 年以来都有不同程 度的上升，其中第一产业渗透率从 2016 年的 6.2%升至 2022 年的 10.5%，第二产业从 2016 年的 16.8% 升至 2022 年的 24.0%，第三产业的渗透率提升速度最快且渗透率最高，从 2016 年的 29.6%升至 2022 年 的 44.7%。上述数据从数字经济行业的角度，侧面反映了我国“三新”经济部分行业发展情况，但同样 具有与统计局数据类似的短板，如概念和分类相对模糊，以及可比性偏弱。

2.从逻辑上描述新经济的影响

因此当表述新经济的发展情况和对传统经济的影响时，我们可以更多从逻辑的角度入手，将可得的 数据作为分析的佐证。以下我们尝试以互联网经济发展对传统经济的影响为例，描述互联网经济的 发展过程和互联网经济发展的外溢性影响。

互联网经济发展的各个阶段

全球范围内，互联网技术的产生与应用经历了以下三个阶段：1. 1969-1994 年，政府出资、免费使用、 网络规模小、速率低以及操作复杂、应用以文件传输和电子邮件为主的实验阶段；2. 1994-2001 年， 由实验室走向社会，以 1994 年美国允许商业资本介入互联网为标志的社会化应用初始阶段；3. 2001 年至今，以无线移动通讯等技术为依托、网络内容和用户规模迅速增加、社会影响力和普及程度不 断提高的社会化应用发展阶段。

对我国来说，互联网发展经历过四个阶段。 第一阶段是 1994 年-1999 年，是我国实现全功能接入互联网后的六年，是中国互联网发展的基础初 期。这一时期，我国基础网络建设和关键资源部署步入正轨，网民规模达到千万量级，以门户网站 为代表的应用服务拉开互联网创新、创业的序幕。以网易、搜狐、新浪三大门户网站为代表的一批 互联网企业相继成立，服务内容包括网络新闻、电子邮件、互联网广告等。1999 年 7 月，中华网 成为中国第一个在美国纳斯达克上市的互联网公司，随后新浪、网易、搜狐三大门户网站相继上市。 第二阶段是 2000 年-2005 年，约五年时间，是我国互联网发展的产业形成期。这一时期，我国互联 网信息服务业体系逐步建立，2005 年，中国网民数量突破 1 亿人，跃居世界第二位，初步形成互联 网服务市场的用户规模效应，固定宽带成为用户接入互联网的主要方式。伴随网民规模的扩大，以 搜索引擎、电子商务、即时通信、社交网络游戏娱乐等为主要业务的互联网企业迅速崛起。这一时 期比较有代表性的企业包括电子商务服务业的淘宝网，以及即时通讯和社交网络的腾讯。 第三阶段是 2006 年-2013 年，从 2005 年网民规模突破 1 亿后的八年，是我国互联网的快速发展期。 这一时期，宽带网络建设上升为国家战略，网民数量保持快速增长，网络零售与社交网络服务成为 产业发展亮点，移动互联网的兴起带动互联网发展进入新阶段。期间为了满足日益增长的网络服务 需求，固定和移动宽带建设多次增速提质。 第四阶段是 2014 年至今，以 2015 年政府工作报告中写入“互联网+”为代表，互联网发展进入融合 创新时期，互联网的创新成果与经济社会各领域的融合更加深入。 自 21 世纪初期开始，互联网技术得到日益广泛的应用与普及。随着现代科技的孕育，交换技术、传 输控制协议和因特网互联协议、互联网网页三大信息传输技术逐渐突破，移动互联网、物联网、大 数据、云计算等新技术逐渐兴起，基于互联网进行实时、高速度、多媒体、多向交互的信息交流成 为可能。互联网的发展正在形成更加广泛的外溢性，对其他行业的影响和改造也更加深入。

我国互联网经济发展的外溢性影响

我们以服务业、制造业和农业为例，尝试总结互联网经济引发传统业态变革的作用领域、作用方式、 作用机制和作用模式。

（一）互联网科技加速了我国服务业创新发展，推动了一系列新业态的出现并带动服务水平提升。 互联网革命对于服务业的信息获取模式、产业组织模式、服务产品特征、盈利模式特征、商业决策 特征、产品创新特征、市场营销特征、市场竞争特征以及市场资源组织形式九大方面带来革命性的 改变。 在贸易和物流领域，互联网通过改变信息获取、展示、连接的形式，推动整个社会向新一代商业贸 易和流通体系加速演化。大宗 B2B 贸易平台和零售 B2C 平台开始冲击传统实体渠道，线上贸易体 系和线下交易体系可能形成边界清晰、相辅相成、共生发展的新一代流通产业。电子商务平台经济 成为流通市场各类资源、服务的网络集散门户和新型集聚形态；第三方中立平台模式改善了传统流 通模式在信用、融资等方面的信息不对称问题；各类垂直平台推动了流通市场的极致细分化、专业 化，提升了流通体系的整体服务水平；O2O 通过全渠道、场景化推进了流通市场业态“消费主权” 时代迈进；社群、微商、社区化众包等关系型销售网络和共享经济快速发展；C2B 定制将进一步重 塑未来的流通体系。此外，互联网跨境电商对外贸流通服务业的新变革，出口链环节缩减，带来跨 境贸易的零售变革；出口更加依赖品牌和渠道；进口倾向小批量和低关税，并且更加依赖平台；贸 易流通更加平台化、碎片化、全程化、专业化与智慧化。

在金融领域，互联网利用在信息传递、数据积累、工具平台搭建等方面的优势，为金融服务提供了 新的创新载体和平台，传统金融业务不断演进，新的金融业态渐成雏形。互联网延伸了金融服务的 广度和深度，互联网金融通过与传统金融的互补性竞争促进了两种金融企业双方效率的共同提升， 大大提高了金融体系的整体效率，推动金融市场从效率相对低下的传统模式向活跃高效的新时代过 渡；互联网金融改变了传统金融的服务方式，打开了民间资本参与传统金融的通道，第三方支付、 互联网理财、众筹、P2P 等新的互联网金融模式不断涌现。 在旅游、餐饮、医疗、教育等领域，互联网改变了传统的消费形式、商业模式和服务方式，即时性 消费、场景化营销、极致化体验、众包化参与、分享式传播、社区 O2O、平台化沟通、智慧化养老、 碎片化教育等不断更新和涌现，推动着这些行业服务水平的提升。 酒店和旅游行业也是最早引入互联网的服务业形态，移动互联网让旅游和酒店消费更加便利，满足 了消费者即兴、临时的旅行住店需求。移动互联网创新“场景化”营销渠道，互联网开启了酒店和 旅游资源线上直销渠道，新的去中介化的营销渠道和模式不断涌现。 在餐饮行业，以互联网为依托，创业者开始对餐饮行业的运营模式不断创新，并引领了消费模式的 变化。尤其是移动互联网和 O2O 的发展，进一步推动了餐饮行业消费和运营模式的变革，消费模 式与运营模式相辅相成、共同演变，外卖上门日益流行，远程排队和基于位置的餐饮服务日渐增多， “点评”与“分享”成为营销引流的重要通道。

在医疗、健康和养老产业，互联网平台和“智慧医疗”提升了医患沟通与信息交流效率，以互联网 为依托的商业模式不断解决了传统医疗模式痛点，远程医疗也能有效解决医疗资源分布不均问题； 医药电商和医疗信息网站冲击着传统医疗体制，医药电子商务有望突破“医药分开”；互联网平台 通过整合供应链推动医药流通和健康产业转型升级，直销平台模式推动上游医药供应链的扁平化， 互联网推动健康产业在服务模式和产品开发方面的创新发展；互联网推动养老产业向社区化、智慧 化转型升级；互联网进一步提升了教育的均等性、普遍性和知识传播效率；互联网在内容、模式上 推动了教育的专业化和高效化。

（二）互联网、大数据、云计算等新一代信息技术正在加速与制造业的深度融合。 在制造领域，传统集中式大规模生产方式开始走向大规模个性化定制化，以满足日趋个性化、社会 化的消费需求。互联网为中国制造向数字化网络化和智能化迈进提供了平台与支撑，基于信息物理 系统的智能装备、智能工厂等智能制造正在引领制造方式变革。在线采购、线上线下协同营销、产 品服务化、平台化交易等改变了中国制造企业传统的商业模式，网络众包、协同设计、大规模个性 化定制、精准供应链管理、全生命周期管理、电子商务等正在重塑产业价值链体系，为制造业价值 链的融合式发展和高端攀升提供了有利契机，垂直化、中心化传统金字塔式管理方式逐步被更加高 效的扁平化、信息化的新型企业管理方式所取代。可穿戴智能产品、智能家电、智能汽车等智能终 端产品不断拓展制造业新领域。随着互联网经济影响的进一步深入，“软性制造”、工业互联、协 同创新、绿色制造等将成为制造业发展的新潮流。

（三）互联网技术与农业生产、加工、销售等各环节紧密结合，加快了我国农业的现代化进程。 互联网的作用主要体现在改变农业生产方式、经营模式和产业组织结构等方面。对农业生产方式的影响 主要体现在促进智能农业生产方式和管理方式的形成，提升农业生产的标准化程度，实现新型高效设施 农业生产模式以及构建农副产品质量安全追溯体系，保障农副产品安全四大方面。互联网还推动了农产 品销售模式的创新，如电子交易平台有效整合了农业生产者、经营者和消费者，保障了农产品供销渠道 的畅通；农业大数据支持的市场分析，大大提高了农产品市场预判的准确性，对于打造知名农业品牌、 培育龙头企业产业化经营模式等，互联网都发挥了重要的推动作用。此外，互联网凭借便利化、实时化、 感知化、物联化、智能化等优势，为农地确权、农技推广、农村金融、农村管理等提供精确、动态和科 学的全方位信息服务，促进了农业经营管理体系和服务方式的现代化。