美国表前储能持续性因素有哪些?

美国表前储能持续性因素有哪些?

最佳答案 匿名用户编辑于2023/11/15 15:26

能源转型已转变为政策和经济双轮驱动,政策支持仍是储能发展的重要加速器。

1.表前储能持续性因素一:IRA法案预计将加速美国储能发展

RA法案增大了储能和光伏ITC政策支持范围、力度和持续时间,有望加速美国储能发展。  适用范围:根据2022年8月美国总统签署的IRA法案,首次将ITC政策拓展到独立储能,不再需要与光伏配对。

 ITC政策: (1)户用项目:对于户用太阳能和所有超过3kWh的户用储能,从2023年起将有资格获得30%的ITC,2033年开始递减。 (2)商业项目:小于1 MWAC 的商业太阳能可以获得30% ITC;对于大于1 MWAC 的商业太阳能和高于5kWh的商业储能 项目,基础抵免为6%,在满足现行工资和学徒制要求进一步获得24%抵免,总抵免同样为30%。商业项目抵免政策直至 2025年,2025年及之后的抵免取决于财政部确定是否达到了碳减排目标。 (3)附加条款:1)40%以上美国本土制造,额外抵免10%;2)位于棕地或关闭燃煤电厂的“能源社区”,额外抵免 10%;3)位于低收入社区或部落土地,且项目容量小于5MW,额外抵免10%;4)作为低收入住宅建筑或经济效益系统 的一部分,额外抵免20%。

最新ITC政策扩围到独立储能项目,有望释放更多场景的储能需求。 储能应用场景具有多元化特点,ITC政策扩围有利释放更多场景储能需求。基于EIA的2021年电池储能数据,我们统计分 析可以看出2021年新增的各电池储能项目普遍同时应用于多个场景,包括价差套利、调频、爬坡/旋转备用等。尽管未来 价差套利仍有可能是储能重要的场景,但其他场景需求仍有增大趋势,ITC政策扩围有利于其他场景储能需求的释放。

 ITC扩围有利于释放“鸭型”曲线外的其他类型移峰填谷需求,独立储能相应有望加速发展。发电结构和负荷曲线的特征 决定了各地区净负荷特性,美国各州电源结构差异较大,净负荷特性也存在较大差别。其中,高光伏占比的加州等地区容 易产生“鸭型”曲线问题,即低谷在白天、高峰在晚上的净负荷曲线,光储混合建设有利于实现该情形的移峰填谷。但对 于风电占比较高的德州等地区,净负荷曲线的峰值通常出现在下午4点之前,早于负荷峰值2小时左右,因为4点以后风电 的出力增长快于负荷需求。对于后种情形,光伏配储起到移峰填谷的作用大幅减弱,而独立储能更适合该情形。

2.表前储能持续性因素二:新能源加速发展预计将增强储能发展确定性

以加州为代表地区通过政策加速零碳电力转型,“新能源+储能”是实现零碳电力的关键方案。以加州为例,2021年6月 加州公用事业委员会(CPUC)决议于2023-2026年新增并网11500MW净合格容量(NQC),原决议包含1500MW火 电采购计划。但为落实加州“SB 100”法案,CPUC最终决议取消火电采购,采用了以“新能源+储能”为主的零碳方案。 加州能源委员会(CEC)论证表明,为满足加州电力可靠性要求,零碳方案将采购超过10000MW储能。

 新能源性价比不断增强,经济动力也将驱动更多州加速新能源发展和传统电源退役。即使不考虑IRA的最新ITC政策影响, EIA的2022年能源展望报告预计后续几年美国新能源度电成本(LCOE)仍将低于天然气发电,尤其在新旧能源转换过程 中天然气价格上涨压力不断增大,新能源在很大程度上已由政策驱动转变为经济驱动。叠加最新IRA政策刺激,以及更多 传统电源退役,预计美国更多州将加速新能源发展,新能源也将成为满足负荷需求增长和补充传统电源退役缺口的主力。

预计IRA将扩大传统调节资源缺口,储能有望迎来加速增长。预计IRA法案将加速新能源成为更多州新增电源主力,伴随 传统电源退役增加且增量份额减少,因此调节资源缺口增速将显著高于新能源增速,驱动储能加速发展。

表前储能通常纳入电力规划,规划数据按月动态更新。当前美国表前储能纳入到EIA电力规划项目清单中,相关数据月度 更新,规划数据统计相较月度更新数据发布时间存在2个月滞后。  2022年储能并网延期现象较为突出,强化后续年份增长预期。据EIA历史数据,2022年储能规划并网6123MW,其中前8 个月规划并网3851MW。据EIA最新数据(2022.10),2022年前8个月储能实际建成并网2253MW,延期现象较为突出, 主要系供应链紧张和美国光伏反规避调查所致。预计随着这些负面因素缓解,延期将会强化后续年份增长预期。

 2023年储能规划并网规模逐月增长,2024年规划值在今年9月出现激增。对比EIA各月电力规划数据,我们发现2023年 储能规划规模不断增长,2022年2月、8月、9月和10月发布2023年储能规划规模分别为4321MW、7415MW、 7616MW、8107MW。对于2024年,8月和9月之间发布的储能规划规模出现跃升,两者分别为3756MW和9241MW。 2024年规划跃升主要来自德州地区,我们认为可能与IRA政策刺激有关,该政策利好德州独立储能发展。

3.表前储能持续性因素三:ITC政策和储能降本预计将提升储能经济性

IRA法案预计将增大加州表前储能IRR平均值至13.12%,并提升储能投资方对市场收益波动的承受能力。在IRA法案下, 2023年基础ITC可提升至30%,加州表前储能IRR平均值可增大3.33pct。据CAISO在2021年结算数据,加州储能实际市 场收益介于47-137$/kW·yr,反映了不同市场主体的市场收益之间存在较大差别。此外,参与电能量市场和辅助服务市场 的收益本身也存在年度间波动。从左下图可以看出,市场收益波动很容易导致在22%ITC下储能收益率降至合理收益要求 (例如8%)以下,而更高ITC可显著改善对市场收益波动的承受能力。

 储能降本是持续改善表前储能经济性的重要动力,尤其是对于缺乏容量收入支持的地区。对于德州等缺乏容量机制地区, 储能收益几乎完全取决于参与电能量和辅助服务市场收益,这些收益受到不同市场供需关系影响,面临较大波动风险。储 能经济性最终的关键动力仍依赖储能系统降本。据NREL分析,与持续时间较短的电池储能相比,较长时间的电池储能的 预计总系统成本下降得更快,该降本特点也正好契合储能持续时长增加的趋势。

参考报告

电化学储能研究框架:以中美欧为例.pdf

电化学储能研究框架:以中美欧为例。当前解读一:强制配储是当前我国储能发展的核心驱动力,储能政策已在边际改善新能源配储成本压力。储能逐步成为刚需,在用户电价上涨受到较多制约的情况下,我们认为强制配储政策是要求新能源逐步承担与传统电源相近的调节责任,并负担更多系统调节成本。相较于过去新能源场站自建小规模储能,当前政策趋向引导发展较大单体规模的独立储能电站,以发挥规模效应和便于电网集中统一调度。相应地,各地政策也在引导赋予储能独立市场地位,不断破除储能参与辅助服务市场、现货市场等机制障碍,拓宽了储能收益渠道,并取消了储能充电的输配电价、政府基金及附加等额外成本。当前解读二:国内储能加速发展不在于储能...

查看详情
相关报告
我来回答