企业数据现有产权机制现状如何？

以下内容都是根据相关报告总结的，如果有兴趣了解更多相关的内容，请下载原报告阅读。

长期以来，数据的权属问题一直备受争议。针对企业数据，“数据二十条”强化供给激励，发挥国有企业带头作用，探索国有企业数据授权运营新模式。在数据由谁管的问题上，企业纷纷在内部成立数据治理部门，通过建立科学的数据管理机制、明确数据治理统筹部门、制定流程细节，通过建立组织构架，明确职责，制定系统化的制度和规章，在明确权属授权基础上，确保数据高效、安全运行，充分挖掘企业数据价值。 在数据权利属性、权利主体与权利内容的确定问题上，目前，北京、上海、浙江等全国多地通过建立数据交易所、数据确权平台等第三方机构或平台，展开积极探索。

从业务模式来看，数据交易所也从最初的中介撮合到数据加工，再到以数据条例为支撑，探索数据确权、数据价值评估等法律制度，以及包括交易撮合、数据加工甚至数据资产交易在内的数据交易体系，基本以点对点的交易或通过服务合同的交易为主。

从数据定价来看，目前，产业领域存在两种较为普遍的数据定价机制：一是互联网服务商等推出的以自身为主的数据服务平台或产品；二是数据交易平台结合数据质量、完整性、稀缺性等对数据集标价。由于多数数据产品的了解过程与使用过程重叠，数据有用性无法事先确定，导致买卖双方对数据价值有“双向不确定性”，加之数据具有高固定成本低边际成本、产权不清、结构多变等特征，定价难度远大于其他产品。

 为解决数据资源流通问题，上海、广东、深圳先后推出“数据资产登记”“数据产品登记”“数据资产凭证”“数据生产要素统计核算”等数据资产登记制度。但目前在实践中，对于数据资产登记的概念和内涵、数据资产登记的意义和价值仍认识不清，相关制度建设几近空白，数据资产登记的系统平台分散且功能弱少，标准缺失，参与登记的企业和机构数量不多。整体来看，目前我国尚未形成统一、明确的企业数据确权体系。在法律法规、合规抓取信息、数据垄断等方面存在亟需解决的问题。