数字藏品业务存在哪些风险？

数字藏品业务存在的风险来自以下几个方面。

1、数字藏品法律属性风险

数字藏品通过代码编写存储于网络虚拟空间，具有虚拟性和网络 依附性，同时其运用的技术手段使得其产生唯一指向，具有独一无二 的特质，有且仅能被一人拥有，因此其属于网络虚拟财产。

数字藏品运用的底层技术是区块链，虚拟货币底层技术亦是运用 的区块链，因此数字藏品在存储和流转上与虚拟货币具有高度一致性。 虽然数字藏品具有的唯一性使其不能同质，但对于限量发行的数字藏 品，由于外在表现相同，任意流通可能具有被认定为虚拟货币的法律 风险。

2、平台资质风险

一方面，数字藏品行业目前仍处于探索阶段，没有统一的行业标 准或规定，亦无强力监管，存在数字藏品平台为了节省成本，或规避 无法取得某样资质而不能进行相应数字藏品业务的可能，或为逃避监 管，选择不办理相应资质。另一方面，由于包含在数字藏品中的数字 本体类型多样，若数字藏品平台法律知识不全面，易陷入无证经营的 风险，需要承担相应的法律后果。

3、交易风险

当代社会营销策略及手段的丰富多样导致事物的价值极易被营销引领，蕴藏在数字藏品之下的数字本体价值本就具有不确定性， 某些低价值艺术品、作品等易被夸大吹捧为高质量、高价值。加之 数字藏品的独一无二性和限量发售，容易成为营销媒体炒作的噱 头。

据人民网报道：2021 年 9 月 16 日支付宝以 39 元每份限量发布 的 21000 个“杭州亚运会数字火炬”不到 4 秒被售空，之后的场外 炒价高达几千甚至上万元。8同支付宝旗下的产品“幸运飞天”、 “祥瑞鹿王”两款皮肤从发售价支付宝 10 积分+9.9 元，在闲鱼上 价格一度飙升至上百万元。

9 炒作导致的价格与价值不匹配，使交易失衡，造成交易市场混 乱，交易秩序破坏。随着炒作影响度的增加，一方面国家监管会强 力介入，另一方面盲从的公众会逐渐意识到炒作骗局，进而失去对 数字藏品市场的信赖，最终的后果可能是数字藏品交易数量的减少 甚至是丧失。

4、技术风险

尽管我国数字藏品相较于国外主流 NFT 有所区别，但是其本质 仍是区块链技术的应用。海外各大虚拟货币和 NFT 交易平台上由于技 术安全缺陷和漏洞而导致的用户虚拟货币或 NFT 被盗、丢失等案例屡见不鲜。2022 年 4 月 1 日，周杰伦持有的无聊猿“BAYC #3738 ”NFT 被盗，被盗后一个小时内便分别以 130 ETH、155 ETH 的价格多次转 手。据估算，周杰伦的被盗的 NFT 价值超过 50 万美元，折合人民币 超 300 万余元。此前，OpenSea 也披露过一起黑客攻击事件，在该事 件中，部分用户的 NFT 被盗，总计价值 170 万美元，折合人民币约 1077.8 万元。纵使区块链技术已非常先进与完善，但仍然存在技术风 险，从而导致数字藏品被盗。

5.、数据安全风险

首先，数字藏品采用分布式账户技术，该技术面临的最大风险是 数据隐私，因其数据可能存放在多个不同的地点且数据不能进行更改， 一旦在区块链上存储了数据，用户在任何情况下都无法删除。加之， 区块链是所有成员共同参与，任何成员只要持有私钥就可读取区块链 中的数据或信息，私钥一旦发生丢失或遗忘，则存续在区块链中的数 据或信息将无法使用，导致信息泄露或被公开。 其次，国内数字藏品企业面临国内监管压力，需对卖家身份审核 承担责任，企业在运营数字有关业务时往往会收集较多的个人信息和 数据。如果企业内部有关人员私自出售或对外提供上述信息，或者外 部人员通过技术手段非法获取该信息，数据都具有泄露的风险。