真正意义上损容性疾病治疗药物研发壁垒很高,其难度主要体现在三个方面。
(1)首先是安全性。医美新药对于安全性的要求非常高,因此很难推出一个新的分子。以肿瘤新药 为例,肿瘤新药更多注重药效的验证,对于安全性要求不高,如致癌性试验并不强制要求。而医美 类药物并不属于治疗致死性疾病药物,因此对于安全性验证的要求要远大于肿瘤等创新药物。
(2)国产药物外用剂型跟欧美主流国家还存在很大的差别的。从外用药物来看,近年来,国内并没 有推出新的剂型,仍以乳膏为主,较为油腻厚重,容易给患者带来不好的用药体验。而国外流行的 剂型则以乳液剂型为主,轻薄且延展性好。并且,微乳液本身作为药物载体稳定性好,良好细胞膜相容性可提高药物增溶量,减少外部接触提高被包结药物稳定性,调节液滴内外药物浓度差。不同 微乳液体系还可以达到药物缓释、控释的目的,乳液型药物对于提升临床疗效显著。目前国内尚未 有对乳液剂型的定义,整体行业发展速度缓慢,外抹药物跟先进国家存在较大差距。此外,口服药 物也存在较大问题,国内的口服医美药物基本都是需要每日多次服用,患者依从性差。
(3)对药物研发的速度要求高。由于医美类药物存在一定的消费属性,迭代的周期较短,需要持续 性创新。而原研新药的开发周期极长,可能会存在产品完成临床和注册之后,跟不上市场需求变化 的风险。