中美两国在人形机器人端侧算力芯片和具身模型领域的差距体现在哪些方面?

人形机器人的“大脑”智能化水平是当前行业发展的核心瓶颈。在中美人形机器人产业的对比研究中,中国在硬件供应链和执行器方面占据明显优势,但在端侧算力芯片和具身AI模型方面与美国存在差距。

请问在端侧算力芯片领域,中美两国的具体差距体现在哪里?国产芯片的追赶路径是怎样的?同时,在具身模型(如VLA架构和世界模型)的创新上,美国目前的领先优势如何体现?中国企业又该如何利用自身的数据资源优势来实现模型层面的突破?

最佳答案 匿名用户编辑于2026/09/23 19:29

在端侧算力芯片领域,美国领先优势明显,这也是目前中国供应链的薄弱环节。当前端侧算力芯片仍由英伟达主导,美国的核心优势不仅在于高端算力本身,更在于由高端算力、基础模型与仿真工具链共同构成的系统能力,其生态完整度处于领先地位。中国企业主要从智驾芯片起步,逐步延伸至机器人端侧算力芯片,但在高端算力和生态完整度方面仍有差距。国产端侧算力芯片的追赶路径规划为:先在消费级服务机器人领域完成国产替代,积累经验与技术后,再逐步向高端人形机器人领域渗透。

在具身模型创新方面,美国依托全球顶尖的AI产业基础引领范式创新。传统机器人算法采用规则控制,随着泛化性要求提升,VLA与世界模型成为具身智能的主要探索方向。美国引领了从VLA到世界模型的机器人模型路线创新,例如Google的RT-2模型首次明确定义了VLA架构,PI的π系列模型则是目前最具影响力的开源模型。在世界模型方向,由于该模型直接对物理规律建模,有望克服VLA的泛化性难题,美国代表性的世界模型大致分为预测式和生成式两条路线,目前尚未形成统一架构。相比之下,中国在模型层面尚缺少原创性成果,总体处于跟随阶段,主要是沿用VLA架构并在此基础上进行部分训练策略层面的创新。

尽管在模型架构上处于跟随状态,但中国具备独特的场景资源优势,有望助推国产模型突破。具身智能模型高度依赖物理交互数据,主要包含真机采集、无本体采集、仿真合成和互联网视频数据四种类型。预计数据金字塔结构将长期存在,即无本体数据用于预训练、真机数据用于后训练、仿真数据用于补充训练场景。依托国内庞大的制造业场景,中国能够积累更大规模的真实交互数据,这种真实场景带来的数据资源将成为国产具身模型实现突破的一项重要优势。通过搭建标准化、规模化的交互数据体系,以大规模数据助推模型迭代,是中国企业缩小与美国在具身模型领域差距的关键路径之一。

参考报告REPORT

研报精华:中美对比研究,中国主导硬件供应链,美国引领具身模型创新.pdf

全球人形机器人产业正处于从技术验证走向应用落地的过渡阶段,2025年被视为量产起点,预计到2035年全球市场规模将达到87.7亿美元。在这一进程中,中美两国形成了各具特色的竞争格局:中国核心优势在于硬件供应链,美国核心优势在于具身AI模型。硬件供应链与量产规模中国依托深厚的制造业基础,在关节模组、传感器、灵巧手等产业链各环节建立了齐全的企业梯队。出货量规模与产能建设均大幅领先美国,头部企业已具备万台级产能,产品价格带覆盖广泛。执行器作为BOM价值占比最高的硬件环节,中国在谐波减速器、无框力矩电机、行星滚柱丝杠等领域国产化率快速提升;宁德时代等企业亦将动力电池优势延伸至该赛道。然而,端侧算力芯片...

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

  • 相关问题
  • 最新问题
用户解答榜
分享至