如何看待知识产权制度与科技革命发展的联系？

关于知识产权制度与科技革命发展的联系，在《知识产权视角下的数据要素制度构建研究报告（2023年）》中有提及，更多内容可以查找原报告了解。更多内容前往原报告进行下载查看。

第一次与第二次科技革命建立起近代知识产权制度。知识产权制 度首先起源于英国，源于其对自身工业革命创新成果的保护；随后， 法国、荷兰、德国、美国、日本等国迅速跟进，纷纷建立起自己的知 识产权制度。但此时的著作权、专利权、商标权仍作为传统的财产权 制度单独存在，缺乏统一的高度提炼的理论性规定，保护的边界仍相 对较窄。以著作权为例，在印刷时代，著作权保护的客体仅仅为书籍、 地图等；随着经济社会的发展，其客体范畴才逐步扩展至音乐作品、 戏剧作品、摄影作品等。

第三次科技革命建立起现代知识产权制度。科技革命在促进高附 加值的新技术、新产品研发的同时，也为各国知识产权保护制度带来 较大的挑战，各国开始积极探索、不断延展知识产权法的保护客体、 多样化知识产权客体的保护形式。如结合著作权和工业产权保护的规 则，创设“工业版权法”来保护实用艺术作品和计算机软件16；为数 据库等类似于知识产权的财产设立专门的立法保护；扩充知识产权保护到类似于商业方法新对象之上的“准用保护”模式等。

从知识产权制度的历史演进可以看出，其保护客体、保护方式等 制度构建，与科技革命的发展和经济社会的需求密切关联。第四次科 技革命已然开启，数据要素重新塑造了经济社会发展的源动力与创新 环境，数据要素价值所涉主体的身份也从单一的创造者，向具有复合 性身份的创新参与者过渡。“从知识产权制度效果来看，经济和社会 创新形成了激励，更为法律对无形财产的调整建立了一套相对完善的 权利保护机制，为新的生产资料纳入法律体系提供了制度上的范例， 从而提供了后来者能以之为参照进行比较和创新的机会。”17知识产权 制度的历史演变逻辑，深刻蕴含于历次科技革命带来新的生产要素与 创新成果的演变。

第四次工业革命以数字化、智能化、网络化为核心， 数据资源成为了重要的生产要素。知识产权制度与历次科技革命互动 的历史轨迹，使得知识产权规则可以为数据要素相关规则构建提供制 度“镜鉴”，以节约制度设计成本。