肉牛与原奶周期反转的核心驱动因素及持续性如何?

近期国内肉牛及原奶价格出现回暖迹象,市场普遍认为这两个细分领域正迎来周期反转。然而,此前牛肉价格曾连续下跌近20个月,原奶行业也长期处于亏损状态。

请结合最新的市场数据与政策背景,分析本轮肉牛与原奶周期反转的核心驱动因素是什么?进口牛肉保障措施的實施对国内肉牛产业的具体影响机制是怎样的?原奶价格的拐点是否已经确立,其背后的供需逻辑发生了哪些根本性变化?此外,考虑到奶牛与肉牛的养殖周期较长,这一轮景气上行的可持续性如何评估?海外市场的价格波动(如新西兰大包粉价格)对国内原奶定价权有何影响?

最佳答案 匿名用户编辑于2026/08/10 08:45

本轮肉牛与原奶周期的反转并非单一因素作用的结果,而是国内产能去化、进口政策调控以及全球大宗商品价格波动共同驱动的产物。

首先,对于肉牛产业而言,核心驱动力来自于供给端的收缩与进口政策的保护。过去两年,受国内供给扩张及低价进口牛肉冲击,国内牛肉价格持续下跌,导致养殖户亏损严重,基础母牛存栏自2023年下半年开始调减,并于2024年加速。这种产能的自然去化为价格反弹奠定了基础。更为关键的是,商务部自2026年1月1日起对进口牛肉实施保障措施,采取国别配额及配额外加征关税的形式。这一政策直接提高了进口牛肉的成本,削弱了其价格优势,使得国内牛肉进口呈现量减价增的趋势。随着进口压力的边际减弱,国内肉牛市场的供需格局得到改善,育肥公牛及牛肉价格随之开启上涨通道。

其次,原奶价格的拐点确立主要得益于奶牛存栏的加速去化及全球乳品价格的传导。在国内,现有的原奶价格导致行业普遍现金亏损,促使养殖户加速淘汰低产奶牛,且去化范围已从散户扩展至规模牧场,供给收缩效应日益显著。同时,肉牛价格的上涨也刺激了部分奶牛转为肉牛淘汰,进一步减少了原奶供给。在国际层面,全球主要出口国新西兰的奶牛存栏减少,导致大包粉价格持续上涨。目前,国内大包粉进口成本已高于国内原奶价格,出现价格倒挂。这种内外价差的逆转,不仅限制了低价奶粉对液态奶的替代,也为国内原奶价格提供了向上的支撑和参考锚点。

关于可持续性,由于奶牛和肉牛的生物学特性决定了其产能恢复需要较长周期,一旦去化完成,供给端的弹性较小。因此,在需求端保持相对稳定的前提下,由供给收缩驱动的价格上涨通常具有较好的持续性。特别是随着国内消费者对高品质蛋白需求的提升,以及政策对国内畜牧业的保护力度加大,这一轮景气上行有望维持较长时间。海外价格的持续上涨也将通过进口成本传导,进一步夯实国内原奶价格的底部,提升周期反转的高度。

参考报告REPORT

农林牧渔行业农产品研究跟踪系列报告(216):牛肉原奶价格维持回暖,仔猪价格重回历史底部.pdf

全球农产品市场正经历深刻的周期性调整,中国农林牧渔行业在政策调控与市场机制的双重作用下,呈现出明显的结构分化与周期拐点特征。本报告深入剖析了2026年8月上旬主要农产品的价格走势、供需格局及未来趋势,重点聚焦于生猪、肉牛、原奶及禽类等核心养殖板块。生猪产能去化加速,行业反内卷成效初显生猪行业持续深度亏损,自繁自养及外购仔猪利润均处于负值区间,迫使行业加速去产能。农业农村部数据显示,2026年二季度末能繁母猪存栏环比大幅减少,已接近正常保有量水平。仔猪价格重回历史底部,反映市场补栏意愿低迷。在政策调控与市场化去产能的共振下,头部企业凭借成本优势有望率先实现现金流好转,行业集中度进一步提升,强者恒...

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

用户解答榜
分享至