开源模型加速渗透背景下,云厂商如何平衡闭源训练投入与开源推理需求的增长?

当前AI产业正经历开源与闭源模型的激烈博弈。海外市场对开源生态的拥抱加速,OpenAI主动降价引发token价格战,中国模型厂商的开源策略亦对美国闭源霸权形成实质性挑战。

在此格局下,云厂商面临双重角色:一方面需承接闭源厂商持续的高额训练算力需求;另一方面开源模型降低企业部署门槛,带来更广泛的私有化部署与推理调用。云厂商的CapEx既要支持云基础设施,又要持续承担前沿模型训练,现金流压力已逐步显现。

本问题探讨云厂商如何在开源与闭源并行的产业格局中,优化资源配置、验证投入回报,并维持平台议价权。

最佳答案 匿名用户编辑于2026/08/07 13:56

云厂商在开源与闭源并行格局中的核心优势在于其中立算力和部署入口地位。无论客户使用开源还是闭源模型,最终都需要算力、存储、网络、安全和模型管理服务;模型选择增加反而降低云厂对单一模型供应商的依赖,提升平台议价权。

短期来看,闭源厂商为保持技术领先仍会加大训练投入,直接拉动GPU、存储和网络需求;开源模型则降低企业使用和部署门槛,带来更广泛的私有化部署与推理调用,最终同样转化为云上算力、数据库、安全及模型管理服务收入。随着使用量增长、资源利用率提升和供需改善,云厂有望同时受益于量增和价格回升。

从国内云厂商具体表现看,阿里云部分AI产品降价以扩大客户使用规模,但GPU、存储、通用算力及带宽等底层资源实际成交价格仍在上行,客户总支出可能通过调用量和资源使用量增长而增加。百度智能云的需求增量主要来自GPU相关服务,尤其是GPU公有云,随着AI工作负载占比提升,业务结构向高毛利的AI工作负载倾斜。金山云凭借中立定位、客户基础和GPU资源,有望成为AI基础设施周期中的核心受益者。

需关注的风险在于token价格战是否会向云服务价格和利润率传导,以及云厂商持续加码的CapEx能否在财务报表中得到清晰验证。纯算力租赁公司的投入回报相对容易验证,但同时大力投入自研模型的公司面临云与模型回报混在一起、市场不易评估ROI的困境。

参考报告REPORT

香港&中国电子行业AI新旧动能:CapEx困境、开源冲击与CSP分化.pdf

全球AI产业链正经历从主题驱动向业绩确定性驱动的关键切换。供给端GPU与存储垄断定价推高全行业资本开支至不可持续水平,若利润率回归合理区间则CapEx规模将大幅收缩;需求端token价格战与开源模型渗透加剧模型层内卷,但应用端受益于成本下降有望加速渗透。云厂商陷入明显分化,纯算力租赁公司回报易验证,自研模型公司则面临现金流恶化与ROI评估困难的双重压力。核心数据与预测:中国AICapex预计由2025年的4800亿元增至2026年的7480亿元,同比增长约56%;全球晶圆代工市场2026年预计增至约2188亿美元(+24.8%YoY),先进制程增速29-31%远超成熟制程的约4%;2026年全...

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

  • 相关问题
  • 最新问题
用户解答榜
分享至