当前量化模型对A股各大宽基与风格指数的技术面评估结果如何?

在美联储加息落地、全球宏观环境发生变化的背景下,A股市场的结构性分化日益明显。对于机构投资者而言,单纯依赖主观判断难以精准把握风格切换的节奏。

请问东吴证券的风险趋势模型(技术分析模型)在2026年9月18日对主要宽基指数(如科创50、红利指数等)以及风格指数(如成长、价值等)给出了怎样的综合评分与顶底信号提示?这些量化指标如何反映当前市场的风格强弱对比?

最佳答案 匿名用户编辑于2026/09/20 12:53

根据东吴证券风险趋势模型的测算结果,截至2026年9月18日,A股市场在宽基指数与风格指数层面呈现出显著的分化特征,成长方向的技术面信号全面强于红利与价值方向。

在主要宽基指数方面,科创50综合评分高达96.54分,处于超跌状态,并触发了局部底右侧信号,其风险度为-6.28,综合动量为86.79,短期与中期趋势均为上涨。科创综指综合评分为90.79分,同样触发了局部底右侧信号1。创业板指与万得双创的综合评分分别为85.71分和85.67分,均显示出较强的向上修复动力。相比之下,红利指数综合评分仅为14.82分,风险度高达90.29,短期与中期趋势均为下跌,并触发了局部顶右侧信号1。中证红利综合评分为21.58分,万得微盘股指数评分为33.16分,均处于弱势区间。

在风格指数层面,成长风格占据绝对主导地位。中信成长风格指数综合评分达85.63分,触发了局部底右侧信号1;小盘成长指数评分为85.02分,巨潮中盘指数评分为84.78分,两者均触发局部底左侧信号2。国证成长和中盘成长的评分也分别达到83.51分和81.66分。反观价值与金融风格,大盘价值指数综合评分仅为17.72分,触发局部顶左侧信号2;中信金融风格指数评分为25.61分,国证价值指数评分为26.21分,短期与中期趋势多为下跌。

在申万一级行业中,电子行业综合评分最高,达88.60分,触发局部底右侧信号2;通信行业评分为80.72分,建筑材料行业评分为80.11分。而银行、石油石化和农林牧渔行业的综合评分分别为16.27分、17.04分和20.27分,均触发了局部顶信号。

综合上述量化指标可以看出,风险趋势模型通过趋势维度与风险维度的交叉验证,明确指出了当前市场资金正向科创、成长、电子及通信等硬科技方向集中,而红利、大盘价值及传统金融板块则面临技术性见顶与资金流出的压力。

参考报告REPORT

金融产品周报:美联储加息落地,科创强势反弹,成长风格结构性机会显现.pdf

美联储时隔三年多重启加息25个基点,全球加息共振落地,A股市场并未出现二次下杀,而是演绎了“利空出尽”的逻辑,成长与小盘风格全面占优。东吴证券发布的本期金融产品周报,围绕基金数据流转、量化模型研判、宏观环境剖析及资产配置建议四个维度,对2026年9月中下旬的市场行情进行了系统性梳理。ETF资金流向呈现显著结构性特征2026年9月14日至9月18日期间,主题指数ETF规模增加353.37亿元,规模指数ETF增加285.03亿元,成为资金流入的主力。跟踪指数方面,半导体材料设备、中证500、科创半导体材料设备指数相关ETF规模增加居前,分别达74.43亿元、71.31亿元和67.40亿元。份额变化...

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

用户解答榜
分享至