3M退出氟化液市场对国内液冷产业链带来哪些具体机遇?

2025年底3M全面退出PFAS制造,其Novec和Fluorinert系列氟化液全线停产,此前占据电子级氟化液市场约70%份额。这一变动在半导体制造和AI数据中心浸没式液冷领域撕开了巨大的供应缺口。请问在此背景下,国内哪些企业在电子氟化液领域具备替代能力?其产能规划、技术路径及市场进展如何?此外,除了材料端,这一事件对浸没式液冷整体产业链格局有何影响?

最佳答案 匿名用户编辑于2026/09/08 13:16

3M退出电子氟化液市场为国内企业提供了明确的国产替代窗口期。根据亚化咨询估算,3M退出前其系列产品在电子级氟化液市场占据约70的主导份额,加上间接导致的市场影响,将对应百亿级人民币的全球市场重组空间。国内企业正通过全产业链系统性突破来填补这一空白。

巨化股份是其中的代表性企业。该公司依托“巨芯”冷却液项目,规划产能达到5000吨/年,其中一期1000吨已投产并运行良好。巨化股份凭借“萤石—氟化氢—六氟丙烯—电子级氟化液”的完整闭环产业链,在成本控制与供应稳定性上具备明显优势,其产品已入选浙江省优秀工业新产品名单。这种上游原材料自给的能力使其在面对市场需求波动时具有更强的韧性。

新宙邦则在高端应用领域取得了突破。其氟化液产品已在全球主要晶圆厂量产使用多年,证明了其在严苛环境下的可靠性。目前,新宙邦的新一代先进冷却液正在顺利通过验证,能够完全弥补3M退出留下的市场缺口,并满足先进制程的苛刻要求。这表明国内头部企业在技术指标上已具备与国际巨头竞争的实力。

此外,东阳光通过并购液冷技术领先企业大图热控,构建起“材料+系统”的全链条能力,进一步丰富了国内供应链的多样性。行业预测显示,2025年国内氟化液消费量将超过3万吨,市场规模有望突破45亿元人民币。预计未来2-3年,国产高端电子级氟化液的市场占有率将从不足10%提升至40%以上。

从产业链格局来看,3M的退出不仅加速了材料端的国产替代,也推动了浸没式液冷系统整体解决方案的本土化。由于浸没式液冷的价值核心在于TANK槽体与冷却液,且往往由同一家厂商一体化交付,材料端的突破有助于提升国内系统集成商的整体竞争力,降低对海外供应链的依赖,从而在即将到来的液冷规模化应用阶段占据更有利的位置。

参考报告REPORT

沪深北联动研究系列:液冷拐点已至,核心材料零部件国产化有望突围.pdf

AI大模型训练与推理需求爆发,推动GPU单卡功耗从H100的700W跃升至B300的1400W,下一代Rubin架构预计突破2000W,四年间功耗增长近两倍。以42U机柜部署4台DGXB200测算,单机柜功率已超50kW,远超传统风冷30-40kW散热上限;据Vertiv预测,2029年AI专用机柜功率将突破1MW。市场层面,2025年中国液冷数据中心市场规模达159.8亿元(+45.2%),2028年预计达470亿元;全球液冷渗透率从2024年的20%升至2025年的37%,2029年将超45%。技术路线方面,冷板式液冷凭借改造成本低、兼容现有服务器架构等优势,占据当前市场绝对主导地位,20...

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

  • 相关问题
  • 最新问题
用户解答榜
分享至