如何理解一年翻倍和三年翻倍基金?

如何理解一年翻倍和三年翻倍基金?

最佳答案 匿名用户编辑于2023/07/17 08:35

如果你对该问题感兴趣的话,推荐你看看《财富管理专题分析:翻倍基金解析与事后演化特征》这篇报告,下面是部分摘录的内容,具体请以原报告为准。

有一句广为传播的名言,“一年翻倍者众,三年翻倍者寡”,指的是有很多投资者实现 了一年一倍的收益率,但三年一倍增长的投资者少得多。这样的说法,背后的含义是,一 年翻倍有较大的偶然性,而三年翻倍更多体现投资能力,其所隐含的年化收益率达到 26%, 很少有人能做到。如果把一个基金视为一名投资者,可以对历史数据进行统计。

从总量上看,三年翻倍基金的数量多于一年翻倍基金,分别出现了 1865 次和 1431 次。自有数据统计以来,截至 2023 年 3 月,一年翻倍共出现了 1431 次,其中部分基金 多次出现翻倍,去除重复基金后有 1202 只完成过一年翻倍的壮举;而三年翻倍共出现了 1865 次,去重后有 1623 只基金,在两种统计方式下三年翻倍基金数量均更多。

分阶段看,无论是一年翻倍还是三年翻倍,都需要强势市场作为支撑;但并不是所有 时期都是以三年翻倍的基金数量居多,二者的相对多少与股市行情(主要是牛市时间长短) 有关。例如在 2006-2007 年以及 2014-2015 年的牛市中,一年翻倍基金的数量明显多于 三年翻倍基金;而在 2019 年-2021 年的“慢牛”行情中,三年翻倍的基金数量则多于一 年翻倍基金。

从翻倍基金占市场可比基金的比例来看,占比较高的阶段主要出现在牛市行情中,一 年和三年翻倍占比的相对多少则与不同时间阶段有关。参考下图,若从占比来看,翻倍基 金主要出现在 2006~2007 年,2015 年和 2020~2021 年,一年翻倍的基金数量总体显著 高于三年翻倍;但若分阶段看,2020~2021 年的翻倍基金则以三年为主导。

以 2014-2015 年年牛市为例,2015 年整年完成一年业绩翻倍的基金数量达到历史最 高 763 只,占当年市场可比基金的 43%;完成三年业绩翻倍的基金数量较少 243 只,仅 占比 14%。相比之下,2020 年-2021 年间,三年翻倍者比一年翻倍者更多。2020 年整年 完成一年业绩翻倍的基金数量 266 只,仅占市场可比基金的 7.38%;而 2021 年完成三年 业绩翻倍的基金数量达到了历史新高 1072 只,占比 24.12%,即市场上接近四分之一的权 益型基金在 2019 年-2021 年三年间实现了业绩翻倍。

分投资类型来看,主动型基金中三年翻倍者更多;被动型基金中一年翻倍更多。分析 历史数据发现,一年翻倍基金中,被动型基金(被动指数型和指数增强型)共有 348 只, 占比 24.34%;而三年翻倍的被动型基金共有 206 只,占比 11.05%,数目和占比明显少于 一年翻倍的被动基金。

为深入剖析翻倍基金的驱动因素,以下我们重点统计一年翻倍基金的各项典型特征, 重点分析行业分布、规模变化、换手率等特征相较于市场可比基金的异同。

参考报告REPORT

财富管理专题分析:翻倍基金解析与事后演化特征.pdf

财富管理专题分析:翻倍基金解析与事后演化特征。投资者从错误和教训中加深了对风格的认识,收益率均值回归的思维能提供前瞻性视角。短期的高收益通常叠加了风格的顺周期性,但对于基金风格的刻画和认识始终存在局限性,把风格的顺周期归因为投资能力容易导致周期高位配置最重的局面,风格下行时损失较大。此外,有效掌握风格周期的规律以指导投资,又是另一项高难度挑战。收益率长期均值回归的思路不依赖具体的风格和周期阶段,在应对未知风格的维度上具有应用潜力。本报告以历史上业绩翻倍的权益基金作为分析对象,统计寻找其长期年化收益率回归到20%以内的规律,展示均值回归逻辑的指导意义。翻倍基金的定位思路和回落的认定。基于权益型基...

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

用户解答榜
分享至