中国创新药企如何通过商业模式升级解决价值外溢问题?

当前中国创新药企在License-out交易中面临价值留存不足的困境,大部分收益归属海外合作伙伴。请问在从“游击战”向“根据地”转型的过程中,Co-Co和NewCo模式具体如何帮助药企保留更多权益?这些模式对药企的全球化能力提出了哪些新要求?

最佳答案 匿名用户编辑于2026/08/25 12:15

中国创新药企正通过从License-out向Co-Co(共同开发)和NewCo(新设公司)模式演进,来解决价值外溢问题。传统License-out模式虽能快速回笼资金,但往往意味着将全球商业化权利让渡给海外MNC,导致长期利润池流失。相比之下,Co-Co模式允许中国药企与海外伙伴共担风险、共享利润,保留后续价值创造环节的参与权。例如信达生物与辉瑞的合作中,部分项目采用共同开发与商业化模式,使信达从前端供应商转变为贯穿全产业链的深度合伙人。

NewCo模式则通过设立海外平台并保留股权,既利用海外资本和团队加速临床推进,又确保中国母公司保留关键权益和长期收益。恒瑞医药通过成立Kailera并持股,实现了从一次性授权向长期权益分享的转变。这些模式更接近“根据地”逻辑,有助于将知识产权和全球商业化收益留在国内主体内。

然而,这种模式升级对药企的全球化能力提出了更高要求。药企需具备全球临床设计与推进能力、独立或主导海外注册申报的能力、以及建立海外销售团队和市场准入的商业化能力。此外,还需要强大的资金循环能力以支持研发再投入,以及国际化管理团队和跨区域运营的组织能力。只有具备这些综合能力,药企才能真正实现从“打游击”到“建根据地”的战略转型,推动板块系统性重估。

参考报告REPORT

医药行业深度报告:创新药产业链,从游击战到根据地的价值重塑——BD浪潮下的化学制剂、CXO投资机遇.pdf

中美医药股表现剪刀差背后,是融资驱动的内循环与BD驱动的外循环机制差异。本报告深入剖析中国创新药产业从“游击战”向“根据地”价值重塑的过程。产业循环机制对比美股医药股上涨根基在于形成本土内循环,价值闭环留在境内;而中国创新药依赖License-out外循环,导致IP与收益外溢。尽管中国BD交易规模创纪录,但资本市场更看重持续现金流和再投资能力,一次性首付款难以支撑长期估值。出海模式升级与标杆案例中国药企出海模式正从License-out向Co-Co和NewCo演进。百济神州通过保留全球商业化权利,成为首个“根据地”式成熟样板,实现估值逻辑切换。恒瑞、信达等通过与MNC达成共同开发合作,保留更多...

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

用户解答榜
分享至