城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf

  • 上传者:加油站
  • 时间:2023/04/06
  • 浏览次数:258
  • 下载次数:9
  • 0人点赞
  • 举报

城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?城投业务质量:三大维度、六大指标的城投业务评价体系。国有行城投业务质量最好,六大行之间差异不大。股份行有分化,招行、平安、兴业城投业务质量优于其他股份行。城农商行最分化,江浙沪、广东区域城农商行城投业务质量更优,西南、中部、东北地区城商行城投业务质量偏弱, 但成都银行显著优于中西部同业,与华东区域城商行基本相当。

城投风险敞口:依托城投业务评价体系,测算各类型城投业务相较银行体量的潜在风险敞口

国有行城投资产占比低,高风险城投资产占比更低,相对其庞大的体量而言,不可过度高估城投风险冲击

股份行城投资产占比最高,但敞口占比分化显著,招行、平安等零售型银行城投资产占比明显较低

城商行城投资产占比较高,但城投风险分化明显,杭州、成都、南京等优质城商行城投资产占比虽高,但大多为低风 险城投平台,其他中西部城商行不仅城投敞口大,高风险城投敞口也很大

农商行城投资产占比最低,主要由于上市样本集中在江浙沪及广东,普遍以服务当地实体小微为主

国有行城投风险明显被高估:国有行城投业务质量最好、敞口最小,当前极低估值体现的过度悲观预期需要修正

股份行、城商行是城投大户,但分化严重,头部银行优势显著,风险评判万不可一刀切:零售型股份行(招行、平安) 城投业务质量优、敞口小;优质城商行虽然城投敞口大,但区域好、不下沉,高风险业务占比极低,亦不应对其城投 业务过度悲观。

1页 / 共32
城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第1页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第2页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第3页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第4页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第5页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第6页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第7页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第8页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第9页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第10页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第11页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第12页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第13页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第14页 城投风险专题:谁做的最好?谁的风险被高估了?.pdf第15页
  • 格式:pdf
  • 大小:0.7M
  • 页数:32
  • 价格: 3积分
下载 兑换积分
留下你的观点
  • 相关标签
  • 相关专题
热门下载
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
分享至